SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2004;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anake Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;e Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kota Palu, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2004 sudah dikaruniai anak ;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sekarang kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2020/PA.Prgiw Ow eyed HI al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:penggugat, Nik Tempat tanggal lahir, umur 37 Tahun, agama islam,Pendidikan SDM, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di,sebagai Penggugat;melawantergugat, Nik, Tempat tanggal lahir, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSD,

Saksisaksi ;1.SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kost di kota Palu sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Hal.4 dari 10 hal. Put .

XXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumah bersama

XXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan xxxx Xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten XXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai sSepupuPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Prg= a ae 2 sAES FN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Rini Damayanti binti Singgi Harianto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Nangka Lingkungan Palia Kelurahan MacinnaeKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang

Saksi :1.Nurhayani binti Muhiddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, tempat tinggal Kelurahan Macinnae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena sepupu dua kali dengan Penggugat dan saksi hadir waktumenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Palia, semula dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

SalinanPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PenggugatUmur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan URT (Urusan Rumah Tangga) tempatkediaman di Kabupaten Parigi Moutong, Selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugatUmur 29

tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 011/01/1/2005; tanggal 10 Februari 2005, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sausu ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/004/VI/2016, tanggal 06 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan rasanae

Saksi Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan rasanae Barat Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara antara m2 nnn nnn nnn nnn enn nn ce nnn nnn ne nnn nanan an manana sane1.1.UBAID USMAN 2222 no nnn enn nenUmur 37 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Timur RT 02 Desa OoKecamatan Dompu Kabupaten Dompu. sebagai PENGGUGAT I: LILIG SSUIRYIAN psec encarcnccasreenecnane nse neneicnesenenrnnnanenes nnerUmur 35 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT

MARDIAN BUNYAMIN ;Umur 50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT X ( Istri dariBunyamin H. M. Ali, S.S0S) ; 222222222211. NURYANTI DARMAN ;Umur 39 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Desa Oo Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XI (istri dari Darman Mustafa) ;12.

DEWI ABDUL RAHMAN; 022onneeneceecec cee cecececeeeneeeeUmur 35 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XII (istri dariAbdul Rahman H. M. Saleh) ;13.

KASMIN SYAIFULLAHUmur 39 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Barat Desa Oo KecamatanDompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT KXIll (istri dari SyaifullahH.

Arahman, S.Pd) 5 2222 n omen nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn14.SRIUmur 30 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XIV (Istri dari DidiFahdiansyah Ridwan, S.Pd).

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P);B SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.244/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama Umar bin Muh.

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 1 tahunlebih karena sering cekcok, Tergugat sering marahmarah meskipunpersoalan sepele, bahkan Tergugat pernah menendang Penggugat menyuruhTergugat untuk bangun tidur karena ada tamu teman dari Tergugat sendiri,sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Marawi.Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan rukun karena Tergugat tidakdiketahui alamatnya.SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Maret 2005 , diberitanda P6;Buktibukti surat P1 s/d P6 tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Pemohonmengajukan bukti saksi yang didengar keterangannya di bawahSumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.NURAINI ,Lahir di Bima tanggal 20 aGUSTUS 1960 PerempuanAgama Islam ,Pekerjaan URT

5272LU090920140053 tanggal 24 Mei 10September 20114; Bahwa anak para Pemohon yang bernama ADI ARAHMAN lahirdi Kota Bima tanggal 02 Juli 2014 menjadi ADI ARAHMANlahir di Kota Bima tanggal 02 Juli 2013 , anak KeduaLakilaki dari Suami SALAHUDDIN dan Isteri NURAINI;Halaman 4 PenetapanNo.122/Pdt.P/2019/PN.RbiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.DEWI ASTUTI,Lahir di Bima tanggal 22 November 1982 ,Perempuan Agama Islam ,Pekerjaan URT

Toribulu Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Ill semula PENGGUGAT Ill;pekerjaan URT, alamat Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING NV semula PENGGUGATNV;pekerjaan Petani, alamat Desa Tada Kec. TinomboSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING V semulaPENGGUGAT V;pekerjaan Honorer, alamat Desa Toribulu,Kec.

Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula PENGGUGAT VI;pekerjaan URT, = alamat Desa Toribulu,Kec. Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIIsemula PENGGUGAT VII ;Halaman 1 dari24 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2016/PT PALAMAT SABRI,pekerjaan Petani, alamat Desa Toribulu,Kec.

RAS,MARIAM,NURAENI,ASIAH,Toribulu Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING IX semulaPENGGUGAT Ix;pekerjaan URT, alamat Kel.Tondo Kec.Palu TimurKota Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING X semula PENGGUGATX3.pekerjaan URT, alamat Kel.Lere, Kec.Palu KotaPalu selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXl semula PENGGUGAT XI;pekerjaan URT, alamat Kel.Bantaya Kec.Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XIl semula PENGGUGATXil;pekerjaan Wiraswasta,

PENETAPANNomor : 1297/Pdt.G/201 2/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di(Kabupaten Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, tempatkediaman

Batu, umur 43 tahun, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani ( Poros PareManisa ) SebelahMasjid Al Hidayah Kelurahan Uluale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Tergugat.Membaca surat gugatan Penggugat dalam perkara tersebut diatas,dimana pihak Penggugat memohon agar dilakukan penyitaan marital (maritaalbeslag) terhadap hartaharta yang berada dalam penguasaan Tergugat untukmelindungi hakhak Penggugat, karena pihak Penggugat khawatir danmempunyai sangkaan yang cukup

Penggugat I, Pekerjaan URT, beralamat dan bertempattinggal di Desa Lise Kecamatan Panca Lautang KabupatenSidrap, Selanjutnya disebut Penggugat ;2. Penggugat II, Pekerjaan URT, beralamat dan bertempattinggal di Jl. A. Mangkau No.28 Parepare. Selanjutnya disebutPenggugat Il.3. Penggugat III, Pekerjaan PNS, beralamat dan bertempattinggal di JL. YOS Sodarso (Belakang Kantor Kehutanan TimikaKabupaten Mimika Papua.

Tergugat I, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal di Jl. H. A.Arsyad No. 265 Kota Parepare. Selanjutnya disebutTergugat I;3. Tergugat II, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaSikkuale (Depan Kantor Desa Sikkuale) Kecamatan CampaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat II;4. Tergugat IV, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaLengnga (rumah Bidan Desa HJ.ULFA) KecamatanMatirosompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat IV;5.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

Saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan XxXxxXXXXXXXXXXXKabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatadalah sebagai bibi Penggugat: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang pernikahannya dilaksankan secara syariat Islam; Bahwa saksi hadir pada pernikahan

Saksi kedua, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan XxXxXxXxXXXXXxxXxxx KabupatenMorowali Utara, dibawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatadalah sebagai adik Penggugat:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang pernikahannya dilaksankan secara syariat Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan

P ENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehWALIANA, tempat/tgl lahir Sidrap, 28 April 181, Pekerjaan Urt, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal Lingkungan UlualeRT. 001 RW. 002 Kel. Uluale Kec. Watang Pulu Kab.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2015/PA.Buk owa = Po LU aul wah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :2 2222222222 22PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal Kabupaten Morowali, melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam tempat tinggal Kabupaten LuwuUtara, Propinsi Sulawesi Selatan Pengadilan Agama tersebut

Kasima binti RajiSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saripuddin Bin Yusuf, umur 51 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Jalan TinagatTawau, sebagai Pemohon ;Mantang Binti Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Nurlela binti Lulu, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan URT, alamatBatu 38 Jl. Kunak Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

eb h 3 (tiga) tahunl amanya6 Bahwa dengan kg adan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak lag dapat dina dengan bak sehngga tyuan perkawnan untukme mbentuk rumah tangga yang sak nah mawaddah dan rahma sudah suitd pet ahankan lag, karenanya agar masingmasi ng ghak tidak jauh nd anggarnor ma hukumdan norma agama maka percerd an merupakan dternaiveteakhrbag Penggugat urt uk menyd d esd kan pe masd ahan artara Penggugat denganTer gugat;7.

Bahwa urtuk memenuh pasd 35 Perduran Penrerimtah Nonor 9 Tahun 1975,apabila gugatan penggugat dkabukan maka Penggugat nohon agar PariteraPengadlan Agama Sunbawa Besar rengrinkan sdinan putusan perkara inyang tdah nempunya kekuatan hukum yang tdap kepada Kantor UusanAgama Kecarmetan Ranpang untuk dlakukan pencadan pada sebuah bukudaft ar yang d per urt ukan urt uk keperti ngan ter sebut;8.