687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan juga Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

687 K/AG/2010

PUTUSANNo. 687 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SYAMSULARIF MULYONO, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 158, Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat

No. 687 K/AG/2010Agama Surabaya dengan putusan No. 252/Pdt.G/2010/PTA.Sby. tanggal 3September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1431 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingdapat diterima;DALAM EKSEPSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 1 Juli2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1431 H.

No. 687 K/AG/2010dilakukan, oleh karenanya upaya untuk menempuh perdamaian agar dapatrukun kembali, menurut hukum tidak maksimal dan tidak melibatkan masingmasing wakil keluarga;.

No. 687 K/AG/2010melalui caracara pendekatan masing masing pihak keluarga, namun haltersebut judex facti i.c. Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yangpertimbangannya diambil alin Pengadilan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, tidak pernah dijalankan sebelum putusan dibacakan;6.

No. 687 K/AG/2010Panitera Pengganti; Biaya Kasasi:1. Meterai... Rp. 6.000, ttd2. Redaksi...Rp. 5.000, Drs. H. Faisol,S.H.,M.H.3. Administrasi .. Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 687 K/AG/2010

687/Pdt.G/2018/PA.Sel

Imron Hadi, lakilaki, umur 36 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangHIlm 2 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA. Selmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya suami Pemohon (H. Nasrudin bin H.

Sayuti danHIm 6 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.

Sayuti telah meninggal dunia pada tanggal 15Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Il'anatutthalibin IV : 254:TUL alslell asJLJ L151 iss gcpe alog pi 9 airo 453 dl pol le cli sgt rJI undeHIm 8 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.

Sayuti yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret diHIlm 9 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA. SelDusun Penakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 10 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.SelHlm 11 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.Sel

687/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Februari 1985, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Babakan Sindangsari Rt. 001 Rw.001 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten

Cinegla Rt.003 Rw.015 Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 687/Pdt.G/2019

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Grt

687/Pid.B/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DEDI SUPRIYADI ALS DEDIKENTUNGBIN SUUDTempat Lahir : BengkuluUmutr/tgl lahir : 35 Tahun/ 15 Januari 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Alamat : JI. Sepakat, Rt. 07, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukan majelishakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llg3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

NANANGSETIADI Bin SUHARYONO langsung menundukan badan ketakutan dan tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llgberani berbuat apaapa lalu terdakwa dan kawankawan langsung pergimembawa sapi tersebut ke gudang milik DIKI, namun beberapa jam kemudiansaksi sdr. SULAIMAN IGHAK ALS LEMAN BIN DIA ditangkap pihak kepolisianatas laporan dari saksi korban.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ekor Sapi Warna Cokelat, 1 (Satu) Ekor Sapi Warna Putih, 1(Satu) Unit Mobil Carry Pick Up Nopol BD 9810 CA, 1 (Satu) Buah KantongHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llglastik Besar Berisikan Putas, 5 (Lima) Buah Peluru Cis, 8 (delapan) BuahKantong Plastik Kecil Berisikan PutasDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. ANSORI ALS AAN6.

Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lubuklinggau dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoTATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDtoDIAN TRIASTUTY,SHPanitera Pengganti,DtoHARMEN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.LlgHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llg

687/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Haji Nasrulloh bin H.

melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman1 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 1994 diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.

Bustan Arifin) dengan Pemohon II (Hj Haerul Falah binti H.Makbul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 diHalaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GMDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman9 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM

687/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Nomor 11 LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Termohon Peninjauan Kembali telah memiliki Surat Izin UsahaPerusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) Nomor BXXV2640/AL58, yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut di Jakarta tanggal25 Oktober 2002.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020oleh pemungut PPN a.4.Penyerahan yang PPNnya tidak 39.500.000,00dipunguta.5.Penyerahan yang dibebaskan dari 0,00pengenaan PPNa.6. Jumlah 39.500.000,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00tidak terutang PPNc.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020

687/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Simoy ayy 1 >Keio DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Irvan Kurniawan, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 16 hlm Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SimDolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,padatanggal 17 April 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 17 April 2015 ;. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Him 4 dari 16 hlm Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang Lahir dariPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama Anakke , Lakilaki, Lahir Tanggal 21 September 2015 dan Anak ke Il,Perempuan , Lahir Tanggal 08 Februari 2018 tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Juni2020 sampai sekarang;Him 10 dari 16 hlm Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sim6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16 hlm Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sim

687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 687/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK , Lakilaki, umur 1 tahun 7 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkana.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 687/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.Him. 13 dari 13 hlm.Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 687/Pdt.P/2020/PN Btm dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam supaya mencoret perkara Perdata Permohonan tersebut dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00

687/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara :BUKHAIRI KURNIAWAN, Tempat/Tanggal Lahir Dabo Singkep 08 Februari1987, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Kavling Flamboyan Blok 1/48RT/RW 004/002 Kelurahan Sungai PelunggutKecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Pemohondipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mencabut permohonanPemohon;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara permohonan sifatnyaadalah Voluntair dan pihaknya hanyalah satu pihak yakni Pemohon sehinggatidak memerlukan persetujuan pihak lain oleh karena itu pencabutan perkaraPerdata Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2020PN.Btm yang diajukan olehPemohon dapat dikabulkan

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor687/Pdt.P/2020/PN Btm dicabut ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Btm3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam supaya mencoretperkara Perdata Permohonan tersebut dari Register Induk PerkaraPerdata Permohonan yang sedang berjalan;4.

DAVID SITORUS, S,H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 70.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.00,,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Btm

687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 1995, (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikanSD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang HidayahUjung, RT. 25, RW. 02, No.

YaniKm. 35 Banjarbaru.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya secara ECourtbertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 27 Mei 2021 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021

Le ale pric rwlasdl 55>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjmmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Masmuntiara, S.H, M.H.1.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Munajat, M.H. Drs.H.Arpani,S.H.M.H.Panitera Pengganti Rubyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

687/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Di Kota Banjar, JawaBarat.

khusus tanggal03 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal Di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O04 November 2020, yang terdaftar diPutusan Nomor 687

Bahwa adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 22 hlm.7. Bahwa puncak perselisihan itu, pada bulan Juni 2020, Penggugatakhirnya pergi meninggalkan Tergugat dari rumah tinggal bersama,dan kini Penggugat Tinggal bersama dengan kedua orang tuaPenggugat di Kota Banjar;8.

Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 12 dari 22 him.8. Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetapbertekad untuk bercerai dengan Penggugat;9.

Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 21 dari 22 him.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 22 dari 22 him.

687/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahidin Alias Udin Polor2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Wahidin Alias Udin Polor bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

IlHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbTanjung Jati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN.

M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Firdaus Syafaat, S.H. S.E. M.H.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H.M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb

687/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa anak pemohon yang bernama #anak, Umur 6 tahun masih dibawah umur;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yang bernama#anak, Umur 6 tahun, karena masih dibawah umur;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314013108150004 tertanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, bukti tersebut telahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P.3;4.

Hal ini menunjukkanbahwa anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan secara langsung berada dalam kekuasaan orang tuaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.

Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

687/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:CECEP MUNAWAR SUJAI, Beralamat di Jalan Kopo Cirangrang No.58 RT 06RW 04 Kelurahan Cirangrang Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Photocopy Surat Keterangan lahir atas nama Faisal Luthfi, yang dikeluarkanoleh Bidan Rustika, Amd..Keb, yang diberi tanda P.5 ;suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

Buchori dan saksi Enung Saripah dikaitkan dengan bukti P5 dimana yang satu dan yang lainnya saling bersesuaian serta membuktikanakan kebenaran dalil permohonan dari Pemohon bahwa kelahiran anakHalaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikanbulan dan tahun lahir Anak pemohon yang bernama Faisal Luthfi, dari semulalahir pada 5 April 2014 menjadi 5 Januari 2015, Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pingir mengenai Perbaikan bulan dan tahun lahir Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT040220150023.Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN. Bdg4.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran...........c0cc Rp. 30.000,PYOSGS.......cccccceceeee eee eee nena es Rp. 50.000,RedaKSi.........cccceeeeeeeeee eee Rp. 20.000,Meteral........cccccceeeeseeeeee eens Rp. 6.000, ltJUMLAH Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN. Bdg

687/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor st alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arassie, 10 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi . Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.PrgReglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka keteranganketerangan saksisaksitersebut di atas harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.2.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prgal GLS5 aisio Se US alll ya 858% SlsLa.S5 LewlsArtinya:"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 740.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prg

687 PK/Pdt/2017

Nomor 687 PK/Pdt/20177.

Nomor 687 PK/Pdt/20172011 atas nama Khansa seluas 20.000 m?

Nomor 687 PK/Pdt/20172011 atas nama Ravigoh seluas 20.000 m?

Nomor 687 PK/Pdt/20172011 atas nama Chairul Anwar seluas 20.000 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 63 dari 60 hal. Put. Nomor 687 PK/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraHalaman 64 dari 60 hal. Put. Nomor 687 PK/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat xxx XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX, Kab.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA. SorNomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 01 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknyapada akhirbulan September 2021, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarangtelahpisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena itu,3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA. Sor

Bahwa Tergugat hanya mendapatkan persetujuan sepihak dari TurutTergugat (mantan isteri Nurul Chaelani Irsyad) saja atas Sertifikat HakMilik Nomor 687 objek sengketa itu untuk dijadikan jaminan utangnyaTergugat , padahal Sertifikat Hak Milik Nomor 687 objek sengketa ituatas nama dari aim. Nurul Chaelani Irsyad orang tua dari ParaPenggugat;8.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 687 an, Nurul Chaelani Irsyadtertanggal 29 Mei 1990 objek sengketa yang dijadikan jaminan utangHalaman 4 dari 15 hal,Put.No.71/PDT/2020/PT.PLK.Tergugat tersebut tidak sah dan batal demi hukum;9. Bahwa Tergugat III sekarang ini telah melakukan pelelangan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 687 an. Nurul Chaelani Irsyad tertanggal 29Mei 1990 objek sengketa itu padahal secara hukum Sertifikat Hak MilikNomor 687 an.

Nurul Chaelani Irsyad tertanggal 29 Mei 1990 objeksengketa yang dijadikan jaminan utang Tergugat itu masih belumdinyatakan sah dan berharga secara hukum, sehingga pelelanganterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 687 an. Nurul Chaelani Irsyadtertanggal 29 Met 1990 objek sengketa tersebut batal demi hukum dantidak sah;10.

Menyatakan sah dan mengikat bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 687 an. Nurul Chaelani Irsyad tertanggal 29 Mei 1990;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang ajukanoleh Para Penggugat;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6. Menyatakan tidak sah objek sengketa tersebut dijadikanHalaman 7 dari 15 hal,Put.No.71/PDT/2020/PT.PLK.Jaminan utang oleh Tergugat ;7. Menghukum Para Tergugat supaya mengembalikan SertifikatHak Milik Nomor 687 an.

Menyatakan sah dan mengikat bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 687 an. Nurul Chaelani Irsyadtertanggal 29 Mei 1990;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat buktiyang diajukan oleh Para Penggugat;5. Menyatakan tidak sah obyek sengketa tersebutdijadikan jaminan utang oleh Tergugat 1;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il supayamengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 687 an. NurulChaelani Irsyad tertanggal 29 Mei 1990 kepada ParaPenggugat tanpa syarat apapun;7.

687/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat; Perempuan, lahir diPegadungan, pada tanggal 18Agustus 1991 agama Hindupekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal KabupatenBuleleng, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;LawanTergugat; Lakilaki, lahir di Singaraja,pada tanggal 14 November1986.

Agama Hindu,pekerjaan PNS bertempattinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam Perkara ini sebesar Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019, olehkami, WAYAN SUKANILA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, ANAK AGUNGHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2018/PN.

Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2018/PN. Sgr.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 510.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,JUMLAH Rp. 661.000,(Enam Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2018/PN. Sgr.