Ditemukan 1199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4741 4031 404 441 401 40113 4067
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 55/Pdt.P/2014/PN.Png
Tanggal 1 Oktober 2014 — S U K I R N O
19 — 10
  • ., (2005:4041).Menimbang, bahwa dengan demikian Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil yang mempunyai kewenangan melakukan pencatatan perubahannama, sedangkan hubungannya terhadap penetapan Pengadilan NegeriPonorogo yang dimintakan oleh Pemohon adalah hanyalah sebagai salah satupersyaratan pencatatan perubahan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat 2 disebutkan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH.
Terdakwa:
TRIO ARDI PRIAMBODO Bin KASDI
86 — 25
  • Pol : AD-4041-ZW
  • 1 satu) STNK Spm Yamaha X Ride No. Pol : AD-4041-ZW an. Lelik Sugiarti alamat : Klumpit RT. 01 RW. 03 Ds.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2017 — Dewi Ayu Prasastiningsih, dkk ; Kepala Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara, dkk.
91 — 39
  • ;NIP 19800429 201402 1 001;Jabatan Analis Hukum;annem nnn ae aan ae a ene ne an TERGUGAT ;Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DKIJakartaJalan Gatot Subroto Kav. 4041, Kuningan,Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :4984/075.5 16 April 2017,memberikan kuasa kepada:1. Nur Fadjar, S.H., M.Si.;Imron Hasan, S.H.;Haratua D.P. Purba, S.H.;Johan Horas Irwanto, S.H.;Adityo Nugroho, S.H.;Canang Datu Hariyoso, S.H.;tanggal telahYulia Paramita, S.H.;Mindo Simamora, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh Direktur Dennis Karnadi vs MULYADI
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 221 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh DirekturDennis Karnadi, berkedudukan di Jalan Sunter Niaga VI, BlokG6/4041, Sunter Podomoro, Jakarta Utara 14350, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Heryanto, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Agung Niaga VI Blok G 6,
    Nomor 4041, Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMULYADI, bertempat tinggal di Jalan Lengkong Nomor 28 RT14/007, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Restu Sriutomo, S.H. dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Tomang Tinggi Nomor 29,Grogol, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Mei 2012, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung
    Sunter Niaga VI, BlokG6/4041 Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabukan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipemutusan hubungan kerja;3. Menetapkan PKWT No. 016/PKWT/JKT/2009 tetap berlaku danMembatalkan Perjanjian Bersama tertanggal 31 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
21 — 4
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 583.00 Tm/F12 1 TE(10) 71(10) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 583.00 Tm/F12 1 TE(12) 1o) 224) 1((((((((((((14) 1(1525205) 2(310) 71(231514) 1(1521) 2(5) 2(310) 71(((((((((((((((265) 2ANB) 26) 110) 71262) 21L76) 1201514) 110) 715) 214) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 561.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(17205) 2(175) 2(105) 2(314) 1(5) 2(175) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 539.00 Tm/E8 1 TE(4041
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 10-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Cms
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Jajat Achdijat
2.Yati Cahyani
54 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK18121JQ1/4041/12/2018 tanggal 13 Desember 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 58.460.204,- ( Lima puluh delapan juta empat
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 585/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
JUNDARITA WIJAYA PUTRA al WIJAYA bin SUTAJI
17 — 19
  • li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju hem warna biru milik k orban, 1 (satu) buah sepeda motor vario warna putih dengan no.Pol N 4041
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap ke persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: kutipan Akta Perkawinan No:4041/I/2006 pada tanggal 5 November 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — PT. SKYLINE JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4041 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 4041 Hijriah, oleh kami Drs.Akhiru, SH. sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, SH.,MH dan Dra.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 Agustus 2014 — TRI ADHYAKSA VIRAVIBAWA.; I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.; II. Drs. RUKIMAN LUMBAN BATU.;
34 — 14
  • ;i, THs TOSURGAL,, Guan Ws, gemma neMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Para Pegawai DinasPendidikan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Jalan GatotSubroto Kav. 4041 Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 7354/075.51, tertanggal 11 SeptemberHal dari hal.9 Put. No. 81/B/2014/PT.TUN.JKT2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDINGIl. Drs.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 94/B/2016/PT.TUN.JKT.;
Tanggal 24 Mei 2016 — KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA.; RETNO LISTYARTI, S.Pd., M.Si.;
92 — 147
  • No. 94/B/2016/PT.TUN.JKTPendidikan, Jalan Gatot Subroto Kav. 4041, KotaAdministrasi Jakarta Selatan. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 6749/075.51, tertanggal18 September 2015. Selanjutnya disebutTERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANRETNO LISTYARTI, S.Pd., M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PeketjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), Tempattinggal diJalan Inkaso Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara,dalam hal ini, memberi Kuasa kepadaPratiwi Febry, S.H., Ari Maulana, S.H., MH,Handika Febrian, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4320/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Pengacara, Konsultan danBantuan Hukum Mitra berkedudukan di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 4041/kuasa/9/2020 tanggal 14 September 2020,sebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di,Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HARDIANTO ABEDNEGO, SE
71 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai wali karena kekuasaannya sebagai orang tua yang sah secara hukum atas anak Pemohon yang masih berada di bawah umur yang bernama PRISCILLA ABIGAIL JOYCELYN ABEDNEGO dan MARCELLA ABEDNEGO ;
    3. Memberikan ijin menjual atau mengalihkan kepada Pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan anak yang bernama PRISCILLA ABIGAIL JOYCELYN ABEDNEGO dan MARCELLA ABEDNEGO atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No 4041
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4041/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
MASNIAH
44 — 2
  • 4041/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TjomalKabupaten Pemalang; Nomor : 4041/69 tanggal 13 September 1969,Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan. No.0002./Pat.P/2019/PA.Pmlbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2018
Tanggal 12 Februari 2018 — JOHNNY A. MALINGKAS, dkk lawan PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. DINAS PENDIDIKAN DKI JAKARTA dan MARTIN P.Y. MALINGKAS, dkk
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINASPENDIDIKAN DKI JAKARTA, beralamat di Jalan Gatot SubrotoKavling 4041, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. MARTIN P.Y. MALINGKAS, bertempat tinggal di JalanWijaya Timur Dalam, Petogogan Baru, Jakarta Selatan;2. ASMIATY F. MALINGKAS, bertempat tinggal di JalanWijaya Timur Dalam, Petogogan Baru, Jakarta Selatan;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, beralamat di Jalan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT KIRANA MUSI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4041 B/PK/PJK/2023
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Prg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
MULIATI
47 — 5
  • ., (2005:4041).Menimbang, bahwa dengan demikian Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang mempunyai kewenangan melakukan pencatatanperubahan nama, sedangkan hubungannya terhadap penetapan PengadilanNegeri yang dimintakan oleh Pemohon adalah hanyalah sebagai salah satupersyaratan pencatatan perubahan dan penyesuaian nama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat 2 disebutkan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
282 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4041/B/PK/Pjk/2020