ZUBAIRI, S.H ,sesuai Akta Jual Beli Nomor100 / Tmp / X/JB/2010 tertanggal 7102010 dibuat18oleh PPAT ERMI SUNARSIH, S.H.Mkn,di Jember Dengandemikian dalil ini yidak dapat dipertimbangkan hukum,karena Tergugat dan Tergugat I! menolah dengantegas dalil dimaksud;.

ZUBAIRI,S.H. sesuai Akta Jual Beli Nomor : 100 / Tmp/X/JB/2010 tertanggal 07102010 bibuat oleh PPATERMI SUNARSIH , S.H .Mkn~ di Jember7.

Akta Jual Beli Nomor : 100/Tmp/X/JB/2010, tertanggal 0730Juli 2010, bukti 11.2 12;13. Akta Jual Beli Nomor : 79/Tempurejo/V/1994, tertanggal2751994, bukti 11.2 13;14.

setelah orang tua para penggugat' rekonpensimeninggal dunia maka sertifikat Hak Milik nomor 1894atas nama Dulla/P Jusup beralih ke atas nama ParaPenggugat Rekonpensi (DIAN NOVI SUSANTI dan ABDULKHOLIK) berdasarkan surat keterangan waris 21 Juni2010 ; Bahwa para penggugat rekonpensi adalah ahli waris yangsah dari Dulla/P Jusup yang berhak atas tanah sengketa 5 Bahwa sebagian tanah sengketa seluas + 2.875 M2,Penggugat rekonpensi telah jual kepada Drs.Zubairi,SHsesuai dengan Akte Jual Beli nomor 100/Tmp

dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap petitum 8 majelis hakimberpendapat oleh karena para penggugat rekonpensi adalah ahliwaris yang sah dan telah pula memiliki bukti surat yang sahmaka para penggugat rekonpensi bebas untuk melakukanperbuatan hukum berupa mengalihkan ataupun menjual yangmenjadi haknya kepada orang lain dan sesuai dengan bukti 11.212 para penggugat rekonpensi telah menjual sebagian tanahnyaseluas 2.875 M2 kepada ODrs.Zubairi,SH dan telah puladikuatkan dengan Akte Jual Beli No.100/Tmp

bertempat tinggal sekarang di Perumahan LiwasPermai Paal Dua Manado ; Bahwa benar saksi membeli rumah tersebut dengan cara kredit melalui fasilitasTAPERUM Pegawai Negeri Sipil dari KPRBTN ; Bahwa benar saksi mengetahui ada Perumahan Liwas Permai setelah membaca iklandari Harian Surat Kabar Manado Post bulan JuliAgustus 1994 oleh PT.Trimuliasarana Utama ; Bahwa benar saksi mengetahui iklan Perumahan Liwas Permai lengkap dengandenah lokasi dan tandatanda yang diketahui umum, misalnya Taman MakamPahlawan (TMP

Perumahan Liwas Permai sejak bulan April Tahun1994 ; Bahwa benar saksi mengetahui sudah ada rumahrumah di Perumahan Liwas Permaiyaitu Blok A dan B sebanyak + 20 unit rumah pada waktu mulai tinggal diPerumahan Liwas Permai ; Bahwa benar saksi mengetahui ada Perumahan Liwas Permai setelah membaca iklandari Harian Surat Kabar Manado Post bulan Agustus 1994 ; Bahwa benar saksi pernah melihat ada denah lokasi dan fasilitasfasilitas umum yangmudah diketahui, misalnya Bosowa Motor dan Taman Makam Pahlawan (TMP

Trimuliasarana Utama ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya Perumahan Liwas Permai melalui iklanHarian Surat Kabar Manado Post pada bulan Juli Agustus Tahun 1994 ; Bahwa benar saksi menyatakan iklan tersebut berukuran 10x10 cm dengan hurufhitamputih ; Bahwa benar saksi menyatakan iklan Perumahan Liwas Permai tersebut jugamemuat denah lokasi dan tandatanda fasilitas umum yang mudah diketahui,misalnya Taman Makam Pahlawan (TMP) ; Bahwa benar saksi membeli rumah di Perumahan Liwas Permai dengan cara

TrimuliasaranaUtama, iklan tersebut disertai dengan denah lokasi dan tandatanda yang diketahuioleh umum yaitu Taman Makam Pahlawan (TMP) dan Sekolah Dasar (SD) ; Bahwa saksi membeli rumah di Perumahan Liwas Permai pada Kantor PemasaranPT.

Iklan tersebut berukuran 10 x 10 cm dengan huruf hitam putih, lengkapdengan denah lokasi dan tandatanda fasilitas umum seperti Taman MakamPahlawan (TMP) ;e Bahwa pada waktu saksi meninjau lokasi sudah ada rumahrumah yangdibangun dan sudah selesai di Blok A + 15 (lima belas) unit rumah ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tanggal 23 Maret 2005, KetuaMajelis Hakim menanyakan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat mengenaipekerjaan EFRAIM SOMPIE pada masa hidupnya, karena Kuasa Hukum ParaPenggugat pada

SelanjutnyaSaudara Dedi Muhardi (Petugas P2 KPPBC TMP B Pekanbaru) menghubungiTerdakwa Suazmita selaku eksportir CV.

Selanjutnya Terdakwa Suazmitamenghubungi Saksi IIN WIJAYA sebagai pihak pelayaran untuk menurunkankontainerkontainer tersebut Sesuai permintaan dari seksi Penindakan danPenyidikan KPPBC TMP B Pekanbaru tersebut. Kemudian sekira pukul 21.00wib ketiga kontainer tersebut dapat diturunkan dari Kapal Pasific Sun 5 danditimbun kembali di Terminal Peti Kemas PT.

Setibanya di TPS Pelindo Perawang sekira pukul 13.00 wib kemudian Terdakwa Suazmita bersamasama dengan saksi Zainal Abidin (pihak Pelindo Perawang) serta UnitPenindakan dan Penyidikan KPPBC TMP B Pekanbaru yaitu saksi Mas AndiHalaman 6 dari 26 hal Putusan Nomor 3/PID.B/2020/PT PBRPutra, saksi Hadi Habibi Resffy, Saudara HENKY (Kasi P2 KPPBC TMP BPekanbaru), Saudara Teuku Fika, Saudara Kasinin, dan Saudara DediMuhardi serta beberapa orang buruh Pelabuhan Pelindo Perawangmenyaksikan dan membuka ketiga

Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi FrediTangkasiang untuk memproses pengajuan pembayaran ganti rugilahan TMP ;c. Bahwa pertimbangan Judex Facti terkait unsur Secara melawanhukum adalah keliru karena bersumber pada keterangan saksi FrediTangkasiang saja ;d.

Kemudian setelah SaksiFredy Tangkaisang selaku PPTK melengkapi administrasi pencairandana atas perintah dari Terdakwa selanjutnya saksi Dwi Rezekiselaku bendaharawan pembantu) mengajukan pencairan danakhusus kegiatan ganti rugi TMP senilai Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan seterusnya (Vide putusan peradilan tingkat pertama h.104);Hal. 70 dari 103 hal. Put.

Dengan demikian terbuktitidak benar bahwa Terdakwa ada meminta/memerintahkan saksiFredy Tangkasiang untuk memproses pengajuan pembayaran gantirugij TMP dan memerintahkan untuk melengkapi administrasipencairan yaitu menerbitkan Surat Penyediaan Dana (SPD) danmengetik Berita Acara Negosiasi Harga sebesarRp100,000,00/meter persegi dan Berita Acara Pengukuran yangHal. 72 dari 103 hal. Put.

Barito Timur sanggungmenyiapkan lokasi TMP seluas 1,2 Ha melalui APBD TA 2012dengan RAB Rp. 1.200.000.000. (satu milyar dua ratus juta rupiah)atau seharga Rp100.000,00/ meter kwadrat (Vide Putusan peradilantingkat pertama h. 99);c. Pada tanggal 22 Mei 2012 Bupati Barito Timor menerbitkan notadinas dengan perintah kepada Asisten Il Agar dapat dimasukandalam perubahan anggaran tahun 2012 ini biaya pembebasan lahantaman makam pahlawan di Desa Kamris/Jawiten dengan nilai Rp500 juta;d.

Pada bulan Maret 2012 Bupati Barito Timur mengajukan usuanpembangunan taman makam pahlawan TA 2013 kepada MenteriSosial RI melalui surat Nomor 98.3/220/Dinsos/2012 yang padapokoknya bahwa Pemerintan Daerah Kabupaten Barito Timursanggung menyiapkan lokasi TMP seluas 1,2 Ha melalui APBD TA2012 dengan RAB Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus jutarupiah) atau seharga Rp100.000,00/ meter kwadrat (Vide Putusan h.99);c.

Donal untuk di bawa ke Pos KOUT.Bahwa kendaraan roda 4 (empat) jenis sedan merk Toyota Corolla Altis.6E warna silver dan jenis sedan merek Toyota Vios warna silver yangdimasukan ke wilayah pengawasan pabean KPPBC TMP C Jagoi Babangtersebut diperoleh sebelumnya dengan cara pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 terdakwa menghubungi Saputra Als Syaiful untukmemberitahukan bahwa ada rencana untuk masuk ke Malaysia, keesokanharinya terdakwa berangkat ke Seluas untuk menemui Saputra Als SaifulBin Abdul

BJI (Bukit Jagoi Indah) yang berada diDesa Take termasuk wilayah pengawasan pabean KPPBC TMP C JagoiBabang yang secara vertikal juga merupakan wilayah pengawasan pabeanKantor Wilayah DJBC Kalimantan Bagian Barat dan Kantor Pusat DJBC,sebagaimana dijelaskan pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor188/PMK.01/2016 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Instansi VertikalDirektorat Jenderal Bea dan Cukai wilayah pengawasan pabean KPPBCTMP C Jagoi Babang yaitu Kabupaten Bengkayang (kecuali kecamatanSungai Raya

, Sungai Raya Kepulauan, Kecamatan Monterado) danKabupaten Landak;Bahwa berdasarkan dokumen impor pada KPPBC TMP C Jagoi Babangsejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan 29 Februari 2020 tidakditemukan adanya dokumen impor atas barang berupa 1 (Satu) unitkendaraan roda 4 (empat) jenis sedan merek Toyota Vios warna silver dan 1(satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis sedan merek Toyota Corolla AltisI.6E warna silver tersebut.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenissedan

merek Toyota Vios warna silver dan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4(empat) jenis sedan merek Toyota Corolla Altis 1.6E warna silver tidak adamengajukan dokumen impor ke KPPBC TMP C Jagoi Babang, sehinggaatas barang tersebut tidak ada persetujuan pengeluaran barang impor daripejabat Bea dan Cukai.Bahwa terdakwa HENDRA Als HANJOU BIN AMINOLA, JEDI Als.

RAIL BIN MUHAMMAD SAAD tidak ada melakukan pengurusanimpor atas barang berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenissedan merek Toyota Vios warna silver dan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bek(empat) jenis sedan merek Toyota Corolla Altis 1.6E warna silver asalMalaysia di KPPBC TMP C Jagoi Babang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan JEDI Als. AJEAnak JISEN (Alm), SAPUTRA Als SYAIFUL BIN ABDUL SAMAD (Alm) danISRAIL Als.

TMP Kalibata Nomor: 17 Jakarta Selatan 12750; 2.

TMP Kalibata Nomor 17 Jakarta Selatan 12750; 2. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek untukdidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 5. Mensur secnsuenssrexenvenens5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 325.900, (tiga ratus dua puluh lima ribusembilan ratus rupiah); n Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTrenggalek pada hari : KAMIS, tanggal 12 JANUARI 2012 oleh kami :JOKO SAPTONO, SH.

TRISNA SAMUDRA PERDANA, 2000020002220Berkedudukan Di Jakarta Utara, diwakili oleh Herman Tresna, selaku Direktur PT.Tresnasamudra Pewrdana beralamat di Grand Ancol Centre Blok A.19, Jalan RE.Martadinata,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Jefferson Dau,SH darikantor hukum Jefferson Dau dan rekan yang beralamat di Kalibata City Unit G/07/CV,Jalan TMP Kalibata Raya No. 1, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Januari 2011 selanjutnya disebut

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikutPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan TMP Kalibata RT.06 RW.07 No.3, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran

TMP KalibataNo. 3 B Rt. 06/07, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Kotamadya Jakarta Selatan ;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama : ANAK1, umur 5 Tahun, lahir pada tanggal O06 Juli 2011 ;* ANAK2, umur 3 Tahun, lahir pada 02 Agustus 2009 ;5.

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung / TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Berdasarkan buktibukti authentik dan fakta hukum, yaitu :Surat Pernyataan Soepardi, tanggal 13 Juli 2002, dibenarkan Lurah Dukuh PakisReg. No. 593/125/402.6.26.1/2002 dan Camat Dukuh Pakis Reg. No.593/1062/402.5.26/2002 ;Surat Pernyataan Mantan Lurah Dukuh Pakis yang diketahui oleh Ketua RT 02/RW. 11, Ketua RW.II, Ketua LKMD Dukuh Pakis, Lurah Dukuh Pakis Reg. No.973/326/402.6.26/1/2002 dan Camat Dukuh Pakis Reg.

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung / TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Bahkan sejak lama tanah tersebut sudah berpagar seng dan secara nyata fisik tanahtelah dikuasai Penggugat Rekonpensi, terbukti sejak Tahun 2003 diatas tanah yang15menjadi hak milik Penggugat Rekonpensi telah dibangun dan didirikan pagar betonsetinggi + 2,5 M yang senyatanya secara fisik lapangan dikuasai sepenuhnya olehPenggugat Rekonpensi ;Sebagaimana telah dibuktikan dan dikuatkan pula berdasarkan buktibukti authentik danfakta

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung TMP atau Taman Makam Pahlawan ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat Rekonpensi, berupa :Kerugian material : berupa Penggugat Rekonpensi jelas belum bisamemanfaatkan secara sempurna apa yang secara hukum telah menjadi Hak Miliknya,dengan taksir harga tanah permeter persegi di tempat tersebut adalah sebesar Rp7.500.00 x 2.850 M2 = Rp 21.375.000.000, (dua puluh satu milyar tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Kerugian

B/08/1/20013, tertanggal 03 Januari 2003, bukti T.I8 ;Fotocopy Surat Persetujuan Pembuatan Jalan di Sebelah Timur TMP, No.469.2/141/110.009/2003, tertanggal 23 Januari 2003, bukti T.I9 ;Fotocopy Surat dari Kelurahan Dukuh Pakis No. 593/112/436.11.26.1/2013, Hal.Tanggapan, tertanggal 29 April 2013 , bukti T.I10 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1998 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS), bukti T.I11A ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi

Rasindo ;Sebelah Barat : Jalan Kampung TMP atau Taman Makam Pahlawan ;5.

TMP TARUNATANGERANG, pada hari: Selasa Tanggal :20102015 dalam perkara Permohonan :SUSUNAN PERSIDANGAN ; RATNA MINTARSIH SH MH HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTISH. PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum lalumemerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruang persidangan.

TMP TARUNATANGERANG, pada hari: Selasa Tanggal :19102015 dalam perkara Permohonan :12SUSUNAN PERSIDANGAN ; SATRIYO BUDIYONO SH M Hum HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTILSH, PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum lalumemerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruang persidangan.

PonorogoIslamSwastaSDSLAMET RIYANTO bin SUYUTPonorogo7 September 1966/50 TahunLakilakiIndonesia/Jawa Tmp. Tinggal : Dkh. Pandansari, RT01/RW10, Ds. SimbarRingin, Kec. Kutorejo, Kab. Mojokerto Agama > Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMAIV. NamaLengkap : PANUT bin MESIRAN Tmp. Lahir : Ponorogo Tgl. Lahir/Umur : Tahun 1958/58 Tahun Jenis Kelamin > Lakilaki Kewarganegara : Indonesia/Jawaan Tmp. Tinggal : Dkh. Karangrejo, RT01/RW01, Ds. Ngadirojo,Kec. Sooko, Kab.

Ketentuan penyampaian PEB secara elektronik ke KPPBC TMP Juandasebagaimana dimaksud dalam Peraturan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor PER29/BC/2016 tanggal 1 Juli 2016, pada intinya mengatur:1. Barang yang akan diekspor wajib diberitahukan oleh eksportir/ kuasanyadengan menggunakan PEB Eksportir/ kuasanya wajib mengisi PEB denganbenar dan bertanggungjawab atas kebenaran halhal yang diberitahukan dalamPEB.Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 34/Pid. Sus/2019/PN SDA2.

Sus/2019/PN SDA Dan dokumen tersebut disending dad aplikasi modul PEB PPJK PT SuryagitaNusaraya ke Sistem Komputer (SKP) KPPBC TMP Juanda oleh Sadr.MIFTAKHUL ANANG dengan persetujuan dari Sdr. MUHAMMAD ZAINULICHWAN. Berdasarkan Keterangan Ahli Kepabeanan Sdr.

JAKA RIYADI bahwadokumen Pemberitahuan Pabean berupa PEB atas ekspor: 25 (dua puluh lima)bags dengan bruto 629 (enam ratus dua puluh sembilan) kilogram Bamboo Skintersebut telah sah diserahkan sebagai Pemberitahuan Pabean berupa PEB diKPPBC TMP Juanda. Berdasarkan hasil penelusuran/pengecekan melaluisistem komputer pelayanan yang diterapkan di KPPBC TMP Juanda dan PortalINSW, diketahui bahwa secara yuridis pada tanggal 28 Agustus 2018, pukul18.22.18 WIB, PPJK PT.

Johar Fela Makmur mengirimkan/menyampaikandata PEB secara elektronik ke Sistem Komputer Pelayanan di Kantor Pemuatan(KPPBC TMP Juanda) dan Sistem Komputer Pelayanan tersebut menerima danmenerbitkan nomor pendaftaran PEB 012646 tanggal 28 Agustus 2018.

BAMBANG SOEDIYATMOKO untukmenangani dan mengawasi segala kegiatan ekspor termasuk mengawasikegiatan merekam (inputting) data ekspor yang bersumber dari dokumeninvoice dan packing list ke dalam ModullAplikasi Program PEB sertamengirimkan data ekspor yang telah terekam tersebut ke Sistem KomputerPelayanan di Kantor Pemuatan (KPPBC TMP Juanda). Dan juga terdakwaMUHAMMAD ZAINUL ICHWAN memberikan/ menyerahkan User ID danPasswordnya kepada Sdr.

Nama Lengkap: SYAMSUDDIN MAHMUD alias UDINalias OLENGTempat Lahir : UJUNG PANDANGUmutr/Tanggal Lahir : 44 TAHUN/21 APRIL 1969Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : TMP DISTRIK TEMINABUAN KABUPATENSORONG SELATANAgama : ISLAMPekerjaan : TUKANG OJEKPendidikan : SMA (BERIJAZAH)IV.

dipasang pada kupon togel tersebut.Bahwa pada saat adanya razia dari anggota Sat Reskrim Sorong Selatan ke rumahTerdakwa yang mana oleh saksi Rudi Loihala dan saksi Hendra Naspan (kedua saksitersebut adalah anggota Polri) yang mana menangkap Terdakwa I Maryulis Sikumbangalias Pakde sedang melakukan permainan judi togel di rumahnya berserta barang bukti dandari hasil interogasi dari Terdakwa I menyebutkan nama Terdakwa HI SyamsuddinMahmud alias Udin yang melakukan permainan judi togel di Kompleks TMP

diajukan dipersidangan, para saksi menerangkanpada saat adanya razia dari anggota Sat Reskrim Sorong Selatan ke rumah Terdakwa I yangmana oleh saksi Rudi Loihala dan saksi Hendra Naspan (kedua saksi tersebut adalahanggota Polri) yang menangkap Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde sedangmelakukan permainan judi togel di rumahnya berserta barang bukti dan dari hasil interogasidari Terdakwa I menyebutkan nama Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin yangmelakukan permainan judi togel di Kompleks TMP

Tergugat tidak menyediakan Project ExecutionManagement Team/Tim Pelaksana Proyek (TMP) selamajangka waktu pelaksanaan Pekerjaan yang seharusnyadisediakan oleh Tergugat sebagaimana ketentuan Kontrak namunkemudian menjadi beban Penggugat akibat Tergugat tidak dapatmenyediakannya sesuai permintaan Turut Tergugat vide Gugatanhalaman 3 angka 9.9.2; dand.

/PETjuga sangat tidak berdasar karena TMP/PET telah disediakan olehTergugat sebelum penerbitan Work Order (Surat Perintah Kerja)sebagaimana diatur dalam Pasal 5.2 Kontrak yang berbunyi:Sebelum penerbitan setiap Surat Perintah Kerja, KONTRAKTORakan menyerahkan kepada PERUSAHAAN Daftar Pekerja Proyek,berisi namanama personil utama KONTRAKTOR.

Personiltersebuttidak boleh dikeluarkan dari Daftar Pekerja Proyek yang berkaitandengan Surat Perintah Kerja tersebut, tanpa persetujuan tertulis dariPERUSAHAAN;Bahwa pembentukan TMP/PET tersebut di atas tidak hanya menjaditanggung jawab Tergugat, melainkan juga Penggugat sebagaiKONTRAKTOR;Bahwa TMP/PET yang telah dibentuk sebelum penerbitan setiapSurat Perintah Kerja tersebut wajib disesuaikan dengan lingkuppekerjaan masingmasing KONTRAKTOR dan memenuhi kualifikasiyang telah ditentukan sebagaimana

TMP/PET telah disediakan oleh Tergugat sebelum adanyaSurat Perintah Kerja;Halaman 32 dari 105 Hal. Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.b. Penyediaan TMP/PET merupakan kewajiban masingmasingKONTRAKTOR (Penggugat dan Tergugat) sesuai denganlingkup pekerjaannya masingmasing sehingga pekerjaapembersihan tangki tentu menjadi pekerjaan yang harusdilaksanakan oleh TMP/PET yang disediakan oleh Penggugat;c.

kerjaPET/TMP namunperintah tersebut tidak dipenuhi oleh Tergugat,maka tetap saja hal tersebut merupakan suatu hal yang dapatdiajukan tuntutan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat, bukan olehPenggugat kepada Tergugat;Halaman 33 dari 105 Hal.

TMP Taruna Kel.

Darsan aliasAsep bin Alm Sukarjo pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekirapukul 16.30 WIB;Bawah tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan kegiatanpengawasan diantaranya melaksanakan patroli darat dalam rangkaOperasi Pasar terhadap peredaran Barang Kena Cukai di wilayahpengawasan KPPBC TMP C Cirebon;Bahwa saksi bersama sama dengan tim Penindakan dan PenyidikanKPPBC TMP C Cirebon melakukan penindakan terhadap tokokelontong milik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya KM 7Sindupraja Desa Teluk

Kementrian Keuangan RepublikIndonesia dengan jabatan saat ini adalah selaku Kasubsi Manifes,Penerimaan dan Jaminan pada Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Cirebon;Bahwa ahli memiliki keahlian di bidang cukai karena pernah mengikutiPelatinan Sosialisasi Pengenalan Produk Pita Cukai pada tahun 2007,2014 dan 2020 serta telah mengikuti Diklat Tekhnis SubstantifSpesialisasi Kepabeanan dan Cukai pada September 2007 danselama 3 (tiga) tahun saya bertugas pada Seksi Kepabeanan danCukai III di KPPBC TMP

langsung dilayani oleh saksiANTON Bin TARYONI (alm).Bahwa benar selanjutnya dari penjualan tersebut, terdakwa masihmemiliki sisa stock MMEA Merk Orang Tua yang seluruhnya telah dilepaspita cukainya sebanyak : MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 946 botol; dan MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml sebanyak 44 botol.Yang oleh terdakwa rencananya akan dijual kepada masyarakat umumakan tetapi digagalkan oleh petugas Bea Cukai.Bahwa saksi Ade Nurman bersama sama dengan tim Penindakan danPenyidikan KPPBC TMP

dilayani oleh saksiANTON Bin TARYONI (alm).Bahwa benar selanjutnya dari penjualan tersebut, terdakwa masihmemiliki sSisa stock MMEA Merk Orang Tua yang seluruhnya telah dilepaspita cukainya sebanyak : MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 946 botol; dan MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml sebanyak 44 botol.Yang oleh terdakwa rencananya akan dijual kepada masyarakat umumakan tetapi digagalkan oleh petugas Bea Cukai.Bahwa saksi Ade Nurman bersama sama dengan tim Penindakan danPenyidikan KPPBC TMP

Utr.Kena Cukai di wilayah kerja KPPBC TMP A Marunda. Saat melakukan kegiatanpemeriksaan terhadap barang yang berada di EKSPEDISI BINTANGSAUDARA, Saksi MARGYANTO dan Saksi RANGGA AJI PRABOWOmenemukan 38 karung/karton yang terbungkus rapi. Setelah dibuka dandilakukan pencacahan atas barang tersebut, kedapatan 38 karung/kartonternyata berisi 29.580 slop yang didalamnya terdapat 591.600 batang hasiltembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk APV ProduksiPR.

berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang Nomor 39Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995tentang Cukai, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi MARGYANTO dan Saksi RANGGA selaku Petugas Bea Cukai padaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya Pabean (KPPBCTMP) A Marunda sedang melakukan kegiatan pengawasan peredaran BarangKena Cukai di wilayah kerja KPPBC TMP

) A Marunda sedang melakukan kegiatan pengawasanperedaran Barang Kena Cukai di wilayah kerja KPPBC TMP A Marunda.Saat melakukan kegiatan pemeriksaan terhadap barang yang berada diEKSPEDISI BINTANG SAUDARA, Saksi MARGYANTO dan SaksiRANGGA AJI PRABOWO menemukan = 38 karung/karton yangterbungkus rapi.

HERU bahwa Barang Kena Cukai (BKC) berupa 38 (tiga puluhdelapan) karung yang berisi 29.580 slop yang didalamnya terdapat 591.600batang rokok SKM merek APV yang tidak dilekati pita cukai atau dilekati pitacukai palsu atau dilekati pita cukai bekas yang ditegah oleh petugas Bea CukaiKPPBC TMP A Marunda pada tanggal 30 November 2018 di Ekspedisi BintangSaudara Jl.

Teluk Gong Komplek Duta Harapan Indah BlokKK No.99 Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGYANTO yangmenjelaskan bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Surat Perintah KepalaKPPBC TMP A Marunda nomor PRIN36/WBC.08/KPP.MP.02/2018 tanggal 27November 2018 saksi bersama dengan Sdr.

Yunus, Tmp./Tgl.Lahir Jangka Alue, 10021981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Gampong Jangka Alue Kecamatan Jangka Kab.Bireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNuraina binti Affan, Tmp./Tgl.Lahir Bugak Krueng,03021989, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan MRT, Tempat kediaman diGampong Jangka Alue Kec.

komponenkomponen low range Shimano memproduksinya di China,sedangkan untuk komponenkomponen medium range diproduksi diSingapore/Malaysia, dan untuk komponenkomponen high end diproduksi diJepang.bahwa tidak ada hubungan istimewa antara Pemohon banding denganpemasok tersebut.bahwa pada tanggal 21 November 2012, Pemohon Banding telah menerimaSPTNP 007436/NOTUL/WBC10/KPP.01/2012 tanggal 20 November 2012,yang diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Tanjung Perak (KPPBC TMP

Haryono) dan menurut beliau sanksi yang dikenakanwajib diberikan penjelasan, untuk itu Pemohon Banding mengirimkan suratno. 284/IMP/INS/1 1/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang Pemohon Bandingtujukan kepada Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak. Namun sampai dengansaat ini surat tersebut tidak ditanggapi.bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 Pemohon Banding menerima SuratUraian Banding (SUB) no. 446/BC.8/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang manaada hal yang perlu diluruskan yaitu:a.

TMP Kalibata 17 Jakarta Selatan ; 7. Menghukum Tergugat, membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 486.000,-- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )

TMP Kalibata 17 Jakarta Selatan ;7.