Ditemukan 1253 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 3 Februari 2015 — TERDAKWA : NUGROHO alias BOWO Bin SUWITO (alm)
63 — 11
63 — 11
Sin : 54P1002911, berikut STNK atas nama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06, Salaman, Magelang ; Dikembalikan kepada saksi Endang Retno Kaswati Binti Retno Hadi;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpa plat nomor polisi, Noka : MH8BG41CAAJ375489, Nosin : G4201D435713, berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat Pasekan Lor 4/3 Mudal Boyolali ; Dikembalikan kepada saksi Nurul Khamim Bin Jahri;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa
Sin : 54P1002911, berikutSTNK atas nama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06,Salaman, Magelang ;Dikembalikan kepada saksi Endang Retno Kaswati Binti Kasim RetnoHadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpaplat nomor polisii Noka : MH8BG41CAAJ375489, NosinG4201D435713, berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat PasekanLor 4/3 Mudal Boyolali ;Dikembalikan kepada saksi Nurul Kharim Bin Jahri ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa platnomor
Sin : 54P1002911, berikut STNK atasnama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06, Salaman, Magelang ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpa platnomor polisi, Noka : MH8BG41CAAJ375489, Nosin : G4201D435713,berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat Pasekan Lor 4/3 MudalBoyolali ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa plat nomorpolisi, Noka : MH8BG41BABJ804488, Nosin : 4271DD02499 ;Status dan kedudukannya akan disebutkan dalam amar putusan
Sin : 54P1002911, berikut STNK atasnama Tresno Agus Susanto, alamat Brengkel I, 02/06, Salaman, Magelang ; Dikembalikan kepada saksi Endang Retno Kaswati Binti Retno Hadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah, tanpa platnomor polisi, Noka : MH8BG41CAAJ375489, Nosin : G4201D435713,berikut STNK atas nama Agus Waluyo alamat Pasekan Lor 4/3 MudalBoyolali ;Dikembalikan kepada saksi Nurul Khamim Bin Jahri;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih, tanpa plat nomorpolisi
Register : 05-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
46 — 28
Nafkah Muttah (Putus Tresno) Sebesar Rp. 50.000.000,2. Nafkah Iddah Sebesar Rp. 30.000.000,3.
DALAM REKONVENSI:Menimbang, pada bagian ini Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi, dan Termohon Konvensi disebut sebagai PenggugatRekonvensi:Him 16 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa hal hal yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi di atas, menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangantentang gugatan rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi ini, PenggugatRekonvensi menuntut halhal sebagai berikut: Nafkah Mutah (Putus Tresno
Pasal 158 RBg.Him 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPrinsip gugatan rekonvensi adalah gugatan tersebut untuk mengimbangigugatan konvensi, dapat diperiksa bersama sama dengan gugatankonvensi sehingga akan menghemat biaya dan waktu, mempermudah acarapembuktian, serta menghindarkan putusan yang saling bertentangan satusama lain ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, materi gugatan rekonvensiadalah hal hal yang berkaitan erat materi gugatan konvensi, yakni tentangtuntutan Mutah (putus Tresno
Register : 02-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2030/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
IMANITA TRESNO WULAN Binti R. SOEWARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDHO BAKRI TANJUNG Bin RAMLI TANJUNG) terhadap Penggugat (NONA INDRA DESTRY Binti TRESNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556.000,00
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmawi Bin Efendi) terhadap Penggugat (Eri Yani Binti Tresno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BREBES Nomor 718/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tresno Mulyo Bin Darto) terhadap Penggugat (Lilis Kurnia Binti Dulsalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BARKAH HIDAYAT HARAHAP ALS. BADUT
21 — 3
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BARKAH HIDAYAT HARAHAP ALS. BADUT
21 — 3
dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu sudah sekitar1 (satu) tahun dan Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenisshabu di Jalan Karya tepatnya di tanah kosong yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seorang yang bernama Tresno
kepada SaksiSaksi danTerdakwa dimana SaksiSaksi mengenal serta mengakui atas bukti tersebut,sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu sudah sekitar1 (satu) tahun dan Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenisshabu di Jalan Karya tepatnya di tanah kosong yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seorang yang bernama Tresno
import,pengangkutan, penyerahan, untuk ilmu pengetahuan dan tekhnologi, untukkesehatan tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabu sudah sekitar 1 (Satu) tahun dan Terdakwa terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis shabu di Jalan Karya tepatnya di tanah kosongyang sebelumnya Terdakwa beli dari seorang yang bernama Tresno
Register : 25-11-2009 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3151/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Maka wajarlah terhadap Termohon rekonpensidihukum untuk membayar uang mut'ah dan iddah kepada pemohon rekonpensisecara tunai ; 39 oooBahwa berdasarkan pasal 149 ayat a, b, c Kompilasi Hukum Islam maka bekassuami wajib memberikan uang mut'ah, iddah, madliah ;Bahwa pembiayan riil dapat diperinci sebagai berikut ; Uang mut'ah (pedot tresno) Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah); Uang Iddah 3 (tiga) bulan @ Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Maka berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas Termohon
Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar uang tnai kepadapemohon Rekonpensi yang Uang mut'ah (pedot tresno) Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah); Uang Iddah 3 (tiga) bulan @ Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sebesarRp.6.000.000, (Enam juta rupiah) ;Atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara tertulis tertanggal 21 Januari 2010 sebagai berikut ;REPLIK
Termohon nusyus sifatnya mengadaada dan tidak benar ;JAWABAN DALAM REKONPENSIBahwa segala dalil dalil yang terungkap dalam konpensi mohon dianggap terulangkembali dalam rekonpensi ini yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Bahwa Pemohon atas kemauan sendiri untuk menceraikan Termohon ;Bahwa berdasarkan pasal 149 ayat 1,b,c Kompilasi Hukum Islam maka bekas suamiwajib memberikan uang mut'ah iddah dan madliyah ;Bahwa pembayaran riel dapat diperinci sebagai berikut ; Uang mut'ah (pedot tresno
Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar uang tunai kepada PemohonRekonpensi yang berupa ;5 Uang mut'ah (pedot tresno) Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah); Uang Iddah 3 (tiga) bulan @ Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sebesarRp.6.000.000, (Enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama, KELUARGAPEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarj0;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah sebagai anak
Register : 22-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor :3290/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTergugat minta uang pedhot tresno kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya damai melalui pihak keluargamasingmasing dan memerintahkan agar pihak keluarga dari masingmasingPenggugat dan Tergugat supaya dihadirkan dalam persidangan untuk dimintaiketerangan
Putusan Nomor :3290/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrperceraian tetap dilanjutkan oleh Penggugat, Tergugat meminta uang pedhottresno / tebusan sebesar Rp. 50.000.000,;Menimbang, bahwa atas tuntutan uang pedhot tresno / tebusan dariTergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak sanggupmembayar uang tebusan yang dituntut olen Tergugat sehingga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa tidak ada kesepakatan antara Penggugat denganTergugat tentang besarnya uang
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Uang Mut' ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;5.
Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : TITO AGASTYA SAPUTRA,Lakilaki, Umur 2 tahun 8 bulan, Jatuh/diberikan Pengasuhannya,pemeliharaannya kepada Penggugat Hingga Dewasa Menurut Hukum ;4.
Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;115.
Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000. ;1. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : xxxxxxxxxxx, Lakilaki, Umur 2tahun 8 bulan, Jatuh/di berikan Pengasuhannya, pemeliharaannya kepadaPenggugat Hingga Dewasa Menurut Hukum ;4.
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0626/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ragilang Teguh Saputra bin Budi Tresno) terhadap Penggugat (Dewi Setiowati binti Rohmani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh
Register : 07-01-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.CN Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudianto Laksana Tresno bin M. Sutrisno A. Gani) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela Linda binti Darsono) dengan 'iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Kds Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Nur Huda Bin Suyadi
70 — 17
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Nur Huda Bin Suyadi
70 — 17
Biasanya terdakwa memesan rokok merk SM dan S3.Bahwa terdakwa pernah menjual rokok illegal kepada 3 (tiga) orang sajayaitu TOPIK Medan, TRESNO Sleman, dan SOMAD Juwana. terdakwa tidaktahu nama lengkap maupun alamat lengkap ketiganya.Bahwa terdakwa menjual rokok merek SM King, S3, FEL Super, L Brow danMildboro.Bahwa terdakwa jual rokok harganya tidak pernah berubah, untuk merekSM King dan S3 terdakwa jual dengan harga Rp. 630.000,/bal kepadaTOPIK Medan, untuk merek Mildboro terdakwa jual dengan harga
Rp.620.000,/oal kepada TRESNO Sleman dan FEL Super dan L Browterdakwa jual kepada SOMAD Juwana dengan harga Rp. 620.000,/bal.Bahwa untuk TOPIK biasanya transfer ke rekening PARDO nantinyaPARDO akan memberikan selisih jual kepada terdakwa, untuk TRESNOuangnya akan ditransfer ke rekening istri terdakwa untuk SOMAD dibayarsecara kontan/ tunai.Bahwa terdakwa membeli rokok merek SM King dan S3 dengan harga Rp.520.000,/bal, untuk merek Mildboro tersangka beli dengan harga Rp.550.000,/bal. dan FEL Super
Sus/2018/PN Kdstelpon kru Bus ALS yang bernama RIPIN (081396543179) dan IDING(085327138627) oleh TOPIK selain itu juga melalui paketan kudus yangsudah ditunjuk oleh TOPIK, namanya Amirudin (081225794613).Bahwa untuk TRESNO biasanya terdakwa kirim melalui paketanTransdema yang beralamat di Jl. Supriyadi, Kalicari, Pedurungan, KotaSemarang, Jawa Tengah.
Di situ oleh TRESNO tersangka disuruhmenyerahkan paket kepada seseorang yang bernama GUNTUR(082326466615).Bahwa untuk Bus ALS biasanya terdakwa kirim dengan cara bertemudengan Bus di SPBU di Juwana. Seringnya terdakwa menghubungi RIPIN(081396543179) ketika Bus ALS sampai, kemudian salah satu kru Bustersebut turun membantu memindahkan muatan. terdakwa tidak pernah tahusiapa kru Bus yang bernama RIPIN yang mana. karena yang terdakwatemui ketika mengantarkan Bus selalu berganti orang.
Ongkoskirim lewat Transdema sebesar Rp. 50.000,/koli terdakwa bayar tunai.namun terdakwa juga diberi subsidi biaya kirim oleh TRESNO sebesarRp.200.000,Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti.Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN KdsMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a decharge) bagi Terdakwa dalam perkara ini,meskipun kepadanya telah diberikan kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut
Register : 10-05-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PANJI TRESNO SUSILO bin PRIYANTO SUTARMAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat Rt. 02, Rw.
kekuatan bukti sempurna dan mengikatmaka terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di KabupatenBanyumas Propinsi Jawa Tengah, telah sesuai dengan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituPANJI TRESNO
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0099/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
21 — 14
21 — 14
Kediri dengan alasan bahwa Pedot Tresno(mut'ah) diputuskan Cuma Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) TuntutanPedot Tresno (mut'ah) Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) nafkahIddah diputuskan Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) tuntutan nafkah IddahRp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) tuntutan nafkah sejaknikah tahun 1982 sampai tahun 2015 selama 33 tahun perhari Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 602.250.000, (Enamratus dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Desember 2015 —
14 — 3
14 — 3
Bahwa untuk menyetujui perceraian yang diajukan oleh Pemohon yangjuga suami saya selaku Termohon, saya meminta hakhak saya antaralain:1) Pegat Tresno;2) Meminta rumah dan sertifikatnya yang saya tempati bersama anakanaksaya untuk diberikan kepada anak;3) Meminta tanah beserta bangunan toko di Dusun Wonokasihan RT/RW:006/007 Desa Gayam, Gurah, Kediri seluas 6X48m yang dibeli dari adikP.Joko untuk diberikan kepada anak;4) Membiayai anakanak berupa pendidikan dan kehidupannya.
yang terus menerus dansudah tidak mungkin untuk bisa dipersatukan lagi yang mana sejak tanggal02 Januari 2015 keduanya telah pisah rumah hingga sampai saat ini.Sehingga oleh sebab itu maka sudah sepantasnya apabila perkawinanantara Pemohon dengan Termohon untuk diputuskan dengan perceraianyaitu dengan memberikan Ijin Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap diri Termohon di muka persidangan;Bahwa selanjutnya mengenai permintaan yang diajukan oleh Termohondalam surat jawabannya tentang Pegat Tresno
Dan masalah faktor wanita lagi yang terjadi pada tanggal 1Januari 2015, sampai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan pisah rumah dan terjadilah gugat cerai dari pemohon(Sukmono Joko Cahyo Kurniawan).Oleh karena itu mangingat, menimbang, permasalahan rumah tangga sayamemutuskan tuntutan saya pada jawaban sidang yang ke tiga antara lain:1.Pegat Tresno;2.
Mengenai permintaan pegat tresno, menurut Pemohon tidak perlu untukdikabulkan mengingat penyebab perceraian ini adalah karena faktorekonomi yang mana saat ini kondisi ekonomi Pemohon saat ini sedanglemah dan serba kekurangan karena usaha yang dijalankannya saat inisedang tidak stabil dan juga saat ini Termohon sudah bekerja denganpenghasilan yang cukup banyak;b.
Penggugat menuntut kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugatuang mutah/pedot tresno sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. Penggugat menuntut kepada Tergugat agar membayar kepada Penggugatberupa nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 263/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 26 September 2013 — Perdata : Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Termohon meminta tukon tresno(penggetun) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPutusan Cerai TalakNomor 0263/Pdt.G/2013/PA Kas.rupiah) yang akan diserahkan didepan bapak hakim, karenaTermohon sudah tidak percayaucapannya Mas Pemohon(Pemohon);.
Termohon tetap minta tukon tresno atau pengeton sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kan diserahkan di depanBapak Hakim karena Termohon sudah tidak percaya ucapan dan janjijanji dari mas Pemohon;3.
Penggugat Rekonpensi meminta tukon tresno sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Danluka yang ditunjukkan dalam gambar adalah tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya hanya rekaan belaka melalui editing photo.7) Tukan tresno sebesar Rp.36.000.000. ( tiga puluh enam juta rupiah) sebagaiganti tidak dikasih nafkah selama 3 tahun.
Dan penggugatrekonpensi ketika dinasehati tidak bisa menerima yang ada justru melawan.Jadi secara hukumpun tidak dibenarkan meminta tukon tresno sebagaipengganti uang nafkah selama 3 tahun. Karena nafkah tidak bisa digantidengan tukon tresno. Jadi tuntutan Penggugat rekonpensi kabur dan patuttidak diterima.8) Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.800.000.x3 bulan= Rp.2.400.000.( dua juta empat ratus ribu rupiah).
Jadi secara hukumpun tidak dibenarkan meminta tukon tresno sebagaipengganti uang nafkah selama 3 tahun.
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5608/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Pedot Tresno (Mutah) =Rp. 10.000.000c.
Termohon setiap bulan dengan nominal yang dirasasudah cukup untuk biaya hidup Termohon setiap bulan dan tentunyadiukur oleh Kemampuan Pemohon/gaji Pemohon, sedangkan Termohondalam jawabannya meminta nafkah Rp. 4.000.000,perbulan, gajiPemohon saja besarnya tidak sampai nominal tersebut, dengandemikian mantapkan niat Pemohon untuk mengakhiri hubungan rumahtangga dengan Termohon karena sudah terlihat jelas bahwa Termohonadalah isteri yang kurang tepat untuk Pemohon;Bahwa terkait uang tuntutan pedot tresno
dan nafkah 3 bulan setelahbercerai oleh Termohon, mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksaperkara ini mempertimbangkannya dengan tidak adanya tuntutan gonogini didalam permohonan cerai talak Pemohon, Pemohon sudahmengikhlaskan untuk memberikan harta gonogini tersebut sebagaiganti uang pedot trisno (mut'ah) dan nafkah iddah, namun apabilaTermohon tetap menuntut uang pedot tresno dan nafkah 3 bulan setelahcerai (nafkah iddah) maka bukan tidak mungkin Pemohon akanmengajukan gugatan gonogini setelah proses
Pemohon asal mohon disebut sebagaiTergugat rekonpensi dan Termohon asal disebut sebagai Penggugatrekonpensi ;Bahwa dalam hal ini Pengugat rekonpensi tidak pernah menginginkanadanya perceraian namun karena Tergugat rekonpensi bersi kerasuntuk mengakhiri hubungan rumah tangga ini dan telah mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Banyuwangi, makadengan ini Penggugat rekonpensi menuntut hakhak sebagai isteri yangdiceraikan oleh suami dengan rincian sebagai berikut :e Nafkah mutah/pedot tresno
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 362_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
syarat sebagai konpensasi kepadaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dimana Penggugat Konpensi /Halaman 4 dari 26 halamanPutusan No.0362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Tergugat Rekonpensi yang telah meninggalkan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensitidak bertanggung jawab sebagai istri kepada serta tidak lagi merawat danmempedulikan anak, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno
Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).3.
Dalam RekonpensiMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiseluruhnya.Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku.Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 10 dari 26 halamanPutusan
kewajibankewajibannya kecuali dengan alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat rekonpensi alasanpergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) karena Penggugat Rekonpensi kurangdalam memberi nafkah dan berdasarkan pengakuan Penggugat rekonpensidalam rumah tangga tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran bahkanketika akan berangkat ke luar negeripun pamit dulu kepada Penggugatrekonpensi begitu pula keterangan para saksi Tergugat, dengan demikiantuntutan Penggugat rekonpensi sebagai tukon tresno