3 Bahw nama orangtua Termohon salah penulisanya, tertulis San Warsidi danyang benar adalah SAN WARIDI Als SAN WARJO.4 Bahwa nama dan umur anak Pemohon dan Termohon dalam permohonanPemohon salah semua, yang benar adalah anak ke 1. Sarifatun, umur 32tahun, anak ke 2. Adminah, Umur 27 tahun, anak ke 3 .

dan ketika Jurusita memanggail Termohon dengan hasil bertemudengan Termohon akan tetapi Termohon tidak mau tanda tangan sedangkan dipersidangan Termohon telah hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut majelis hakim berpendapatbahwa terhadap terhadap eksepsi Termohon tentang alamat Termohon tersebutdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap ekspsi Termohon tentang nama orangtua Termohontertulis SAN WARSIDI dan yang benar adalah SAN WARIDI Als SAN WARJO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaeri bin Warjo)terhadap Penggugat (Feni Riskiyati binti Slamet Harjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon adalah TASRIN TASIRIN bin WARJO DIKORO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa hanya berselang 1 (satu) bulan setelah keberangkatanPenggugat ke Taiwan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di Dusun Gadel RT.04/03 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dan lebih memilih untuk tinggal bersama dengankakek/neneknya (Bapak Warjo/lbu Karsih) di Blok Surapati No.35 RT.09/04Desa Plumbon Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 118. 5.

WARJO bin ROHMAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2002 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 8 tahun 3 bulan ; Nomor : 0354/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama DANU FERDIANTO

keterangantentang sifat perselisihan diantara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang status seseorangdan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus tetap membuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : WARJO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dila Ananda binti Warjo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Permana bin Waryo, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

binti Jarsim telah meninggaldunia sesuai dengan surat keterangan dari Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten majalengka dengan Nomor : 474.3/276/Pemdes/VI/2021; par3.tab Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Perempuan yang bernamaCasri binti Jarsim telah dikaruniai dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama: Fitriani umur 32 tahun, Topik Paturohmah umur 23 tahun,DilaAnanda umur 17 tahun dan Ninda Amanda umur 17 tahun; par4.tab Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :parDila Ananda binti Warjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapansebagai berikut:~par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1nowidctlpantx4 26tx7 20tk1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640wrapdefaultfaautorinOlin426itapO rtlchfcsl afl1 ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl PRIMAIR:par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya (Dila Ananda binti Warjo, Majalengka, 03 Desemberi2003

f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa Para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama Dila Ananda binti Warjo

Para Pemohon dan calhichaf1dbchaf31505lochf1 onSuami anak Para Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi294li720ri0sI360sImult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols4rinOlin720itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Para Pemohonbernama Dila Ananda binti Warjo

tua calon Suami anak Para Pemohon, bukti Surat dan kesaksian parasaksi, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols6rinOlin426itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa anak Para Pemohon bernama Dila Ananda binti Warjo

Jawa Tengah: WARJO Bin SEWA: Tegal, 14 Januari 1959: Islam: 3376031401590001: Buruh Harian Lepas: Kel. Debong Kidul RT. 005 RW. 004Kec. Tegal Selatan Kota Tegal Prov. Jawa Tengah: SARIAH Binti SEWA: Tegal, 20 November 1971: Islam: 3376036011710001: Ibu Rumah Tangga: Desa Tunon, RT. 002 RW. 002Kel. Bandung Kec. Tegal Selatan Kota TegalProv. Jawa Tengah: UMIYATI Binti SEWA: Tegal, 05 Mei 1976: Islam: 3376034505760004: Buruh Harian Lepas: Jl. Samadikun, RT. 002 RW. 002 Desa TunonKel. Bandung Kec.

Z ae 46 Mi rumah terdakwa di Desa Banguo Warjo, Kec, Buay 'hOKU Timut terdakwa ditengcap Polisi karena terdakwaKa ale it gSa ditamckan telah digita barang bukti beruy rekapansa oOo s 1 dan vamg tunai sebesar Rp. 7.900.akwa tahu Men jual togel 2daleh perbuatan MelawamKwa Memjual togel tersebut tidak ada igim dari. pihakan gsg bahwa. dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa........0......pam NoMor Togel dan uang tumai sebesar Ap. 46900.ig bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita

Barat : Tanahnya Milik TalimPadahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebut diambillagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijual olehanaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksi kalau surattanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktu menanyakan keKuwu (Kepala Desa Limpas) Kuwu TATO sebagai Turut Tergugat ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN IdmBahwa berdasarkan

Padahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebutdiambil lagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijualoleh anaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksikalau surat tanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktumenanyakan dan merampasnya ke Kuwu (Kepala Desa Limpas) KuwuTATO sebagai Turut Tergugat I;Sedangkan Tergugat 1,2,3 memiliki tanah dan rumah adalah dari Warisanorang

Kamarih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang nimbang padi untuk membayar rumah yang ditempatiJoni, karena mau dijual ke orang lain tapi tidak jadi karena anakanak sudahgede, saksi nimbang padinya 80 kwintal uangnya diserahkan kepada Arsihisterinya Sarka ;Bahwa rumah itu dari orangtuanya bernama Sartijan ;Bahwa Tasiyem dengan Catem jual beli yang sebelah kidul ;Bahwa yang dijual Catem kepada Casmirah yaitu sebelah kulon karenadisigar/dibelah, yang utaranya Warjo

anak 2 tapi bukan Sarkabapaknya ;Bahwa Sarka dan Arsih sudah meninggal, Arsih yang meninggal duluan ;Bahwa anakanak Sarka tinggal dirumah itu ;Bahwa tanah Tasiyem dijual ke orang lain ;Bahwa Bapaknya Sarka Cita/Tarsijan ;Bahwa sebelum Sarka yang punya tanah yaitu Cita yaitu bapaknya Sarkadan setahu saksi rumah itu punya Cita ;Bahwa luasnya 175 M yang ditempati Sarka saat itu ;Bahwa Cita dan Tasiyem itu kakak beradik ;Bahwa bapaknya Cita dan Tasiyem tidak tahu ;Bahwa Tasiyem punya anak 2, yaitu Warjo

Barat : Tanahnya Milik TalimPadahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebut diambillagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijual olehanaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksi kalau surattanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktu menanyakan keKuwu (Kepala Desa Limpas) Kuwu TATO sebagai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa hal tersebut dibantah oleh Penggugat dalamrepliknya

Siti Mahmudah binti Warjo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan salon kecantikan, bertempat tinggal di Dukuh SekandangRT.004 RW.004, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, namun tidak tahu peristiwa pernikahanya; Bahwa saksi teman Penggugat dan mengenalnya sejak kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat/tertulis, dipersidanganPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSiti Mahmudah binti Warjo dan Aditya Vika Kurnia bin Adi Hendro Sasongko,saksisaksi tersebut adalah orang tua dan tetangga Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan, sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat Majelis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi bin Sukrad) terhadap Penggugat (Kurijah binti Warjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah).

Warjo, Sdr. Limboyo, Sdr. Tono, Sdr. Dombleh, Sdr. Pri dan Sdr Yasinmendatangi Ds. Kalisari, sesampainya di Desa Balongsari kelompok Saksi bertemu denganrombongan pemuda Desa Kalisari kurang lebih 6 (enam) orang akhirnya terjadi perkelahian,setelah terjadi perkelahian Saksi bersama rekan yang lain kembali pulang ke DesaKedungkenongo sesampainya di perempatan Desa Balongsari ada perkelahian, Saksi melihatTerdakwa dan Prada Ahmad Sutrisno sedang menganiaya Sdr.

Warjo, Sdr.Bolot, Sdr. Kolis, Sdr. Jumari, Sdr. Tono, Sdr. Limboyo, Sdr Arif, Sdr. Yasin Prada Ahmad151Sutrisno dan Pratu Winarno (Terdakwa) dan dari kelompok tersebut tidak ada yang memimpinhanya kalau ada masalah semuanya kompak. Atas keterangan Saksi9 tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Warjo, Sdr. Padi, Sdr. Kolis, Terdakwadan Prada Ahmad Sutrisno, pada saat Saksi sedang kumpul tibatiba datang Sdr. Martonodan Sdr. Pri yang memberi kabar kalau keponakannya habis ditantang oleh pemuda DesaKalisari, Kec. Banjarejo, Kab. Blora, selanjutnya Sdr.

Warjo, Sdr.Pardi, Sdr. Kolis, Prada Ahmad Sutrisno danTerdakwa yang sedang berkumpul selanjutnya17Sdr. Pri menceritakan kepada temantemandan Terdakwa bahwa Saksi dan Sdr. Pri habisditantang pemuda Desa Kalisari Kec.Banjarejo Kab.

Warjo, Sdr.Bolot, Sdr. Kolis, Sdr. Jumari, Sdr. Tono, Sdr.Limboyo, Sdr. Arif, Sdr. Yasin, Prada AhmadSutrisno serta Terdakwa, dart kelompoktersebut yang Saksi ketahui yang ikutmelakukan penganiayaan adalah Saksi sendiri,Sdr. Tono, Sdr. Pri. Sdr. Dombleh, Sdr. Yasin,Prada Ahmad Sutrisno dan Terdakwa. Atas keterangan Saksi11 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Penetapan No.0091 /Pdt.P/2018 /PA.Mgt.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Supar bin Warjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Truneng KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Haryono sekarang berada diluar negeri

dilangsungkan sebab hubungananak Pemohon dengan calonistrinya Sulit untuk dipisahkan karena keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan merekaberdua pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 4 bulan yangjika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggarketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P9 serta 2orang saksi, saksi bernama Supar bin Warjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Widaningsih binti Warjo untuk menikah dengan seorang laki-laki Mika Herdiana bin Mahpudin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANTO BIN WARJO) terhadap Penggugat (SUHENI BINTI SAMSUDIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860000,00( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Novita Wulan Dari binti Mashadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sutarto bin Warjo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

No 55 RT. 08, RW 08,Keluranan Padjadjaran Kecamatan Cicendo Bandung,selanjutnya disebut "Turut Tergugat XIII";Ina Akib (Pr), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di Desa Marisa Selatan, Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "Turut TergugatXIV";Onya Akib (Pr), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Marisa Selatan, KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut "TurutTergugat XV;Warjo

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kerin Puspita Sari binti Warjo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rendra Adi Kusuma bin Supar;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono bin Warjo) terhadap Penggugat (Taniri binti Wahab);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARJO bin TONOREJO) terhadap Penggugat (SARNI binti MINGGU) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SARNIbintiMINGGU) dengan Tergugat (WARJO bin TONOREJO) ;3.