RO'OEF dan saksi SRIYANTO masuk ke ruang A. 409 ; Bahwa di dalam ruang PUSKOM, saksi OSCAR PASSELIMA, BE diyaga olehTerdakwa KOTIMA, ST., MT, WIJOKONGKO HANANTO, ST., MT dan saksiEDY WIYONO, ST bahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE selaludikawal oleh WIJOKONGKO HANANTO, ST., MT, dan baru sekira pukul 22.31WIB, saksi OSCAR PESSELIMA, BE dikeluarkan dari ruang PUSKOM dandimasukkan ke ruang A 409 ; Bahwa di ruang A 409, saksi Ir. SUHENI, MT, saksi Ir.

PuspoSasongko, MBA naik menuju ke ruang A 409 ; Bahwa sesampai dilantai IV, saksi bersama dengan saksi Ir. SoehartonoSoemodisastro, dan saksi Drs. Puspo Sasongko, MBA dibawa masuk ke ruangA.409, namun saksi tidak melihat saksi Oscar Passelima, BE, entah dimana saksitidak mengetahuinya hanya sekira pukul 22.00 WIB, saksi Oscar Passelima, BE barumasuk ke ruang A.409 ;Bahwa di dalam ruangan A 409 selain terdakwa, Iksan, ST., MT Bin Niti bersamadengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H.

Suheni dibawa masuk ke ruang A.409, namun saksitidak melihat saksi Oscar Passelima, BE, entah dimana saksi tidak mengetahuinyahanya sekira pukul 22.00 WIB, saksi Oscar Passelima, BE baru masuk ke ruangBahwa di dalam ruangan A 409 selain terdakwa, Iksan, ST., MT Bin Niti bersamadengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H. Nawawi serta Achmad Choirul Anam, Moch.Ro'oef dan Sriyanto ada mahasiswa dan beberapa karyawan kurang lebih sejumlah 150orang.

Puspo Sasongko, MBA naik menuju ke ruang A 409 ;Bahwa saksi juga mengikuti acara di ruangan A 409 dan selain terdakwa, Iksan, ST.,MT Bin Niti bersama dengan Ir. Syamsul Arifin, MT. Bin H. Nawawi serta AchmadChoirul Anam, Moch. Ro'oef dan Sriyanto ada mahasiswa dan beberapa karyawankurang lebih sejumlah 150 orang. Di ruangan tersebut, saksi melihat Ir. SoehartonoSoemodisastro, Puspo Sasongko, MBA dan Ir.

pak Wahyu dan anak buahnya ; Bahwa didalam ruang 409 ada dialog ; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memimpin dialog di ruang 409 ; Bahwa acara di ruang 409 tidak undangan tetapi diadakan secara spontan oleh mahasiswa ;Bahwa Terdakwa ikut orasi supaya tidak terjadi anarkis ;Bahwa tidak ada hujatan pada waktu itu ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dan itu sifatnya secara spontan dan karena desakanmahasiswa ; 92222222 22 nnn nnn nnn noon noon nn nn nnnBahwa pada waktu itu Rektor dan bagi kami kehadiran

409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116067004760003, tempat lahir Bukit Rata, tanggal lahir30 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. dan sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor:483/16/XI/2011 tanggal, 7 November 2011.Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

409/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxxxx, KabupatenTanah Laut selama 12 (dua) tahun 4 (empat) bulan, kemudian pisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxxx, umur 8 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiistri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuadengan anaknya. Kelahiran anak sebagai peristiwa hukum yang terjadi karenahubungan suami istri membawa konsekuensi hukum yang berupa hak dankewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIhPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PlIh

409/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Mangga Dua 14 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wirausaha, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh tahun. Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan;b.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhUmi Ulfah Tarigan, SH., MH.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya proses Rp 50.000,00Onn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee e nee Biaya Panggilan Rp 470.000,00A 2 22222 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir pada tanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14 September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami Liliek Ruqoyyah;3.

Bahwa untuk saat ini pemohon sangat membutuhkan biaya untuk hidup danmebiayai hidup dan pendidikan kedua anak pemohon, dan pemohonbermaksut untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :409 Kelurahan Candiroto, Kecamatan Kendal, Atas Nama ASARI SuamiLILIEK RUQOYYAH, sebagaimana foto copy sertifikat terlampir;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawah umurtersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak tersebutuntuk Melakukan proses peralihan hak sebidang tanah Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 409 Kelurahan Candiroto, Kecamatan Kendal, Atas NamaASARI Suami LILIEK RUQOYYAH, sebagaimana foto copy Sertifikatterlampir;4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Pemegang Asari SuamiLiliek Rugoyyah yang diterbitkan tanggal 03 Oktober 2014, diberi tanda P7;8.

Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon mempunyai tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 409 dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus DuaPuluh Tiga Meter Persegi) atas nama Asari Suami Liliek Ruqoyyah;5.

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk danatas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir padatanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik TanahNomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus DuaPuluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami LiliekRugoyyah;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Balikpapan, 01 April 1978,agama Islam, pendidikan Strata Il (S.2), pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat

Strata (S.1), pekerjaanKonsultan Teknik, bertempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyanya tanggal 13 September2021 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Oktober 2003 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Balikpapan Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 Oktober 2003;2.

Emi Suzana sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 200.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks;

409/Pdt.G/2020/PN Mks

409/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limapuluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guruhonorer, tempat kediaman

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Termohon ini juga merupakan pernikahan yang kedua;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;4.

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.LK2.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LKkarenanya Pemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LKHakim Anggota Ketua Majelis,Muzakkir, S.H. Firdaus, S.AgDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,Sri Hani Fadhillah, SHI, MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LKHalaman 20 dari 20 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.LK

409/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 409/Pdt.G/2022/PA.

No : 409/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 409/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Perincian biaya :JumlahPendaftaran : RpATK PerkaraPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,00> Rp 75.000,00550.000,00:Rp 20.000,0010.000,0010.000,00: Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 409/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

409/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.7309104107620100 tanggal 26 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, laludiberi kode P.I2.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.2.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.Pemohon Il.

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980 di ......

No. 409/Pdt.P/2015/PA Mrs.

409/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tator, 15 Januari 1949, agama Islam,pekerjaan Pedagang Bakso, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , Kelurahan Mannuruki, KecamatanTamalate,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Maret 2008 di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaHal. 1 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM. dengan maharberupa uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi wali adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI.2.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah duda (cerai mati) dan PemohonIl adalah perawan, tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pulasesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Hal. 4 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak dari hasilpenikahannya .

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mks

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt. G/2020/PA.Skg2S ab NEF ValeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Napsah alias Hapsabinti Mantang, lahir di Mellengnge, 31 Desember1989 Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JlMurni Mattirotappareng, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo.

;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 23 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggaltahun 2017 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahunkarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal 8 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S., S.Hsebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Makka A dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 9 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp 191.000,00(seratus semilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 11 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 12 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg

409/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL AKLI bin H. YUSRAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/ 2 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 19 April 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Zainal Akli bin H Yusran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H,dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smruntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DWI FEBRYHERWANTI,S.H.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,dihadiri oleh AGUS PURWANTORO, S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr

Menyatakan perkaraNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.DpOare VAD enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Mustarim bin H.

No.409/Padt.G/2020/PA.Dp409/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2003 di Desa Madaprama, dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan Kutipan Akta Nikah nomor 208/26/VIII/2003 tanggal 11 Agustus2005 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di alamat Pemohon sebagaimanatersebut

No.409/Padt.G/2020/PA.DpMenetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Mustarim bin H.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

No.409/Padt.G/2020/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rauffip Daeng Mamala, S.H.Harisman, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meterai 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Padt.G/2020/PA.Dp

409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2015 s/d 10 Juni 2015, berdasarkan Penetapan PenahanNomor K.11/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2015/PN.Blb ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni2015, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor 409/Pen.Pid.Sus./2015/PN. Blb, tanggal 18 Mei 2015 ;6.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbkepada terdakwa sambil berkata ADA ORANG DIBELAKANG....ADA ORANGDIBELAKANG.....

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbAd. 3.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb

409/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 409/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :UMI QONIAH, S.E., tempat tanggal lahir di Kab. Semarang, 14 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Melati Raya No.31RT 003/RW 006, Desa/Kel. Genuk, Kecamatan Ungaran Barat ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada VICTOR BAKKARA,S.H.

Argumen TERGUGAT , bahwa dengan terpaksa TERGUGAT I, harusmemberikan kesempatan kepada PENGGUGAT, untuk memperpanjangkembaili.Halaman 13 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG18.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 26 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGatauex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2018 Nomor109/Pdt.G/2017/PN Unr, yang amarnya sebagai berikut :MENGADLIA. Dalam EksepsiMenolak eksepsi eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.B.

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, WayanHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGSuastrawan, S.H.,M.H. dan Purwono, S.H.

Biaya Pemberkasan ~~: Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG

409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan September 2018 tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekaranglebih kurang 9 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Termohon;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P serta 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan berikut ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan alat buktiountentik yang membuktikan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bktmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yangartinya sebagai berikut :pH guy palllS.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versteek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Akta PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.

Sudirman Kav. 5253 Lot 28, SudirmanCentral Business berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Jkt.

DirekturUtama/Direksi dituntut untuk mengurus Perseroan Terbatas dengan itikadbaik, penuh tanggung jawab serta memperhatikan Perseroan TerbatasHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dengan saksama dan tekun.

Sepatutnya Penggugat sebagai suatu perusahaanHalaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dapat menjalankan fungsi kontrol dan pengawasan melalui divisi khususatau organ perusahaannya seperti halnya pada perusahaan padaumumnya.

,Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp. 3.650.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 +Jumlah Rp. 3.801.000,00 ( tiga juta delapan ratus satu riburupiah)Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.