Ditemukan 539 data
19 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Nalini Amana are eeeoleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj.
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amana yang juga selaku saksi dari TermohonKasasi. Namun dalam hal ini baik Termohon Kasasi maupun saksisaksitidak bisa membuktikannya secara otentik bahwa memang telah terjadiperundingan antara Pengusaha dengan Pekerja/Serikat Pekerja terkaitrencana efisiensi terhadap 11 (sebelas) orang pekerja PT. Unisemsebelum tanggal 24 Desember 2008 ;9.
12 — 6
Bahwa dalam siatuasi dilemma antara Tergugat dan Penggugat makadalam hal ini orang tua Penggugat sudah memasuki/ikut campur dalamHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan No. 1113/Pdt.P/2018/PA.Tgr.urusan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugatdalam keadaankalut, tertekan, kecewa ketika seorang bapak mau bertemu anaknyayang berusia 5 bulan (dari sejak lahir sampai sekarang tidak pernahbertemu, seorang bapak yang kangen dengan anaknya maka datanglahTergugat ke rumah orang tua Penggugat di amana anak tersebut
15 — 12
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz I!
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Bambang Irawan Alias Bambang Bin Jasman
58 — 14
DJANOKO dilaci meja ruang tamu milik Saksi Eko Ariwibowo Alias Eko Blek, danditemukan barang bukti berupa: a. 9 (Sembilan) lembar kertas koran,yang sudah dipotongpotong untuk membungkus Narkotika Golongan jenis Ganja di kamar Saksi Eko Ariwibowo Alias Eko Blek dan milik Sdr.Hendra Jayadi Alias Hendra Bin Amana. Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Saksi peroleh dari membeli dariSdr. Roflen melalui Sdr.
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
DODI HENDRI Alias DODI Bin BAIK GALO
70 — 16
sekira 1 (Satu) jam saat terdakwa sedangmengukupas kulit manis terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilaki masyarakatPungut Mudik sedang melintas berjalan dijalan raya dekat ladang kulit manistersebut lalu karena ketakutan lalu terdakwa pergi lari menyelamatkan dirilalu Sembunyi, saat terdakwa merasa aman terdakwa pergi meninggalkankulit manis yang telah terdakwa kumpulkan di pondok yang ada diladang,saat diperjalanan terdakwa dihentikan oleh masyarakat Pungut Mudik yangbegerombolan menanyakan dari amana
14 — 11
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan IbuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:ek th ew st jal omy ss "~T sy Ths BSLie) 356 as uae Ss bie dls aa) Artinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang
20 — 16
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:LeJ ailLsomWS , ail.
12 — 8
Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lgt ditties ALY 5 daaArtinya:Mempunyai sifat iffan dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan sembahyangBahwa perilaku Penggugat sepanjang
302 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amana Jaya yang berakhir haknyapada tanggal 28 Juni 2004.5. HGB No. 42/Gelora atas nama PT. Amana Jaya yang berakhir haknyapada tanggal 14 Januari 2002.Terhadap 5 (lima) HGB tersebut tidak diberikan perpanjangan pada saatberakhirnya HGB tersebut, melainkan diberikan hak baru berupa HGB diatas Hak Pengelelaan No. 1/Gelora atas nama Sekretariat Negara cqBPGS. 4 (empat) dari 5 (lima) HGB tersebut, yaitu HGB No. 16/Geloradan HGB No. 17/Gelora atas nama PT.
Amana Jaya yang berakhirhaknya pada tanggal 28 Juni 2004.5. HGB No. 42/Gelora atas nama PT.
Amana Jaya yang berakhirhaknya pada tanggal 14 Januari 2002.Sesuai pencatatan yang ada di Kantor Pertanahan Jakarta Pusat, dari7 (tujuh) bidang HGB yang masih berlaku tersebut, ternyata 5 (lima)bidang tanah HGB tersebut tidak diberikan perpanjangan, melainkandiberikan hak baru berupa HGB di atas HPL No. 1/Gelora selama 30tahun pada saat berakhirnya HGB tersebut, di mana 4 (empat) daridari 5 (lima) HGB yang tidak diberikan perpanjangan tersebut,pemberian hak baru berupa HGB di atas HPL No. 1/Gelora
Amana Jaya yang berakhir haknyapada tanggal 28 Juni 2004.5. HGB No. 42/Gelora atas nama PT. Amana Jaya yang berakhir haknyapada tanggal 14 Januari 2002.k.
16 — 7
Putusan No. 161/Pdt.G/2020/PA.Pkptersebut untuk mencurahkan kasih sayang serta bertindak selaku wali bagianak Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebutdalam penguasaan Tergugat, maka kepada Tergugat diperintahkan untukmenyerahkan hak asuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat meminta agarjuga ditetapkan perwalian bagi anak tersebut, atas hal amana hakim tunggalmenilai bahwa perwalian atas anak yang masih belum cakap
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
SAFII alias WAK bin TAHAK BAKAR
27 — 5
SANTOSOmeminjam motor milik terdakwa untuk mengambil sahabu tersebut ke tempatnyaSdr Faisal di Jal.Imam Bonjol kemudian menyerahkan uang Rp.200.000, kepadaSdr Faisal dan Sdr Faisal menyerahkan shabu selanjutnya Saksi MARDISANTOSO kembali lagi ke penginapan Alisya dengan membawa shabu yangSaksi MARDI SANTOSO simpan di dashhord motor tersebut sesampainya dihalaman penginapan tersebut Saksi MARDI SANTOSO disergap dan ditangkapoleh Anggota Polisi Polres Sintang kemudian dilakukan penggledahan dandiitrogasi yang amana
Terbanding/Penggugat : Goklas Sihombing Diwakili Oleh : Frederiq Herlambang Rangkuti, SH
44 — 21
bahwa terhadap harta bersama berupa (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha type : N Max warna Putih Nomor BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) 0115276502309400, Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas Nama Goklas Sihombing dengan hargakendaraan sebesar Rp. 28.177.000, (dua puluh delapan juta seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) yang dibeli secara kredit dengan uang mukasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) berdasarkan Surat AkadRahn Tasjily pada pegadaian amanah Nomor 6008518150002418/Amana
1.Hj. BADJAZAH, Dkk
2.H. ABD WARIS
3.Hj. NAHARIAH
4.Hj. NORMA
5.SAKIAH
Tergugat:
1.WAHID, Dkk
2.SAHRIL
3.TENAN
4.ABD. RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA
28 — 23
dengan tanah milik Para Penggugat (obyek sengketa 12 dan13);Sebelah Timur dengan gunung/ tanah milik Para Pengugat;Sebelah Selatan dengan tanah milik Para Penggugat (obyek sengketa 2);Sebelah Barat dengan tanah milik Para Penggugat (obyek sengketa 5 dan1);Bahwa gugatan serta tuntutan Para Penggugat kepada Para Tergugat dan TurutTergugat atas alasan berkisar pada dan meliputi hal ihwal:1.Bahwa Aco (kakek Penggugat) telah meninggal dunia pada sekitar tahun1967, semasa hidupnya Aco menikah dengan Amana
pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Poros Peroosang;Sebelah Utara : berbatasan dengan sungai kering;Sebelah Timur : berbatasan dengan gunung;Bahwa obyek sengketa adalah milik Aco/ Puanna Sabe;Bahwa dari pernikahan Aco Puanna Sabe dengan Amana
66 — 21
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) dariSurat Perjanjian Kerja atau Kontrak Nomor 602.1/ 566/ B.IV/ DPU/ 2013 tertanggal 17Juli 2013 tersebut ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 93 ayat (1) huruf a dari PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor : 70 tahun 2012 Tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Presiden Nomor : 54 tahun 2010 tentang Pengadaan barang/jasaPemerintah, berbunyi :(1) PPK dapat memutuskan Kontrak secara sepihak, apabila :Futusan Nomor: D4/Pat.L/T5/E7 Fk Malaman2B d2r/ 5/Ha/amana
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
DENI ERDI FELANI Pgl PEL
31 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Deni Erdi Felani Pgl Pel tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagai amana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa Deni Erdi Felani Pgl Pel dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Deni Erdi Felani Pgl Pel terbukti secara sah dan menyakinkan
Menyatakan Terdakwa Deni Erdi Felani Pgl Pel tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagai amana dalamdakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Deni Erdi Felani Pg! Pel dari Dakwaan Primairdan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Deni Erdi Felani Pgl Pel terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANUNTUK DIRI SENDIRI ;4.
21 — 13
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:LgJ aiLromWs , ail.
Lembaga Swadaya Masyarakat Pecinta Alam Kota Batam LSM PA
Tergugat:
PT.MARCO POLO SHIPYARD
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Dinas Lingkungan Hidup Kota Batam
2.Kepala Kantor Kesayahbadaran dan Otoritas Pelabuhan Kota Batam
98 — 64
Bahwa sebagaimana amana UndangUndang No.32 Tahun 2009 ,perlu diketahui perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup bertujuanuntuk : Melindungi wilayah Negara Kesatuan Reoubiik Indonesia daripencemaran dan/atau kerusakan lingkungan hidup; Menjamin keselamatan kesehetan ,dan kehidupan manusia; Menjamin kelangsungan kehidupan makhiuk hidup dan kelestarianekosistem, Menjaga kelestarian fungsi lingkungan hidup, mencapai keserasian,keselarasan dan keseimbangan lingkungan hidup, menjaminterpenuhinya keadilan
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
70 — 12
Saksi YORISKA AKTAVIANA:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan (Penggugat) ibu IndahWahyuningsih, dan saksi menerangkan kenal juga dengan Tergugat Ildan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat II ibu Robiatul sebagaiKasir di Koperasi Amana Jaya pada Tahun 2013 di Pondok Candra;Bahwa saksi menerangkan tahu permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat II Ibu Robiatul masalah tentang peminjaman uang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat datang sering ke KantorKoperasi ketemu
bank, meminta tolong saksi untukdiajukan di bank tapi dibalik nama atas nama Ibu Robiatul;Bahwa saksi menerangkan pernah bekerja sebagai karyawan di Koperasimilik Ibu Robiatul, dimana cerita tersebut kejadiannya terjadi padaTahun 20112012;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tentang jual beli sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tentang mengurus balik namasertifikat tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu berapa jumlah utang di bank Panintersebut;Bahwa saksi menerangkan pemilik Koperasi Amana
78 — 24
Bi/amana batasbatas tanah sengketatidak disebutkan dengan jelas dalam surat gugatan tersebut maka Hakim harusmenyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterimaBerdasarkan alasanalasan tersebut, kami mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini agar dapat memberiksan putusan :1 Menerima eksepsi Tergugat seluruhnya.2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3 Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa semua yang tertuang dalam bagian