Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3605/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatdengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH oor
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 131/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - FRANS MALO LEDE
- YANA DANGA KORI
28 — 11
28 — 11
FRANS MALO LEDE, Lahir di Sumba Barat, tanggal 01 Juli 1976, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Baing, RT. 008 RW. 001,Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;SGWAG Al ccna as ont oor oe EMO 2.
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2014 — penggugat vs tergugAT
12 — 1
12 — 1
gugurlah haknya";~~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~~~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 07-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
. ~ oor ee.
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 18
26 — 18
Oleh karenanyagugatan tersebut dapat dikabulkan sesuai denganibarat dalam kitab Syarqawy Ala Attahriir halaman105 yang berbunyi sebagai berikutJI024 922 92922 oor A0 D2 5 Lust,ayths balArtinya : Barang siapa yang mengkaitkan thalakdengan suatu sifat/syarat, maka thalakitu jJatuh dengan terwujudnyasifat/syarat tersebut sebagaipelaksanaan isi dari ucapannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang cukupberalasan dan tidak melawan Hukum, sedangkan Tergugattidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.BgTergugat
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~777+737 777357577575Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juni 2016 — WALIKOTA TEGAL vs Drs. KHAERUL HUDA, MSI .dkk
80 — 32
80 — 32
.;. 22222 22 oor ene eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor AdvokatDr.MAHFUDZ ALIS.H. MSI & REKAN JalanMajapahit Nomor 200 Kota Semarang . Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 6 Januari 2016 .Selanjutnya disebut sebagai ; ween PARATERGUGAT/ PARATERBANDING Hal.3 dari 31 Hal Perkara Nomor : 100/B/2016/PT.TUN.SBYSetelah membaca 5n nnn nnn nnn nme nen nnn nnn ern nme nen cnnnnenes1.
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 18 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
sejak bulan Nopember 2011, sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,mengatkan dalildalil gugatan Penggugat yakni; Antara1/7Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari 7 oor
Register : 22-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0490/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama Desa Watuagung dansudah mempunyai anakj 737 77735555505 5 57> Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas dan hingga sekarangtidak pernah kembalij~ Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang,Termohon tidak memenuhi kewajibannya lagi sebagaiseorang isteri; 737 ro er en rn nn =eMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonrnembenarkannyaj 9 ~ > 5 oor
Register : 16-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 20-03-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0403/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 12 April 2007 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 2 orang anak bernama : 1.nakl umur 7 tahun ;2.anak2 umur 7 tahun4,.Bahwa sejak bulan 2002 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Termohon tidak taat kepada Pemohon;Tergugat/Termohon berselingkuh/berpacaran dengan wanita/lakilaki lain 7 oor
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 509/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 12
13 — 12
Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil, ' maka (kawinilah)seorang Saja, ~Dan Hadist Nabi Muhammad :gl Jile addig dolial oor Sl> logic Jae old Olilyol Je sll suc wll IS:ew 9 JaeJl yo ale 69 plwg ale al Wo WIS 259 , badlyArtinya : "Apabila seorang suami/ lakilaki beristri duakemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, makadi hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalam keadaanmiring lambungnya atau tidak berlambung.
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2991/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 18 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan;~~~~~~~~~7~773777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~777773777 377777 77777 7777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 19-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
POSS Ss seMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 hari ;~~~~~Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dangan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; ~~~~Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0309/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan JjawabanTergugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya Bahwa sejak bulan Juni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 13 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 3333 3 oor
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0691/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuTET TI) fhMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tanggal QM = Penggugat = dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomoriHim 1 dari 11 him Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.SimNn Pp Rs NonCatsaymt p+ 7eoftinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kfasaarselama 12 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:. oor 18 tahun:oo 17
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 5
13 — 5
.= (487):Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, majelis hakim t = 4 = = onana : . rasaiydinta, danckpeit)pemohon untuk diizinkan menjatuhkan talak satu rajei terhadap termohon beralasan untuk d :atMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan dan tidak Muuweau oor fr, vwearuJdpuntermohon tidak pemah hadir di persidangan, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa untuk memenuhi keinginan pemohon agar salinan
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 1997, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 364/76/VIII/97 tanggal 14 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus.