MU THI, MH.Panitera Pengganti tidH. MAHDI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya proses ...........Rp. 139.000,2: MAST cemcema cess ones Rp. 6.000,3. Redaksi...... .. Rp. 5.000, Salinan sesuai dengan aslinyaJUMLAH Rp. 150.000, PANITERAH.A. JAKIN KARIM, SH, MHHal.7 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.Hal.8 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.

Pemiliknya adalahNguyen Thi Kim Lien.8) Saksi menerangkan bahwa kapal perikanan BV 99689 TS ditangkaptanggal 08 April 2021 pada jam 9 pagi hari oleh Kapal Patroli yang bernomorLambung 3601, namun posisi koordinat kapal perikanan BV 99689 TSditangkap ia tidak tahu.9) Saksi menerangkan bahwa Kapal Perikanan BV 99689 TS saat ditangkapKP.

Ayah ia bernama NGUYEN VANHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN PtkHIEN, ibu ia bernama NGUYEN THI THAU dan istri ia bernama NGUYEN THIKIM LIEN. la anak pertama dari empat bersaudara. Sekarang ia berusia 49tahun.

pernah dihukum dalamkasus apapun.7) Terdakwa mengatakan bahwa Nama kapal tempat ia bekerja adalah kapalperikanan BV 99689 TS, jabatan sebagai nakhoda sudah + 3 (tiga) tahun dan iabertanggung jawab atas beroperasinya kapal tersebut, mengemudi kapal danmengatur anak buah kapal dalam pelayaran serta dalam melakukan operasipenangkapan ikan.8) Terdakwa menerangkan bahwa Kapal perikanan BV 99689 TS berasal dariVietnam, pemiliknya kapal perikanan BV 99689 TS adalah istri ia sendiri yangbernama NGUYEN THI

BTH 98996 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan rawai dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka;Bahwa, saksi lahir di Binh Thuanh, Vietnam 06 Juni 1991, ayah bernamaPham Duc Chinh dan ibu bernama Le Thi Sinh, saksi anak ke delapan dariSembilan bersaudara, pendidikan saksi setingkat SD, belum menikah danmenjadi ABK di KM. BTH 98996 TS selama 6 (enam) bulan;Bahwa, jumlah ABK KM.

Selain itu terdakwa mengatur anakbuah kapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yangbanyak;Bahwa, jumlah ABK KM BTH 98996 TS yaitu 9 (Sembilan) orang termasukterdakwa, semua warganegara Vietnam dan semua ABK tidak memilikiidentitas Paspor dan Seaman book;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara sejenis di Indonesiadan baru kali ini tertangkap di perairan Indonesia oleh kapal patroli;Bahwa, pemilik KM BTH 98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal diVietnam;Bahwa, alat navigasi

Selain itu terdakwa mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa pemilikKM.BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal di Vietnam danTerdakwa bekerja menjadi nahkoda di KM.BTH.98996 TS sudah selama 4(empat) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain diVietnam;Bahwa, gaji/upah yang Terdakwa terima adalah dengan cara bagi hasil;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum ataupun berurusan

BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh tinggal Vietnam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa Hoang AnhCrong adalah selaku nahkoda KM.BTH.98996 TS yang bertanggung jawabterhadap pengoperasian dan seluruh kegiatan diatas kapal mulai dari persiapan,Operasi penangkapan dan seluruh ABK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H. SARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.

putusanNomor. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL MU THI Bin SARWANL Tempat lahir : Tanah Grogot (Pasir, Kaltim). Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 07 Pebruari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. =Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. RM.

tertulis tertanggal 20 Pebruari 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Pebruari 2013, pada pokoknya memohon putusansebagai berikut : 1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana atasnama terdakwa Muthi tidak memenuhi ketentuan formil maupun materiilsebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP; 2 Menyatakan surat dakwaan tersebut kabur (obscuur libel), sehingga bataldemi hukum; 3 Menolak surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dalam perkara pidana atas namaAbdul Mw thi

; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan pendapat secara tertulis tertanggal 06 Maret 2013 yang dibacakanpada tanggal yang sama, pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut : 1 Menolak Eksepsi Terdakwa ABDUL MU THI bin H.

Bahwa awal mulanya sekira tanggal 5 Maret 2012 Terdakwamelakukan THI!

23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.1I05/AD/XI/201 2MenimbangMenimbangMenimbangdi kuburan, saya tunggu kamu Win di kuburan Payak Kumang", namunTerdakwa tidak pernah melakukan pemukulan tetapi hanyamengancam melalui HP.hs Bahwa benar Terdakwa memakimaki Saksi1 karena sebelumkejadian ini telah ada rasa dendam dan sakit hati TerdakwakepadaSaksi1 yang telah mengatakan Serda Sudardi tentara tidak layakpakai, kemudian ditambah lagi dengan Saksi1 melaporkan kepadaDandim 1203/Ketapang bahwa Terdakwa melakukan THI

atasan secaralisan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 97 ayat (1)KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa tindak pidana ini terjadi karena Terdakwa merasa telahmendapat ijin dari Serma Citoy selaku yang tertua di Koramil 120314/Jelai Hulu Kodim 1203/Ketapang pada saat itu, namun oleh Saksi1dianggap THI

0 00 alah propiiish: 200000 oD brn nnn nahinuu UU Thi D DD Sepelah Selatan i710 Tanah milic'sugiye icici hhh n iOUD DDD DDD DEE lc cicanenenenige S61 Barats) Tanai tnilie Supilg (000 SEES EISSe Inlandsch Bezit, Yasan, Andarbeni, Pesini, Grant Sultan dans.CLUDED DELEEEEEEEGEEGES hukum.

Kadir bin Tursino, tempattanggal lahir, Galombang 21 thi dan Pemohon II Siti Masna binti Arsani / tempattanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1979, sedangkan dalam Surat Tanda TamatBelajar Pemohon ,Abdul Kadir bin Tursina, Gelumbang 02 Januari 1978dandalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II,Siti Masna binti Arsani, Wayau 15Agustus 1978;Menimbang, bahwa permohonan dan Pemohon II adalah tentangperubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah agar sesuai dengan nama dan

TUL THI. 1;2. Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 12PK/AG/2010 atas putusan Pengadilan Agama Rantau Prapat No.379/Pdt.G/2008/PA Rap tanggal 25 Maret 2009, selanjutnya diberi tandaTIT. THI.2;3. Fotocopy Putusan Derden Verzet Pengadilan Agama Rantau Prapat No.596/Pdt.G/2016/PA Rap tanggal 31 Mei 2017, selanjutnya diberi tandaTI. TU. THI;Halaman 30PUTUSAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap4.

THI.10;11. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Ratini terhadap DantesSianturi terhadap Surat Keterangan tanah No. 593.3/37/Pem/2008,selanjutnya diberi tanda TI. TI. THI.11;12. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Ratini terhadap DantesSianturi terhadap Surat Keterangan tanah No. 593.3/38/Pem/2008,selanjutnya diberi tanda TI. TI. THI.12;13. Fotocopy Akta nikah antara H. Badaran Bin Abd. Kocik terhadapHj.

THI.16;17. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Sulemi kepada H. BadaranBin Abd. Kocik pada tanggal 2 Desember 2004 ditandatangani/ diketahulKepala Desa Sei Jawijawi (Yusuf Anwar Nasution), selanjutnya diberi tandaTI. TH. TULL 7;18. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Wageh kepada H. BadaranBin Abd. Kocik pada tanggal 2 Desember 2004 ditandatangani/ diketahulKepala Desa Sei Jawijawi (Yusuf Anwar Nasution), selanjutnya diberi tandaTI. TH.

Thi, yang telah bermaterai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.4) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut, Pemohon telahmembenarkan ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

isterinya yang bernama SITUMI, Pemohon telah dikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: DARK EKO HERMAWA dan DIDIT WAHYU DWI PUTRA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIDIT WAHYU DWI PUTRA, sekarangada di Jaya Pura, Irian, ikut Familinya yang bernama HUSNI RAE;Bahwa DIDIT WAHYU DWI PUTRA tersebut ada di Jaya Pura sudah sekitar23 bulannya yang lalu;Bahwa anak Pemohon ingin mendaftarkan din sebagai calon TNI AD di JayaPura; Bahwa untuk mengurus segala sesuatu tentang pencalonan sebagaianggota Thi

THI" SHB) SHH HSE* 1S (#+#! ( #STEUHS So H+ 4 HIME FAITHS HLH (> SP #1" HLH SE)+ 0 Tee9 #+2# )#()S oI" HHS) (HUI HL Hg RS) HE = HH)) (S$ # >S 494! RWROF 1H "NH * MS ISEMMES (HL = #4 )# # #! ) (# HEM MoMH Simmes gS He geim #ITH ) 9 #+2# ) HH HOS ) HC MH Ime) At OMS HY* dt (! S"S #S# He BIUUHICH FL SHC THe gym#! SHG@SI" 1 # KEMS9 #+2# )#()S #+408 puminge ""# ) #() 9S) #405 +4pumime gt Mh ARH OR CE MM depnmingc#+2#0) SH!, 1 eNNg #*e +d # UU HL) SH oH!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 0713-0729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansi No. 193/KW-ES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel surat dari PT. Chandra Sakti Utama Leasing kepada Sdr. EDMOND Ref.

EDMOND SUKARLUDY atasdasar PO (PURCHASE ORDER) atau order pembelian dari pihak PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING;Bahwa ada Berita Acara Serah terima No. 002/BAST/THI/EDM/07/13tanggal 10 Juli Tahun 2013 antara pihak PT. TAT HONGHEAEQUIPMENT INDONESIA dengan Sdr. EDMOND S$. perihalpenyerahan unit tersebut;Bahwa sepengetahun saksi karena ada perjanjian sewa guna usaha antarapihak PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING dan Sdr.

pada bulan September tahun 2014;Bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh Pihak Kepolisian pada bulanNovember tahun 2015, + sekitar 1 (satu) tahun setelah alat diambil olehPetugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Invoicenomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha denganHak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu)bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acaraserah terima Nomor : 002/BAST/THI

menurut pendapat Ahli, kalau secara tegaslessee menyatakan bahwa ia tidak mau melanjutkan perjanjian tersebut,maka Security Deposit harus dikembalikan kepada lessee;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.2.1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729;1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor :34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI

Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang masingmasing berupa: 1 (Satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewaGuna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembarBerita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjiansewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507,tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansiNo. 1938/KWES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel suratdari PT.

NGUYEN THI MINHTRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dipergunakan dalam perkara lain AN. NGUYEN THI MINH TRANG ;4. Menetapkan untuk membebankan biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 17 Mei 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

NGUYEN THI MINHTRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ; 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain ;5.

elgo dnw etait V eo le THI lp! A> iI Cust iatABll> (oD1il! (gills Linas B20! pS1H! 42 Clad O! Lgl gensastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.

.: 40d Keeamatan Mijen, KabupatenDemak, yang, selanjuinya disebut PEMOHON": mumeMELAWARNKAYATUN alias KAYATIN binti SARGING wmur 3% thi. agamut Islam.pekevjaan Tani, base Gnagal dh Desaais +Demak, yang eclanjutnya disebutaeTERMOHON = Pengadilan Acoma Demalk terechut + CS a 1 1 c.jViahuueiibaca Verkas porkate Telah mendenyar keterangan Pemohon dan saksisalcainya:TENTANG DUDUK TERRARAMemmbang. bahws Pemohon daiam sorst permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan

Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru

Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Hal. 6 dari 9 Hal. Put.

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:cVlow Lig Ylo5 leJl long woo Toi9 Azo j9 dtuo: autor ond 9 THI YW WUArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(

Surabaya dengan Putusan Nomor220/Pdt/2009/PT.Sby tertanggal 24 Juli 2009 Juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1435 K/Pdt/2010 tertanggal 26 Januari2011 Juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015 tertanggal 28 Mei 2015 yang padapokoknya mengabulkan gugatan Penggugat atau Tergugat IIIl dalamperkara aquo, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dansekarang dalam proses aanmaning di Pengadilan Negeri Tangerang (videbukti P 7 = TI,TIH,THI

4, TH, TH, THI 5, TI, TH, THI 6, TI, TH, THI 7, TH, TH, THI8, dan TI,TII, TIIl 9);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor470/Pdt.G/2008/PN.Sby. tertanggal 10 Februari 2009, Juncto PutusanHal. 40 dari 46 Halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PN.

di Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa dari bukti surat bertanda P7 = TI,TII,TIIl 4 Penggugat dalamperkara aquo kendati dalam perkara Nomor 470/Pdt.G/2008/PN.Sby.kendati hanya diposisikan sebagai Turut Tergugat III telah ternyata jugaaktif dalam membela kepentingan hukumnya dengan mengajukanjawaban, mengajukan duplik, mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi,serta mengajukan tuntutan yang hampir sama dengan yang dituntutdalam perkara aquo, bahkan sesuai bukti surat bertanda TI,TII,TIII 5 danTI,TIH,THI