Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2014 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 31 Oktober 2013 — H. EDY SANTOSO, BA. dkk VS PT. BPR CENTRAL INTERNASIONAL SURAKARTA
55 — 5
55 — 5
Penggugat I atau Penggugat II bila manaperlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi);Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, verzet dan kasasi dari Tergugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini .SUBSIDAIR:Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat I danPenggugat II hadir kuasa hukumnya : TUR
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104 - K / PM III - 18 / AD / X / 2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Abednego Kaudis Serka NRP 31940086151173.
149 — 49
149 — 49
Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwa oleh Oditur Militer atas dirinya, denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelasuntuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam Persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di Persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sally.Pangkat, NRP : Serda, 31030776021083.Jabatan : Tur
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 202-K/PM II-08/AU/VII/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — Koptu Haidil
57 — 34
57 — 34
dkk 4(empat) Orang berdasarkan Surat Perintah dari Pangkoopsau selakuPapera Nomor : Sprin / 905 /IX/2016 tanggal 119 September 2016 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepada Tim Penasihat Hukumtertanggal 19 September 2016.Bahwa dakwaan tersebut, Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : dr.RATIH KARTIKA SARIPangkat/Nrp : PNS IllIC/1980101 72007122001Jabatan : Tur
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 74-K/PM.I-01/AD/IV/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — Salman, Sertu, NRP 3920034891071
140 — 41
140 — 41
.: Bahwa para Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Suwaji.Pangkat, NRP : Praka, 31050127061284.Jabatan : Tur Operator Kom Sipers.Kesatuan : Kodim 0109/Singkil.Tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 3 Desember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.8Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Koramil 02/Singkil Desa Pulo Sarok, Kec.Singkil, Kab.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 28 Januari 2015 — SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm)
26 — 4
26 — 4
BRINTIK Bin KARSO KROMO yang dihadapkan sebagaipelaku/subyek tindak pidana yang didakwakan yang kebenaran identitasnya telah diakui olehterdakwa dan dibenarkan pula oleh para saksi, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakmum untuk bermain judi ngan sengaja tur lam perusahaan untukitu.Bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah, keterangan terdakwa
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN MTw (Migas) Tanggal 3 Desember 2014 — - JUANTO Als ANTO Bin JUMRI
74 — 9
74 — 9
1deff0stshfdbchOstshflochOstshfhichOstshfbi0deflang 1033deflangfe1033 fonttbl f0fromanfcharsetOfprq2 *panose02020603050405020304Times New Roman; f2fmodernfcharsetOfprq *panose 02070309020205020404 Courier New; f3fromanfcharset2fprq2 *panose 05050102010706020507 Symbol; f10fnilfcharset2fprq2 *panose 05000000000000000000 Wingdings; f36fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE; f37fromanfcharset204fprq2Times New Roman Cyr; f39fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek; f40fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur
; f41fromanfcharset177fprq2 Times New Roman (Hebrew); f42fromanfcharset178fprq2 Times New Roman (Arabic); f43fromanfcharset186fprq2 Times New RomanBaltic; f44fromanfcharset163fprq2 Times New Roman (Vietnamese); f56fmodernfcharset238fprq1 Courier New CE; f57fmodernfcharset204fprq1 CourierNew Cyr; f59fmodernfcharset161fprq1 Courier New Greek; f60fmodernfcharset162fprq1 Courier New Tur; f61fmodernfcharset177fprq1 Courier New (Hebrew); f62fmodernfcharset178fprq1 Courier New (Arabic); f63fmodernfcharset
Register : 08-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 520/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 25 Juli 2013 — YUSPRIANTO Als YUS Als BULE Bin AHMAD
62 — 14
62 — 14
Dedi Bin Rais (telah diputus oleh PN) baik sebagai orang yangmelakukan atau tur ut serta melakukan, pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2012 bertempat di Taman Salim Dusun Perumnas Desa Sekar Biru Kec.
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT Tanggal 4 Desember 2012 —
72 — 14
72 — 14
(Telah meninggal dunia 25 Oktober 2011).TURIN: scrsosccnes svn x were x 02 x saree 4 00 a cuore vu v9 arma Penggugat 4.Drs.KARTMIN .........cceeeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Penggugat 1.TUR ID orcn mcromcumcumenamenamesisen aps se sen mnsemousmausemausenaasenas Penggugat 3.WAGINEM. .........cceeeeeceeeee cette eeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeee Penggugat 5.MUNTINAH. (Telah meninggal dunia)3.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 51-K/PM I-06/AD/XII/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — Prada Martohap Manalu NRP 31120156840590
100 — 36
100 — 36
pada pokoknya Terdakwamembenarkan.Bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan telah dipanggilsecara sah menurut Undangundang akan tetapi tidak bisa hadirkarena sudah pindah Satuan di luar daerah, namun keterangannyatelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, untuk ituberdasarkan pasal 155 ayat (2) UU No.31 Tahun 1997 maka ataspersetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPenyidik Pom sebagai berikut :Saksi7 :Nama lengkap : RahmadiPangkat / NRP : Koptu /31970609931175Jabatan : Tur
Putus : 06-06-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AD/VI/2006 Tanggal 6 Juni 2006 — Lettu Inf D A S R I L
24 — 12
24 — 12
dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum Kapten Chk Sjaiful Nursaid, SH Nrp.Nrp.11940009541069 dan Lettu) Chk Arie Fitriansyah, SH Nrp.11020021000978, berdasar kan Surat Perintah dari Kakumdam II1/SlwNomor : Sprin/1765/XIIl/2005 tanggal 16 Desember 2005 dan SuratKuasa tanggal 16 Mei 2006.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan danmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1:Nama lengkap : LUKMANUL HAKIM ; Pangkat/NRP : Sertu/21980106501078; Jabatan : Tur
Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — AGUNG YUWANDA, S.T., M.Si. dk vs FERRY HARIANTO
90 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Penggugat Rekon vensi semula Tergugat II danPenggugat Rekon vensi Il semula Turut Tergugat II tidak ada sangkut pautdengan sengketa antara Penggugat Kon vensiTergugat Rekon vensi, makasudah sepantasnya Penggugat Rekon vensi semula Tergugat II danPenggugat Rekonvensi II semula Turut Tergugat II, dalam rekonvensi inimengajukan gugatan balik karena secara moril dan materil PenggugatRekonvensi semula Tergugat II dan Penggugat Rekonvensi II semula Tur utTergugat Il merasa dirugikan oleh
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 228-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 6 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Erwin
197 — 84
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Erwin
197 — 84
Bahwa Saksi melaksanakan Satgas BKO ApterKodam XVII/Cenderawasih Kabupaten MamberamoTengah sejak tanggal 11 Juli 2020 atas perintahPangdam VI/Mlw nomor : Sprin/1033/VI/2020 tanggal10 Juni 2020 dibawah pimpinan Pabung KodimKerangka Persiapan Mamberamo Tengah Mayor InfKomang D.L bersama 49 (empat puluh Sembilan)orang, dengan jabatan Saksi sebagai Tur Operator SiterKomputer 1 Kodim Kerangka Persiapan MamberamoTengah bertugas membantu Pabung melaksanakankegiatan Staf Teritorial membuat jadwal kegiatanHal
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/VI/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — Muliadi, Prada NRP: 31130171271291, Ta Caraka 2 Ru Korbra Ton Kom Kima, Yonif 611/Awl
49 — 21
49 — 21
AKPangka/NRP : Sertu / 31960648890475Kesatuan : Tur Laboratorium Rumkit Tk. IV 06.07.01 SmdTempat Tgl/lahir : Kesdam VI/MlwJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Tloe K JI. Pirus RT 1, Kel. BugisSamarinda Kaltim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi Sertu Susiono Amd.
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 24 Juni 2014 — - MANASE MALO Alias MANASE; DANIEL DAPA NUNI Alias DAN
106 — 49
106 — 49
Unsur Mengakibatkan luka berat:5nsur Yang Melakukan Tur rta Melakukan Per n:Menimbang, bahwa dalam unsur yang ada dalam Dakwaan KEDUAPRIMAIR yaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPmengandung unsur yang sama dengan unsur pada KESATU Primair yaitu Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, khususnya unsur kesatu, keduadan ke lima dimana unsur unsur tersebut telah dipertimbangkan dan terbukti,sehingga unsur Barang siapa, Dengan sengaja, dan yang melakukan atau turutserta melakukan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS/TPK/2011/PT.BJM Tanggal 5 Oktober 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap
72 — 39
72 — 39
Selatan atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran , 8 adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiOsatu. perbuatan berlanjut secara melawan eget mtperbuatan memperkaya diri sendiri atau rr yang dapatmerugikan keuangan Negara, perbuatan but dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai beriku 2Bahwa pada tahun 2007 tur
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 12-K/PM.I-07/AD/I/2012 Tanggal 6 Maret 2012 — Dames Indralaga Kapten Ckm / 11010008991173 Kaur Rikkes Kesdam VI/Mlw
82 — 70
82 — 70
WNRP.11080099191085 berdasarkan Surat PerintahKakumdam VI/Mlw Nomor : Sprin/ 04 / I /2011tanggal 4 Januari 2012 dan Surat Kuasa KhususTerdakwa tanggal 11 Januari 2012.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkan disidang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut 2 2222222 2 nnn nnn n nee n nen n enn e nee e=Saksi1:Nama lengkap : Antonius LupianPangkat / NRP : Serda / 31950248190376Jabatan : Bakes Tur Wat VakKesatuan : Kesdam VI/MulawarmanTempat / tanggal lahir : Makasar, 17 Maret1976Jenis kelamin
Putus : 20-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 20 Januari 2017 — Ny. KARMINI MAHFUD dkk melawan Tn. JOHANNES TAN
91 — 44
91 — 44
Bendahara.Dengan demikian perbuatan pengalihan hutang (Subrogatie) dari KoperasiSembilan Sejati selaku krediturdan Penggugat Rekonpensi selaku deb/tur,beralih menjadi Tergugat Rekonpensi selaku kreditur dan PenggugatRekonpensi selaku debitur, sebagaimana tersebut Akta No. 68 tanggal 28Pebruari 2007 yang dibuatoleh Sri Ratnaningsih Harjomulyo, S.H., Notarisdi Semarang, adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta PerjanjianNo. 68 tanggal 28 Pebruari 2007 merupakan akta yang cacat hukum,sehingga tidak
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 23 Februari 2016 —
12 — 0
12 — 0
Aneh tur nyata. Bukankah anak istri itu tanggung jawabsuami.Pendik memberi nafkah?? OK...memang benar memberi nafkah tetapihanya cukup buat cicilan, itupun hanya berlangsung sebentar.Memang keluarga saya dan Pendik sudah berusaha semaksimalmungkin untuk memperbaiki hubungan kami bahkan orang tua dia sudahHal 8 dari 39 hal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2019/PT DKI Tanggal 9 Mei 2019 — LESTARI SEJATI
Tur
105 — 74
Tur
105 — 74
LESTARI SEJATI
Tur
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 181/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 13 April 2015 — PT.BAHANA CONVEXINDO UTAMA melawan PT BANK NEGERA REPUBLIK INDONESIA ( Pesero ) TBK Cs
37 — 4
37 — 4
Menyatakan bahwa Penggugat adalah perusahaan yang harus diselamatkan olehTergugat I mengacu pada Pasal 25 perjanjian Kredit tersebut di atas.SMenghukum Tergugat I untuk mengambil langkahlangkah penyelamatan terhadapPenggugat, sebagaimana yang dia tur dalam Pasal 25 Perjanjian Kredit di atas,agar perusahaan tersebut dapat berjalan sesuai dengan yang diharapkan.9Menghukum Tergugat I untuk mengaddendum ulang Perjanjian Kredit di ataskarena sudah tidak sesuai dengan kenyataan mulai dari jumlah penyalurankredit