267/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.Buk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Moh.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh saturibu ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah olehFahruddin,S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk

267/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAall pooPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan Gorengan, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/11/VIII/2003, tanggal14 Agustus 2003;Hal 1 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Lalu Tergugat memberikan suratcerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar satu kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang parah sekali, bertengkar kecilkecilan juga satu kali dansaksi sering mendengar Tergugat mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;Hal 4 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Saksi kedua telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg.Hal 7 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 19 April 2018Pariaman, 19 April 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.Drs.Syaiful Ashar S.HHal 11 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

267/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdgpar Jl yoo yll Ul pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 12 September 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Akibatdari pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018, dan selama pisah tempat tinggal,Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi, meskipun keduabelah pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Halmiah.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

267/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 05 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bati Bati

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan tapitidak berhasil ;Saksi 2, SAKS/ II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi adalah anak keponakan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak akan menikah dengan Penggugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H. Abdul Hamid, S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Plh

267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Oktober 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2. Memfasakh kan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON));3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/217/418.79.06/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 29 April 2021, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.1);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2.

Selama berpisah tersebutHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdrantara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

RUSTAMPanitera Pengganti,MUN FARIDA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

267/Pid.B/2019/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019;Terdakwa selama di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 267/Pid.B/2019/PN PkI tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PNPkl tanggal 10 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas

Giman als Kenclung,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIsdr. Dasan, dan sdr. Naryo dan di tempat judi lainnya, Petugas berhasilmengamankan Saksi Wahudi; Bahwa saat penangkapan, Saksi melihat Terdakwa dan temantemannya sedang duduk melingkar dan memegangi kartu Tiong Pie da nadauang taruhan didepannya; Bahwa Saksi juga mengamankan sdr.

Bojong, Kab.Pekalongan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKI Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi sdr.

Bojong, Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIPekalongan telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bajing karenakedapatan bermain judi kartu Tiong pie; Bahwa benar Terdakwa bermain judi kartu Tiong pie bersama dengansdr.

Elin Pujiastuti, S.H., M.H.Arum Kusuma Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Carto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PklI

267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor :267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARD NAINGGOLAN BinHM.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2017 Nomor : Print1128/N.5.10/Euh.2/3/2017 sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan27 Maret 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 22 Maret 2017 Nomor :264/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April2017;7.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb: 1 (satu) buah korek api gas.= 1 (satu) buah pirek kaca. 4 (empat) buah pipet plastic.: 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) 1 (satu) buah pirek kaca.Halaman16 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb 4 (empat) buah pipet plastic. 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

DARMIHalaman17 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

267/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrudin Alias Udin Bin Muhran2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 34/22 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 267/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MASRUDIN Alias UDIN Bin MUHRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjbkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Alias UDIN BinMUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaanak ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb

267/PID/2020/PT MKS

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Tampak lecek pada dada sebelah kiri P : 1,5 cm; Tampak lecek pada punggung atas sebelah kiri dan kanan 1. P: 1 cm, 2.P:1icm; Tampak lecek pada punggung bawah sebelah kiri 1. P: 1,5 cm, 2. P: 3cm L:10,5cm, 3.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Bahwa arti kenakalan adalah semua perbuatan orang berlawanandengan ketertiban umum. Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ditujukankepada orang hal ini SAUNG BIN GANGGANG.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKSHal. 17 dari 16 hal. Put.No. 267/PID/2020/PT MKS

267/Pdt.P/2021/PN Blt

: WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 18 Mei 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 267/Pdt.P/2021/PN.BIit tertanggal 18 Mei 2021 tentang hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/104/409.42.8/V/2021, atasnama RAWIT RIANTI, ditanda tangani oleh Kepala Desa TambakrejoSURANI, tertanggal 06 Mei 2021, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit6.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN.

Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. BitJumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan No. 267/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit

267/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Blka Care SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Karassing tanggal 20 Maret 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Aliyah (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, status menikah, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 11 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Oktober 1999 M bertepatan tanggal 2Rajab 1420 H di Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama + 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulansecara berturutturut tanpa ada tanggung jawab.Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat tetapiPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 16 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tibatiba pergi dan tidak pernahkembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIkttdMuh. Amin T., S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.BIk

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdTermohon pisah rumah, Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapakan berupa;Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah )Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

267/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee i ES terpat tanggal lahirKota Bumi Baru 10 Januari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Rantau Tenang, 01 Agustus1997, agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018, sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mnadalam Kutipan Akta Nikah nomor : , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan a, tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik orang tua Termohon, sampai akhirnyaberpisah;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manna, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan J,Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor: MJ tertanggal 23 JuliHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267

M.H.Hakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaSopiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mna

267/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.SbhHasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2014 di Desa HurungJilok, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/041/KD/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas tanggal 01 April 2019 yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam karena telah memenuhi rmukunrukunpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 UU Nomor 1 Tahun1974 jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhM.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi olehDrs. Syaifuddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon IlPerincian biaya :Hakim TunggalA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 30.000.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Sbh

267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani melemparlempar barang ketika bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 384.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Padt.G/2017/PA.Bkyail) Grea Sl ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Juni 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bkygugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 250.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bky

M E N G A D I L I

1. MenyatakanbataldaftarperkaraNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh

267/Pdt.G/2018/PA.Spn

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.O040/01/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanahKampung, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 09 Agustus 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.mendengarkan perkataan orangtua Termohon dari pada Pemohonsebagai seorang suami Termohon;2. Adanya campur tangan dari pihak ketiga (orangtuaTermohon) yang selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, dan Termohon juga pernah keluarmalam hingga jam 01;6.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.

267/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla13 EE ou 1 tanun2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun oleh karena itu kehendak Para Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.6.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.BlaNom or iS telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk dinikahkahkan dengan calonsuaminya yang bernama i3.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Bla

267/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1173025710810001, atas namaYan Faris (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaLhokseumawe, tanggal 13 Juni 2017 yang telah dinazegelen olehKantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.autentik telah diperiksa dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Lsm.