409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409/Pdt.P/2019/PA.Ckr

/Pdt.P/2019/PA.CkrCikarang, Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2018 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr4.

Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr2.

Disamping itu menurut ketentuan pasal 8 ayat (1) KompilasiHalaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.CkrHukum Islam (KHI), pembatasan umur kedua calon mempelai tersebut,bertujuan untuk kemashlahatan keluarga dan rumah tangga.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr

409/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan gugatan tersebut kepada Para Tergugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

409/Pdt.G/2019/PN Mks

409/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN. Smg.5. Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal28 Juni 2017 sampai dengan 26 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 29 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Smg tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang tanggal 31 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

AHMADHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

409/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hariSenin, tanggal 15 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembartanggal 22 November 2010;Halaman 171 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.2.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka kewajiban mediasi sebagaimana kehendak PeraturanHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.Menimbang, bahwa pada posita 4 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mulai tidak harmonis sejak awalpernikahan karena sering bertengkar. Kedua Saksi Penggugat menerangkansebagai berikut: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pemberkasan/ ATK > Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.3. Panggilan : Rp 450.000,00 4. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KBr.

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BjbSeiEFI $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Melati Pandak Daun RT.002RW.01 Kelurahan Pandak Daun Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2012, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan secara hukum islam yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 12 halamanBanjarbaru Utara sesual dengan Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Januari 2012;2.

Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan danpilihan yang terbaik adalah dengan adanya perceraian;Berdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 12 halamanBanjarbaru Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomorwon enna enna nn nen == tertanggal 18 juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 3 dari 12 halamanKota Banjarbaru. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 12 dari 12 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 401.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 12 halaman

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa Almarhumah Sitti Arisah Binti Sulaiman semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hamsah Bin Mustamin, sesuai dengan nomor bukunikah, 534/24/X1/2010, dan memiliki seorang anak yang bernamaAyunindya (ahli waris pengganti) ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6.

DAMRI BIN SULAIMAN5 AYUNINDYA BINTI HAMZAHDitetapkan sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dari AlmarhumahAmirah Binti SulaimanBerdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang diuraikantersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan kelak, maka ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini, kiranya memutus sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgPrimair

persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 April 2021 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitti Arisah telah menikahdengan Hamsah bin mustamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yakniAyunindya binti Hamzah (Pemohon V);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amirah binti Sulaiman, adalahPegawai Negeri Sipil pada SMA Negeri 8 Wajo, dan para ahli warisnyabermaksud mengurus tabungan almarhumah Amirah binti Sulaiman, diPT Taspen;Saksi kedua, Trisnawati binti Panyori, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Gilireng, bertempat kediaman diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, Hariyadi, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/Pdt.G/2012/PA Srg.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Serang.

Bahwa, Penggugat pada tanggal 17 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 Put.409/Pdt.G/2012/PA.SrgAgama KECAMATAN , Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 365/90/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman di KotaSerang (rumah orang tua Penggugat) dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman terakhir;.

: 409/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 5 Juni 2012dan tanggal 12 Juni 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

UbaidillahHal 11 dari 13 Put.409/Pdt.G/2012/PA.SrgHakim Anggota IttdDrs.M.AminudinPerincian BiayaHakim Anggota IIttdDrs. H.A.Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz Hilmi, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGCATATAN:PANITERA,Akhmad Fauzy, SH13Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaan sendiripada tanggal 1.2.00... eee eee eee eee eee ee eee e eee eeeenaeeeeees dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Hal 13 dari 13 Put.409/Pdt.G/2012/PA.Srg

409/Pid.B/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanao a fF Ww N. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanEDWAR NAINGGOLAN Bin SAPETUANAINGGOLANBengkulu22 Tahun/ 01 Oktober 1998LakilakiIndonesiaKp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 29 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 30 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HENDRICK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2021diketahui sekira Jam 14.00 Wib, di area Crec (Proyek Kereta Api Cepat)yang beralamat di Kel. Cirangrang Kec.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambilHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgdapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak(Kertanegara,1:52 dan Lamintang, 1979 : 7980).

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maslimah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg

409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

., M.H dkk Advokat/Penasihat Hukum POSBAKUMPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca / pirek; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna merah; 2 (dua) bungkus plastik klip kecil bekas sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merek INA BOLD; 1 (Satu) lembar kertas aluminium voil warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!4.

Kemudian saksimenanyakan milik siapa barang yang saksi temukan tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

409/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :409/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ASWAN LAIA alias AMA HAGAN;2. Tempat lahir : Hilisimaetano;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umumsejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409

/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 61/Pid.B/2015/PN.Gst dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 1 dari 8 halamanMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam Nomor Register Perkara : PDM07/TDL.Epp.2/03/2016,tertanggal21 Maret 2016, yang mendakwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal

ADE KOMARUDIN, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 409/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 27 September 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta Hj.

EVA ZAHERMI,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 7 dari 8 halamandan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;1. H.DASNIEL, SH, MH Hj.WAGIAH ASTUTI, SH2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MHPanitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 8 halaman

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.

409/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 03Juli 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengantanggal 28 Juli 2021;7.

/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

ANDREdatang hanya seorang diri untuk mengambil pesanan narkotika jenisHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckrsabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan 3 paket dansdr.

MEILIA RAHMANHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN CkrWIDHIANA, S.Si. mengetahui Drs.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr

409/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Banjarmasindengan Surat Kuasa No. 037/KHLW.ADR/V/2021, tertanggal 28 Mei 2021, yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 7Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Bjmtanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 24 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Yusuf Anshary memeriksa barang yang sedangdibongkar muat tersebut, terdapat barang kena cukai hasil tembakau tanpaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.dilekati pita cukai untuk produksi hasil tembakau (rokok) sigaret kretek mesinsebanyak 30 (tiga puluh ) karton rokok bermerek GP 46.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No. 409/PidSus/2021/PN. Bjm, atas terdakwa namaMustamin Bin Lamamba;3. Menetapkan biaya perkara akan ditentukan dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.Hj. Noor Kamariah.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.

Menyatakan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam bela ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BlaPalm oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ree, umu 9 tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan MM, tempat kediaman cieeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nugroho aAdvokat yang berkantor ci isMB berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret2019, sebagai Penggugat;Melawanee

, Unur Bj tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan (MM, tempat kediaman cieea, s2bagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal06 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:409/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 06 Maret 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE elangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan (EE, Kabupaten isebagaimana tertulis dalam duplikat kutipan Akta Nikah No. aRe yang diterbitkan di HY pada tanggalHE, dengan status sebelum menikah Janda Cerai dan DudaMati, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 5 gramtunai.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung

No 409/Pdt.G/2019/PA.Blakemudian Tergugat disuruh bekerja agar mempunyai penghasilan olehPenggugat namun Tergugat tidak berangkat bekerja malah marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, akhirnya Penggugat yang sudahtidak kuat dengan sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tuanya dieeeBahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama

No 409/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, SH M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 409/Pdt.G/2019/PA.Bla

409/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Depari als Deni2. Tempat lahir : Namu Unggas3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cinta Raja Desa Namo Sialang Kec. BatangSerangan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 409/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal415 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409

/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi menayakan kepada terdakwa dari mana sabu tersebut ,terdakwa mengatakan dari Maulana memperolehnya dengan cara membeliseharga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa sabu tersebut benar mengandung metamfetamina dan terdakwa tidakada ijin untuk itu.Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan positif mengandungmetamfetamina.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan..

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STB

409/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan (LEC Athirah),pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di DusunMassila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 11 (Sebelas)bulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jl.Perintis Kemerdekaan km 9, Makassar. Kemudian terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahunb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya diberitahukan oleh Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2013; bahwa Penggugat sendiri yang pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak melihat ada upayadari kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtpute gle lIergit argitl at, prc rly!

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. HHK Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp1.112.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp