Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
dan ataudibubarkan karena telah nyatanyata keluar dari koridor hukum yakni keluardari bingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapatdipastikan ikatan batin telan putus dan tidak akan mampu lagi berbagi rasadalam menegakkan dan melestarikan sendisendi rumah tangga yangsakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan hakikidari suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figh yang selanjutnya dijadikanpendapat Hakim, menegaskan sebagai berikut:Plahl cle de pbin Luli
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0077/Pdt.G/2013/MS Lgs Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 5
23 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatutrkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimdi Langsa pada hari Selasa tanggal 2 luli 2013 bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban1434 H4rah oleh kami Drs. H. Fachruddin Nasution, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
cle de pie Luli 52Artinya: "Menolak kesuWalidi (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan",Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mengurus penerbitanakta nikah, akta kelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya maka olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1320/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oleh Karena itu Majelis Hakimdapat mengizinkan Kuasa Hukum Penggugat untuk beracara dalampersidangan perkara inl.Menimbang bahwa Kuasa Insidentil Tergugat dalam persidangantanggal 8 Agustus 2017 telah menyerahkan Surat Kuasa Insidentilnyatanggal 18 luli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang tanggal 8 Agusutus 2017 denganNo.0954.B/KS/VIII/2017/PA Krw.
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukum bahwa sebelumPenggugat mengajukan gugatan ternyata sudah pernah dirukunkan atau setidaknyadinasehati oleh pihak keluarga, demikian pula di persidangan setiap kali persidangan,Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimatGieadl ob Je alle Luli
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
poe CO SHD Ape pti Faqy Eye CF 2pore OR eed 8 ETD cee fey COS y rg oO EC COD ROBe PSEIC RCE ER RE) SFO coreg ipstoe COS OTe aye ayueyeyeAusw Bue luli eveyiad snjnwewwejep WiyeH Sisley uebiequuiyed ipefuew ye jiqueip Bued bejeyyy uty !
Register : 21-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
alyOY c30 Ee Ue Bye ely Aa eued Gey che Yy ailalv3) Luli ala laa 9 oa gall Qawl Cae 9 5 aaj le aSay l cline pe4a 211"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Mei 2013 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) yang diwakili oleh Ketua Pendiri dan Sekretaris Jenderal Pendiri vs KIKI BARKI
175 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 12 luli 2012. karena menggunakan ketentuanPasal 1655 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dalam perkara a quo;2.1.2.2.2.3.Bahwa alinea kedua, halaman 37, Putusan Pengadilan Niaga JakartaNomor 15/HakCipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst.., tanggal 12 Juli 2012,menyatakan:"Menimbang, bahwa oleh karena tidak diatur secara khusus di dalamanggaran dasar dan anggaran rumah tangga (AD/ART) maka ketentuan yang mengaturnya dikembalikan kepada ketentuan Pasal 1655 KitabUndang Undang Hukum Perdata di mana yang
,S.E., M.Kn., Notaris di Jakarta, yang memberikan wewenang kepadaPemohon Kasasi untuk mengambil langkahlangkah hukum terhadappengurus organisasi PERPIT, knususnya kepada Termohon Kasasi).Bahwa, Judex Facti telah melakukan kesalahan penerapan hukum dalamPutusan Pengadilan Niaga Jakarta Nomor 15/HakCipta/201 2/PN.Niaga.Jkt.Pst.., tanggal 12 luli 2012. karena menyatakan bahwa PemohonKasasi mempunyai kewajiban moral namun bukan kewajiban hukum untukmengajukan gugatan pelanggaran merek atas nama perhimpunan
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 342 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks Tanggal 14 Februari 2012 — MAROLOP MAIBANG
111 — 33
111 — 33
Arara Abadi atau perusahaan lain; Saksi IRIANDI Bin HASAN HADI:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau Ilegal Loging yangdilakukan oleh Terdakwa MAROLOP MAIBANG; nBahwa Penangkapan Terdakwa MAROLOP MAIBANG yang diduga melakukanpembakaran lahan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 luli 2011 sekira jam11.00 wib di areal/kawasan hutan HPHTI PT.Arara Abadi Km
bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De Charge); 2rr crc rrrrnnneMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai Drikut: 2 =~ 222 2 men mane cme cae 2 ein men ee ee eeTerdakwa MAROLOP MAIBANG;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ; e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian; e Bahwa Terdakwa kejadian pembakaran lahan tersebut teradi pada hari Sabtu tanggal15 luli
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
MAKI, No. 138 /K AG/1995 tgl.26 luli 1996)maka dengan keadaan rumah tangga sebagaimana uraikan di atas, makaPemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rnungkin dirukunkan lagi ( kondisi rumah tangganya sudah sampai padatingkat tetnh terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangtidak sejalnn dengan tujuan dari perkawinan itu sendin) ;10.Bahwa akibat dari pertengkaran terus menerus menyebabkan kehidupan11.rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2445/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
(als uly aealolyy) laa Ys ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY oT) RE Bo pe elas Ae eet Ges che Ys clev3) Luli ala laa 9 oa gall Qawl Cae 9 5 aaj le aSay l cline pe4Js2l)"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan
Register : 17-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 453/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 30 Oktober 2013 — RICKY IRAWAN Bin EDDY SIHAYA BACHRUN
50 — 5
50 — 5
menggunakan shabu dengan mempergunakan bongmiliknya ;2. saksi ATOK TRI WIJAYANTO, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa awalnya saksitidak mengenal terdakwa ; bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang tertuang dalam BeritaAcara pemeriksaan; bahwa saksi diperika sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa RICKY IRAWAN ; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama denganrekansaksi CHOIRUL ANANG ; bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 06 luli
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1217/PID.SUS/2013/PN.BJM Tanggal 9 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HAJI RIANOOR Als RIANOOR Bin SANI (Alm)
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
55 — 16
55 — 16
mengakuinya.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke ketua RT setempatuntuk selanjutnya meneruskan laporan tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa langsung diamankan petugas Kepolisianberikut barang bukti yang ditemukan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa HAJI RIANOOR Als RIANOOR Bin SANI(Alm) memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 luli
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
Led joni gic IIS 9 lag 555dolaiwVL lle soleil wjled luli & ralio ol i sali, WWI Vsal abo al Jgwy Qube! le rgin yo i ais ya : Whe plo l Jlig . ullClawlL Y plw aleArtinya :Para pakar hukum acara perdata sepakat tentang kebolehanmenggunakaan kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dalam perkaranasab (keturunan) dan kelahiran. Namun mereka berbeda pendapat tentangkebolehannya diluar (Selain) 2 (dua) perkara tersebut.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu pilinan yang terbaik bagi pihakpinak adalah perkawinan itudibubarkan saja, karena dengan mempertahankan perkawinan tersebut akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya bagi masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqihsebagai berikut:bball le (le pie Luli 60Putusan Perkara Nomor 00/Pdt.G/2021/PA.Clg 12Artinya: menghindari terjadinya keburukan (kerusakan) lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa perceraian di depan
Register : 02-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
10 — 7
10 — 7
kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :Fliabl be gle p bis Luli
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2580/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
5 Us) a;SI OY cy Ht Ue Bee ely SI Aa eye Guay che Ys cialAol eg) Luli Alb Ibay wigdll Gell Guay jl asi Cle aS ul clin"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga menjalaniketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna laginasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah menggambarkan suatuperkawnan yang tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetapmelestarikan perkawnan tersebut, sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman seumur hidup
Register : 11-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
alyOY c30 Ee Ue Bye ely Aa eued Gey che Yy ailalv3) Luli ala laa 9 oa gall Qawl Cae 9 5 aaj le aSay l cline peAlo 23I"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Luli ld d590 Vg aire login 2255 Sub cals! uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.
Register : 19-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PID/2012/PTSMDA Tanggal 11 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAIFUL ADENAN, SH
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD KOSASIH, S.Sos., Bin H. HASAN
119 — 211
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD KOSASIH, S.Sos., Bin H. HASAN
119 — 211
BUDI DUTA AGROMAKMUR yang Terdakwa AKHMAD KOSASIH, S.Sos buatseolaholah tanggal 18 luli 2008 adalah merupakan salahsatu syarat untuk diterbitkannya perpanjangan HGU dariPT.BUDI DUTA AGRO MAKMUR. Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa AKHMAD KOSASIH,S.Sos dan H. DJAUHARI, SH.M.Hum. terbit PerpanjanganHGU PT. BUDI DUTA AGRO MAKMUR seluas 9.630,34 Hasebagaimana Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional R.