Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Yahya, RT. 12 Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan mir, Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 17
  • , dengan surat tertanggal 06 Maret 2015 No.011/KLPRG/SKHAT/III/2015 diketahui Lurah Parigi Indra Husin S.Sos,TIDAK BERADA DI WILAYAH BIDANG TANAH DAN ATAU TIDAK TERKAITdengan bidang tanah seluas 1.408 M2 (Seribu empat ratus delapan meter persegi)dalam nomor urut daftar nominatif 631 dan bidang tanah seluas 7.436 M2 (Tujuhribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) yang tercantum dalam nomor urutdaftar nominatif 636 yang terletak Kelurahan Perigi , Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 16/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Penetapan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj him 6 dari 7 hlmAGUS SOPYAN, S.H.Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan NomorPanitera Pengganti,Drs. AD DIN/Pdt.G/2017/MS.Bkj hlm 7 dari 7 him
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 49
  • bersepakat, Surat PerjanjianPerdamaian ini, untuk mengakhiri sengketa gugatan Pengasuhan Anak , yangtedaftar di register Pengadilan Agama Mataram Nomor 694/ Pdt.G/ 2019/ PAMtr.. dengan sebuah AktaPerdamaian.PASAL 10Bahwa, Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam 3 ( tiga ) rangkap, dibubuhimeterai secukupnya dan sama sama mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, dan berlaku sejak ditetapbkan Akta Perdamaian oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara Nomor 694/ Pdt.G/2019/ PA Mir
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0104/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
18 — 0
  • * LoL gi( &1sem MIR Ffx I ) Te Lrg ry A le DL mM Ie Lt 1" 1881 oo 1g mo lget (bh of g@ aborm 1 IBS eg x J~* 6; 1(K EL ger & jyith bo = 4h oo lf po = &! +! $1 l.... 0 fie! 31"5 1(4! gleam 1! LHL ( 1 1exe !4 eyo) * 1 8! #!"SI ( ! l(* $s! #l#x ! & #! ( "SI ( x I ! *xS* " 1# Sts" noe 1 ( J Kle*k FC ANSI! me mm6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp 441.000 .
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 31/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Pntpn Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj hlm 6 dari 7 hlmAGUS SOPYAN, S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Perincian biaya perkara : Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 230.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pntpn Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj hlm 7 dari 7 hlm
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 584/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SALMAN
57 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor584/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 584/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H. YUSUF ACHMAD
Tergugat:
1.HJ. ALUYAH
2.Ir. FUAD
3.HJ. ELLIYA
Turut Tergugat:
1.Hj. NURSIH
2.ANITA ACHMAD, SE
3.ANDRIANA ACHMAD
4.AMELIA ACHMAD, ST
5.WINA KUMALA
127 — 75
  • Mir tanggal 12 Mei 2011 Jo. Putusan PengadilanTinggi Mataram No. 125/PDT/2011/PT. MTR tanggal 6 Oktober 2011 JoPutusan Mahkamah Agung RI No. 1148 K/PDT/2012 tanggal 13Desember 2013 telah berkekuatan hukum tetap;g. Menyatakan secara hukum gugatan PENGGUGAT mengenaipenambahan amar putusan condemnatoir sah dan tidak bertentangandengan hukum;4. Menyatakan secara hukum Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 91/Pdt. G/2010/PN. Mir tanggal 12 Mei 2011 Jo.
    Mir tanggal 12 Mei 2011 Jo. Putusan PengadilanTinggi Mataram No. 125/PDT/2011/PT.
    Menghukum kepada PARA TERGUGAT atau sSiapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan objeksengketa tersebut kepada PENGGUGAT secara sukarela tanpa syaratapapun bila perlu dengan bantuan Polisi.Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut majelis hakimmempertimbangkan bahwa obyek sengketa dalam perkara Nomor91/PDT/G/2010/PN.MTR dengan perkara a quo perkara Nomor252/Pdt.G/2019/PN Mir adalah perkara yang sama dan obyek sengketa yangsama yakni obyek sengketa adalah : Sebidang tanah
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 11-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 21 Januari 2010 — N U R Y A T I
18 — 3
  • masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 MUHAMAD ALI KASIM.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suaminya bernama Bambang Hermanto karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran vang terlambatterhadap anak perempuannva yang bernama MUHAMMAD RENDI SAPUTRA:e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya BAMBANG SUNTONO padatahun 1992.e Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunvai akta kelahiran: 2 MIR
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 83/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 17
  • AZ MIR, SH., MH.Pntpn Nomor 83/Pdt.G/2012/MS.Mrd him 5 dari 4 hlm Hakim Anggota, HakimAnggota,Dra. RUBAIYAHDrs. ZAKIRUDDIN.Panitera Pengganti,JUWAIRIYAH, BA.Perincian biaya perkara : Nihil Pntpn Nomor 83/Pdt.G/2012/MS.Mrd him 6 dari 4 hlm
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera PenggantiAGUS SOPYAN S.H.I.H.KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan NomorHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 506/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AULIA A. RAHMAN ANANG Alias OLIK
25 — 9
  • Juni2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019 Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal20 Agustus 2019 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 10 September 2019 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 9 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor506/Pid.B/2019/PN Mir
    tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN MtrSupaya
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 293/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoAGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2016/MS.Bkj..Panitera,dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEIN Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 489/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
H.MOH.SIDIQ
27 — 18
  • selanjutnya disebutsebagai oon cence nn nnn nnn nen nnn nnn n nnn nnn nnn nee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelahn mendengar Pemohon, dan para saksi serta telah memeriksasurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal O6 Oktober 2020 dalam Register Nomor489/Pdt.P/2020/PN Mir
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Mir dan Dg. Habo2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat Dusun Kadalloe, Desa Tanetea,KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:4.1. #namaanak (usia 10 tahun)4.2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LUCIA S Diwakili Oleh : SAJARWO TRI HASTONO
Terbanding/Tergugat I : Hj. ZAKIYAH. H
Terbanding/Tergugat II : HAJI YUSUF
Terbanding/Tergugat III : DICKY WS digantikan oleh ESTHER, SILVIA SURALIM, OLIVIA SURALIM, JUDITH SURALIM GRACIA SURALIM
54 — 27
  • Mir. yangnatinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. Mtr, tanggal 31Maret 2017, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor114/PDT/2017/PT. MTR, tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018,yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan 1 (HJ. ZAKIYAH #)..
    Mir yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 30 Maret 2017; Bahwa Pembanding/Pelawan adalah orang yang sangat dirugikan hakhaknya atas permohonan eksekusi yang diajukan oleh Terbanding1/Terlawan 1, padahal menurut ketentuan hukum yang berlakuPembanding/Pelawan selaku pemilik dan pemegang Sertipikat Hak Milikatas tanah yang dijadikan sebagai Objek Sengketa tidak pernah ditarikdan dilibatkan dalam suatu perkara yang dimohonkan eksekusi sertakepemilikan atas Objek tersebut sah dan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 45/Pid.B/2024/PN Kka
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
AMIR Alias AMI Bin H. CONGGENG
54 — 0
    • Menyatakan TerdakwaAMIR alias AMI bin H.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 21 Mei 2014 — AMIR HAMZAH Bin MASDAM
38 — 4
  • , tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh saksiHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian saksi AHMAD SAMSUDINkembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00 (ima puluhribu rupiah), kemudian saksi AHMAD SAMSUDIN menemui terdakwaAMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
    , tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh saksiHERIZAL HN, saya gak ada duit, kemudian sakst AHMAD SAMSUDINkembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00 (ima puluhribu rupiah), kemudian saksi AHMAD SAMSUDIN menemui terdakwaAMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutomo bin Sahid) terhadap Penggugat (Purwati binti Mir'an);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 431/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HENDRA RIANTO TAN ALIAS HONG CHONG
48 — 40
  • Putusan Nomor 116/ PID/ 2021/PT MTRternyata dari Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor431/Akta.Pid.B/2021/PN Mir tanggal 14 September 2021 dan permintaanbanding tersebut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan carayang seksama pada tanggal 15 September 202;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbanding terhadap perkara pidana Pengadilan Negeri Mataram Nomor431/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 13 September 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Penuntut Umum
    Nomor 431/AktaPid.B/2021/PN Mir tanggal 17 September 2021 dan permintaan bandingtelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan cara yangseksama pada tanggal 23 September 202;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding tertanggal 27 September 2021 dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan cara yang seksamapada tanggal 27 September 202;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan kontramemori banding tertqanggal 5 Oktober 2021