Ditemukan 632 data
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal XXX Kabupaten Tasikmalaya dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaRISAL, umur 17tahun dan RINAL, umur 12 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 1991 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;. Bahwa Penyebab terjadinyaperselisihan penggugat dan Tergugatdikarenakan :a.
34 — 25
Tahap pertama pada tanggal 15 Juli 2011, berdasarkan Surat Jual BeliTanah Sawah, saksi MAT KINA Alias CIK KINA Bin MAT SRU, Almmenjual tanah tersebut kepada saksi EDMON Bin MURASMAN denganharga Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah).Saksi EDMON Bin MURASMAN menyerahkan uang pembelian sawahtersebut kepada saksi TAFSIR Alias PAK RINAL Bin MAKAM IBRAHIMsebagai perantara dalam jual beli tanah tersebut dan selanjutnya saksiTAFSIR menyerahkan uang tersebut kepada saksi MAT KINA.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Norton Syarif pgl Babe
103 — 14
oleh Sdr NORTONSYARIEF Pgl BABE, RINALDI Pgl RINAL dan YANDRI AYUB TRIANDAPgl YANDRI, Cv.
DATUAK,RINALDI Pgl RINAL tidak sesuai dengan Sikaping atas nama RAHMASAPUTRA, RODI, FARID, sudah sesuai dengan SOP (StandardOperating Procedure) menurut data yang ada, unit yang di jual olehNORTON SYARIF Pgl BABE bermasalah dan tidak tahu dimanakeberadaannya yaitu :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Vario 125 ISS1 (Satu) unit sepeda motor Vario 125 CBS1 (Satu) unit sepeda motor Beat CBS1 (Satu) unit sepeda motor Beat CW1 (Satu) unit sepeda motor Beat ISS1 (Satu) unit sepeda motor Beat CBS1 (Satu) unit
RINAL telah melakukan penjualansebanyak 9 ( sembilan ) unit sepeda motor namun SPK nya tidak ada,jika ada datanya tidak di dukung oleh identitas pembeli baik itu foto copyktp maupun Kartu keluarga, yaitu :1.om nN a & Bf1 (Satu) unit Sepeda motor Beat CBS1 (Satu) unit sepeda motor Beat CBS1 (Satu) unit sepeda motor Beat ISS1 (Satu) unit sepeda motor Beat CBS1 (Satu) unit Sepeda motor Beat ISS1 (Satu) unit sepeda motor Beat ISS1 (Satu) unit sepeda motor Beat CW1 (Satu) unit Sepeda motor Revo Fit1 (
/PN.LbsYANDRI AYUB TRIANDA Pgl DATUAK, RINALDI Pgl RINAL, namunsampai saat ini, sdr NORTON SYARIF Pgl BABE, YANDRI AYUBTRIANDA Pgl DATUAK, RINALDI Pgl RINAL tidak kunjung memberikanSPK ( surat pemesanan kendaraan ).sehingga 38 ( tiga puluh delapan )unit Sepeda motor tidak milik Cv. Anugerah Niaga mengalami kerugian +Rp.530.000.000,( lima ratus tiga puluh juta rupiah ). Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya4.
RINAL, Sdr YANDRI AYUB TRIANDA Pg! YANDRIAls DATUAK dan Sdr NORTON SYARIF Pg! BABE.Halaman 42 dari 95 Putusan Nomor99/Pid.B/2018./PN.Lbs Bahwa cara Sdr ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF Als PETOR melakukanpemalsuan data nasabah dan tanda tangan nasabah pt.adira dinamikamulti finance tok tersebut bersama saksi sendiri, sdr YENDRIADI PglJEN, Sdr RINALDI pg! RINAL, Sdr YANDRI AYUB TRIANDA Pg!
1.Heri Ikbal, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Dafran Ucok Bin Alm. Rabudin W.M
131 — 26
sepatu sebelah kiri danjuga di temukan 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna putih/gold; Bahwa 1 (satu) buah/paket kecil plastik kecil tembus pandang yangdidalamnya diduga berisikan Narkotika jenis sabu yang berhasil disitatersebut adalah milik Saksi sendiri yang dititipkan kepada TerdakwaDafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M;Bahwa menurut pengakuan Saksi cara mendapatkan 1 (satu)buah/paket kecil plastik kecil tembus pandang yang didalamnya didugaberisikan Narkotika jenis sabu adalah berawal saat Rinal
(DPO) datangHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Snbmenghampiri Saksi di warung kopi dan berkata Gus saya nanti malammau pulang ke tamiang, saya ada sabu satu paket, mau kamu, laluSaksi menjawab tidak ada uang Rinal kemudian Rinal (DPO) berkataoegang aja dulu, uangnya nanti aja tunggu saya balek lagi kemudianRinal (DPO) menyerahkan 1 (satu) buah/paket kecil plastik kecil tembuspandang yang didalamnya diduga berisikan Narkotika jenis sabu dankemudian Saksi simpan di dalam kantong celananya
63 — 16
RINAL, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 02.00WIB telah terjadi pengrusakan Warnet Dinzyie milik saksi yang terletakdi Jl. Mohd.
RINAL selaku pemilik warnet mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di luar kerusakan sepeda motor;Bahwa terdakwa adalah orang yang dituakan pada genk motor Junior Raider Club (JRC)dan malam itu terdakwa juga ikut bergabung dengan sekitar 50 (lima puluh) oranganggota genk motor yang datang ke lokasi terjadinya pengrusakan terhadap WarnetDinzyie;Bahwa keterangan saksi NOVRI ANDIKA Als. DIKA ANDIKA dan keterangan saksiTRI WAHYUDI Als.
22 — 10
Saksi Rinal Sipayung Bin Wahab Sipayung :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa terjadinya tindak pidana permainan judi gaple tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 00.00 wib di Desa Sei11Simpang Dua Kec. Kampar Kiri Hilir Kab.
Kampar yang dilakukan olehterdakwa Endang, Legiman, Bolot dan Narno (dpo).e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Bripka Sugeng Tri Winarno, BrigadirAdi Syaputra dan Brigadir Rinal Sipayung.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut para terdakwasebang dudukduduk saling berhadapan satu sama lain yang mana paraterdakwa masih memegang kartu domino dan mengakul sedang melakukanpermainan judi gaple.13Bahwa barang bukti yang ditemukan
29 — 6
11.00 Wib terdakwa bersama saksi Jalaluddindan Raja Renol Ritonga berangkat mencari tempat pegadaian mobiltersebut dan setelah dapat tempat pegadaian mobil tersebut lalumereka menjemput mobil milik Raja Renol Ritonga dirumahnya, lalumereka berangkat lagi menuju SPBU di Helvetia yang mana RajaRenol Ritonga mengendarai mobil miliknya sedangkan terdakwabersama saksi Jalaluddin mengendarai mobil yang dirental terdakwatersebut dan didalam kawasan SPBU tersebut mereka bertemudengan UDA dan Heru, Raja Rinal
4 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rinal Ardylanu, lakilaki, umur 3 tahun saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;4.
10 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 19 Agustus 2012, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0854/03 1/VII/2012; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anak bernama SYAKIRAHADIA RAFA FATINAH binti RINAL
15 — 12
Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebut dapat menjadialat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat bernamaAsrafil bin Sekeng dan Rinal
27 — 6
Sutan Syahril No.9,Rt.002/Rw.001, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BOY ANTONIOUS PRATAMAAFDHAL, S.H. dan RINAL WAHYUDI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada BAR LAW OFFICE, yang beralamat kantor sementaradi JI.
21 — 12
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rinal Alobo;c. Pemohon ketika memberikan uang kepada Termohon, Termohonmengirim uang tersebut kepada selingkuhan Termohon bernama RinalAlobo;.
12 — 4
Rinal Imanda, perempuan, lahir 14081994;b. Iqbal Maulana, lakilaki, lahir 22021997;C. Maulvi Mahriza, lakilaki, lahir 23082002;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak awal tahun 2005;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat;b.
27 — 2
Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapattertanggal 27 Januari 2017 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang bersidang;Susunan Persidangan :RINAL D1, SHeiinccnnnsaccnasecccnnsinnenononmonnnncienaiinnienes Hakim Tunggal ;JUNUS NABABAN, SHiiiiiiiiiiciviiiiviiiiniiniiinniinininininiinnnnnnnnes Panitera Pengganti;Setelah
18 — 3
Muhammad Rinal bin Mhd. Rasul, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ex Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan RT. 002,RW. 001, Dusun IV Kasikan Desa Kasikan, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikuf.
BOY MARUDUT TUA, S.H.
Terdakwa:
YONDRI Als BOYAK Bin SALIM Alm
46 — 13
Saksi KOPRI NALDI Als RINAL Bin JUNAIDI Z (Alm), Lahir di LubukJambi, pada tanggal 29 November 1989, Umur 29 Tahun, Suku Melayu,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Polri,Alamat Dusun Tanah Genting Desa Muaro Sentajo Kec.
19 — 2
) dengan Tergugat (INAL BIN AZIZ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINAL BIN AZIZ) kepada Penggugat (PUJI PUTRIANI HASTIAH BINTI Hi. ACHMADY R.
41 — 10
Rinal ke KafePuncak Batam Bangkinang Kabupaten Kampar.
Rinal ke Kafe Puncak Batam BangkinangKabupaten Kampar.
21 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rinal Putra bin Yusraden)dan Pemohon II (Reza Dasril Mayuli binti Dasril) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 2018di Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAYATI dan RINAL RINALDI, tanah tersebut tidak pernah ditelantarkandan selalu diurus, dipelinara secara terus menerus dengan mengupahkan oranglain untuk mengurus, membersihkan dan menjaga tanah tersebut denganmemberikan upah tebas secara berkala :Bahwa akan tetapi akhir akhir ini kirakira pada bulan April 2008 yanglalu, orang yang merawat tanah Penggugat menemukan di atas tanahPenggugat telah dibuat pagar kawat keliling serta dibuat patok batas padasetiap sudut tanah tersebut dimana termasuk didalam
NURHAYATI dan RINAL RINALDI, padahaltanah yang dibeli olen Penggugat dimaksud bukan milik dari ahli waris darialm. H. ACHMAD KARIB, melainkan bagian dari tanah milik Tergugat danTergugat Il yang semula diperoleh dari Tergugat ikut dijual oleh Drs.DJAWAR ACHMAD KARIB, HJ. NURHAYATI dan RINAL RINALDI,sehingga menimbulkan persengketaan dalam perkara ini ;Bahwa sebagaimana Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraini, dimana Penggugat tidak mengikut sertakan Ahli Waris Alm H.