Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
.), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 29 April 2013 — Pemohon M e l a w a n TERMOHON
22 — 13
22 — 13
3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namunsejak umur perkawinan 2 tahun kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau lagi menerima kehadiran Pemohon, dan mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama karena di anggap Pemohon malas mencari nafkah;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada pada akhir tahin
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Dalam Konpensi:1 Bahwa pada dasarnya Termohon membenarkan dalil/alasan alasan Pemohon2 Bahwa benar sudah tidak ada komunikasi yang balk (sama sekali tidaknyambung), tidak cocok sama sekali dalam segala pendapat.Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah pisah ranjang sejak tahin 1988sampai sekarang (+ 16 tahun).S Bahwa benar Termohon sudah ditalak secara Lisan.4 Bahwa benar Termohon dan kedua anak (Anak Pemohon dan Termohon+Nugrohadi) tidak dinafkahi sama sekali, Pemohon tidak bekerja dari tahun 19972007,2009sampai
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
rumah orang tuanya di Sleman.Bahwa dengan terjadinya pertengkaran/perselisihan yang terusmenerus yang mengakibatkan baik Penggugat maupun Tergugat tidaklagi menjalankan kewajibannya masingmasing dan tidak adanyaperbaikan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, makajalan yang terbaik adalah perceraian.Bahwa dari alasanalasan yang diuraikan diatas ternyata telahmemenuhi syarat terjadinya perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahin
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
UndangUneang Republik Inimesia Nonnor Tahin 1974 tentang Berkawinan dan telat sesual dengan alasan perceraianscbanaimana Keenan pasa 1P huruf (f) Peraturam Pemerintan Republikpdonesia Nomor Fahim 1675 tentang Pelaksanaem Undang UndangSeu IRSBRESI2 NEMBF + tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf(> Kompilasi Hukurr islarn of Indonesia tahum 1991, olein karena itupstmeheran Bemehen untuk dapat lizinkam niengikrarkam talak terhadapTemmehen tersebut, dapat dikabulkain;Meninbang pehwe sselanie
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2127/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama selama 6 tahin 9 bulan, belum dikaruniai anak;3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 20 Agustus 2013 hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkawinansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, dan Termohonbertempat tinggal dalam wilayah xxxxxxxxx Xxxxxx yang merupakan yuridiksiPengadilan Agama Serang, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Serangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahin
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
R.Bg, sehingga majelis hakim menilai secara formil dan materilketerangan saksisaksi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon di atas yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka dapat diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 06 Desember 2014; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunselayaknya suami isteri namun sejak Tahin
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah pemberian dari orang tua Penggugat di , Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selama 25 tahin 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :;1. ANAK I, Umur 25 tahun, sudah berkeluarga dan hidup mandiri;2. ANAK II, umur 20 tahun,;3. ANAK III, umur 15 tahun dan anak Nomor 2 dan 3 ikut Penggugat;4.
Register : 26-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
.), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Zakirudintetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 junctoPERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori,Kebupaten Rembang dengan
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Pemohonsulit berkomunikasi dengan Termohon, Termohon lebih memilih bekerja di luarnegeri dari pada mengurus keluarganya, sehingga Pemohon menguruskeluarga sendirian, selain itu setiap 3 tahun sekali Termohon cuti pulang namununtuk cuti yang tahun 2003 Termohon memilih pulang kerumah orang tuanyaHal. 8 daril3 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Potidak mau pulang kerumah temapt tinggal bersama, sehingga pertengkarantidak dapat dihindari, setelah itu Termohon berangkat bekerja keluar negeri lagihingga tahin
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA ARSO Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Aro Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
56 — 17
56 — 17
Dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, ' karenasaksi bertetangga di Arso sejak tahin 2005 hinggasekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikahsekitar Tahun 2003 dan saksi hadir dalam pestapernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 14 April 2014 — Pemohon
49 — 11
49 — 11
suratketeranggan meninggal dunia dengan nomor 2378/TapemHumas/TDX1V2012.Bahwa kedua orang tua SUAMI PEMOHON ASLI (alm) telah terlebihdahulu meninggal dunia yaitu BAPAK SUAMI PEMOHON ASLI meninggalpada tahun 1977 dan IBU SUAMI PEMOHON ASLI pada tahun 1985;Bahwa SUAMI PEMOHON mempunyai saudara 6 orang yaitu:1.SAUDARA SUAMI PEMOHON, umur 62 tahun, SAUDARA Il SUAMI PEMOHONumur 58 tahun, SAUDARA Ill SUAMI PEMOHON, umur 56 tahun,SAUDARA IV SUAMI PEMOHON, umur 52 tahun, SAUDARA V SUAMIPEMOHON, umur 50 tahin
Register : 18-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
nusyuz), sehingga Penggugat berhak untuk dinafkahi dan menuntut nafkah kepadaTergugat serta untuk diperdulikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2007 mulai tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatberturutturut dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat serta tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sudah lebih 4 (empat) tahin
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3021/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon sering cemburu dan curiga tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon sampaisampai Termohon sering datang ketempat kerja Pemohonuntuk mengawasi Pemohon;Puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli tahin 2015, dimana antara Pemohon danTermohon tidak satu rumah dan tidak melakukan hubungan suami isteri sampaisekarang.
Register : 08-08-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 1 April 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
12 — 6
termohon dalammembina rumah tangga seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumahtangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia yaitu adanya saling menyayangi, dan mencintai satu sama lain, dengandemikian kewajiban suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang perkawinan tidak dapat dilaksanakan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21) jo.Pacal 1 TIndanogTIndang Namoar 1 Tahin
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Madiun ;Bahwadalam perkawinannyaantaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun(Badadhukul ) ;Bahwa setelah menikah Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi untukbekerja selama +3 tahun dan Penggugat pulang ke Indonesia tahin 2013dan tinggal serumah dengan Tergugat selama + 2 ( bulan ) dan mulaiterjadi Pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah marahbila diingatkan Penggugat untuk tidak minum minuman keras, karenakalau pulang malam dalam keadaan mabuk dan mengakibatkanpertengkaran, sehingga bila selesai
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
.), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Register : 08-05-2015 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Dum. Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
Terguhat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Mei 2013, dansejak sat itu mereka sudah tidak pernah hidup bersama lagi sempai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahsampai pada kondisi pecah, hal ini dapat dilihat dari keadaan Penggugat denganTergugat yang sudah berpisah tinggal sekira tahin