Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Demikian pula keterangan Saksi II bahwa sejak tigatahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat diHal. 9 dari 15 Putusan. No. 613/Pdt.G/2017/PA.L bt.Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 152/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 10
  • dan tergugat telah dilanda perselisinan danpertengkaran karena tergugat sering bermain judi dan mengambil uangpenggugat tanpa sepengetahuan penggugat dan hal tersebutmengakibatkan penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun secara berturutturut dan selama pisah tempattinggal antara penggugat dan tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi;Menimbang, bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran, pisahtempat tinggal dalam kurun waktu yang cukup lama yakni kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • sejakduabulan yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Penggugat; Bahwa Penggugat pergi pulang ke rumah orang tua Penggugat,Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;" Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat bertengkar denganTergugat, karena Saksi sering mendengar dan empat kali melihatpertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejak tigatahun
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Bahwa penyebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib&membiarkan Penggugatlebin dari 6 (enam) bulan lamanya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat da berpisah rumah kurang lebih selama 3 (tigatahun) hingga sekarang tanpa alasan yang jelas&sah dan selama itu jugaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, sudah tidak lagi adahubungan baik lahir maupun bathin;7.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 9 September 2015 — - XX - XX
14 — 2
  • jarang pulang kerumah dan Tergugat juga sering berpacaran dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar mulut sekitar tiga kali,bahkan saksi pernah melihat pipi Penggugat memar akibat ditampar olehTergugat, dan setelah kejadian itu, saksi mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berpacaran dengan wanita lainkarena saksi pernah melihat Tergugat jalan dengan wanita lain di pasar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • No. 403/Pdt.G/2020/MS.SaiTermohon sejak beberapa tahun terakhir tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Sejaktiga tahun lalu sampai sekarang pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tidur dan tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri sampai dengan sekarang sudah ada tigatahun lamanya;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebutdi atas, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon mengakui
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugatakan dipertimbangkan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 23 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • bertempat tinggal di XXXX, Dusun XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenBanyuasin ;Saksi tersebut adalah menantu Pemohon, dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa di awal pernikahan, kKehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitar tiga tahun pernikahan, antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus; Bahwa saksi melihnat dan mendengar sendiri perselisihan antaraPemohon dan Termohon dimana antara Pemohon dan Termohon sejak tigatahun
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SIBOLGA Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 34
  • bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jaunh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian merupakan salah satu solusi untuk menyelesaikan sengketa rumahHal 11 dari 14 hal Putusan No. 0104/Pdt.G/2015/PASbgatangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari tigatahun
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Pn
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
  • Putusan No. 0178/Pdt.G/2015/PA.Pnsedangkan Tergugat tetap tinggal di Asrama, sehingga Tergugat kadangkadang 2 kali dalam sebulan ke tempat tinggal Penggugat menginap selama 2hari dan kadangkadang Penggugat pergi mengunjungi Tergugat selama 4 harisatu kali sebulan, sehingga bolak balik seperti ini berlangsung selama + tigatahun enam bulan; Point 5, bahwa pertengahan bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, ketika Tergugat inginmembawa perabot rumah tangga
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • Tergugat berpisah rumah karenaPenggugat pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim perlu melihat danmemastikan apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah mengakibatkan pecahnya rumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk disatukan kembali ;Menimbang, bahwa setelah mencermati sifat dan bentuk perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah bermula sejak tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tigatahun, Pemohon perg! dari rumah kediaman bersama;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, terungkapnyafakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon setidaknya sudah tigatahun pisah rumah sampai sekarang, hal mana menunjukan hubungankeduanya tidak lagi mencerminkan hubungan layaknya suami istri padaumumnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ditambah lagi selama menjalaniproses persidangan, Pemohon tidak pernah menunjukkan sikap masihmencintai Termohon, telah memberikan petunjuk yang kuat bagi Majelis Hakimakan sulit Pemohon dan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun sebelas bulan dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagikomunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak empat bulan usia perkawinan penggugat dan tergugat yaitupada tahun 2016 yang hingga kini telah berlangsung selama tigatahun lamanya.Halaman 5 dari 17 hin. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat sehingga keduanya putuskomunikasi dan tidak saling mempedulikan.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Kph
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
Muhammad Barokah Bin Samdi
35 — 22
  • Yunus Bengkulu pada tanggal 14 Agustus 2018telah dikeluarkan VER Luka atas nama MALIK alias MALIK Bin HERMANTRIdengan Kesimpulan pada pemeriksaan Korban laklaki umur dua puluh tigatahun ditemukan CKS (Cidera Kepala Sedang) + Frakture os Nasal sertabanyak di temukan luka robek, diduga akibat kekerasan benda tumpul, menurutMajelis Hakim Bukti Surat yang diajukan ini tidak sejalan dengan pengertianluka berat sebagaimana penjelasan pasal 229 ayat (4) Undangundang nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas
    Yunus Bengkulu pada tanggal 14 Agustus 2018telah dikeluarkan VER Luka atas nama MALIK alias MALIK Bin HERMANTRIdengan Kesimpulan pada pemeriksaan Korban laklaki umur dua puluh tigatahun ditemukan CKS (Cidera Kepala Sedang) + Frakture os Nasal sertabanyak di temukan luka robek, diduga akibat kekerasan benda tumpul, menurutMajelis Hakim Saksi MALIK Bin HERMANTRI hanya mengalami luka ringankarena diluar pengertian luka berat sebagaimana penjelasan pasal 229 ayat (4)Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada bulan April 1998:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat terlibat narkoba, tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi dari kediaman bersama;Bahwa sSaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • berupaya agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menungguTergugat sampai datang, dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan, bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan sighat talik talak angkasatu, dua dan empat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1729/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimdalam perkara ini telah menemukan fakta fakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan juga belum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun