Ditemukan 4794 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:MLW Sarg Hib pct da Ais oe Ll gal Walyoo cadwokae YI po i LED pay Login gas bp ed al gd dine Lagline43 4 a 5 : 4 L a i !Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;alloy ehuy b gS 73 il pct
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lg tial yy Spdiell alos dae sbi Y Ke co5l pct dao jl coat 1ha AGL AgUb palit) albs dias G20) al) Gs Gb Gs!
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 147/PID.B/2016/PN.LIW Tanggal 30 Januari 2017 — LIL PIKRI Bin MUNADI
44 — 7
44 — 7
dengan hukuman seringanringannya, MajelisHakim akan mempertimbangkannya dalam halhal yang meringankandan halhal yang memberatkan; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatan Terdakwa setelah terlebih dahulu mempertimbangkanKeadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamMENLDETANTAS PCT
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3728/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3728/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lg tial cy Spell alos dae clbins Y Ke co5l pct deg jl) coat 1VW) AG eu pula) gals Stes adi) poli) ye Glbi G) Qt joesLegis: Tua) GF Jace ) peal
Register : 16-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
No. 25/Pdt.G/2013/MSSgiKHI dan sesuai pula dengan dalil syari yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :AA pct) aut gil Yas jt dag jt Ae) pac add 14)Artinya: Apabilaisten sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum gugatan nomor 2 agarPengadilan menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugatsudah sepatutnya dapat dikabulkan;;Menimbang, bahwa dalam surat
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 40 / Pid.B / 2014 / PN.Pct Tanggal 25 Juni 2014 — EDHI SAPUTRO Bin SOMINGAN
40 — 2
40 — 2
PCT
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PDT.SUS/2011 ARY ISNAWATI; RIHANDONO, DKK.
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 12 September 2009 Nurgianto dan Penggugat Imendapat surat dari Dinas sosial ketenagakerjaan dan transmigrasi(DINSOSNAKERTRANS) Pemerintah kota Yogyakarta yang isinya bahwatelah tercatat Serikat Pekerjfa SPBU GEDONG TENGEN dengan nomorcatatan No 03/IX/PCT/MIGAS/2009 pada DINSOSNAKERTRANS PEMKOTYogyakarta serta menerangkan bahwa Penggugat Il sebagai SekretarisSerikat dan Nurgianto sebagai Ketua Serikat;.
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Lge) cas Sptall alga Ane Ubon Y lgs coh) olpal Aaj coat 14)VS) Aas, Aa pct) Uglies Ei lal) Gye GLb ! Lgl joesLegis TuAY!
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 28/Pct./2018/PA. Kab. Mig3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat cemburu ketika Penggugat bekerja;5.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362/B/PK/PJK/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — PERUM BULOG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenaPutusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP86/WBC.02/2011 tanggal 2 Agustus 2011 tentang Penetapan atas KeberatanPemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadappenetapan yang dilakukan oleh Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam SPTNP Nomor SPTNP000828/NP/WBC.02/KPP.01/2011tanggal 21 April 2011 atas importasi barang dengan PIB Nomor 009346 tanggal9 April 2011 yaitu Thai White Rice 5 Pct
Broken, Negara asal Thailand, MasukKlasifikasi Pos Tarif HS 1006.30.90.00 dengan Tarif Bea Masuk Rp 450,00/kKg,adalah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dengan pertimbangan:e Bahwa atas importasi dengan PIB Nomor 008807 tanggal 4 Aprilyaitu Thai White Rice 5 Pct Broken, Negara asal Thailand, dapatdibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak keliru dalammenerapkan hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Lge) cas Sptall alga Ane Ubon Y lgs coh) olpal Aaj coat 14)VS) Aas, Aa pct) Uglies Ei lal) Gye GLb ! Lgl joesLegis TuAY!
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 406/PDT/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : LENNY SORAYA LEANG Diwakili Oleh : LENNY SORAYA LEANG
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK. CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : BUDIANTO TUNGADI
196 — 200
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK. CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : BUDIANTO TUNGADI
196 — 200
Namun pada Pengadilan Tingkat KeduaPENGGUGAT dinystakan KALAH berdasarkan Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 110/PDT/2018/PT MKS tanggal 22 Mei 2018dengan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor127/Pdt.G/2017/PN.Mks tanggal 9 November 2017.Pada tanggal 24 Juli 2018 PENGGUGAT mengajukan upaya hukumKasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor110/PCT/2018/PT MKS tanggal 22 Mei 2018 jo.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — PERUM BULOG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
142 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 364 /B/PK/PJK/201 4SPTNP000827/NP/WBC.02/KPP.01/2011 tanggal 21 April 2011 atas importasibarang dengan PIB Nomor 008804 tanggal 04 April 2011 yaitu Thai White Rice5 Pct Broken, Negara asal Thailand, Masuk Klasifikasi Pos Tarif HS1006.30.90.00 dengan Tarif Bea Masuk Rp 450,00/Kg, adalah bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dengan pertimbangan :1.Bahwa atas
importasi dengan PIB Nomor 008807 tanggal 04 April yaituThai White Rice 5 Pct Broken, Negara asal Thailand, dapat dibenarkankarena Putusan Pengadilan Pajak keliru dalam menerapkan hukum, telahtidak mempertimbangkan (Judex Facti) ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabean sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang nomor 17 Tahun 2006.Bahwa berdasarkan butir 1, maka koreksi Terbanding (Sekarang TermohonPK) semula masuk Klasifikasi Pos Tarif HS 1006.30.90.00 dengan TarifBea
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 52/PID.B/2013/PN.Pct Tanggal 17 Juni 2013 — ARIYANTO alias UCOK bin YAHMO
17 — 2
17 — 2
Pct., sejak tanggal 28 Mei 2013sampai dengan tanggal 26 Juni 2013; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Juni 2013,Nomor Reg. Perkara: PDM 51/ PCTAN/ 0513, yang pada pokoknya menuntutagar Hakim Pengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
bertengkar disebabkan Pemohon danTermohon tidak mampu mejaga perkataan dengan baik sehinggaketika ada pertengkaran diantara mereka sering melontarkan katakata kasar/kotor,e Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon setelah antara Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan masalah utang Pemohon yang diberikanoleh orangtua Termohon;Hin 16 dean 25 Him Putusan No 0734/Pct
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat :
RUDDIN BAKTI Bin M. ZAINAL
Tergugat:
ANIJAR PASARIBU Binti H. ANIS PASARIBU (ALM)
13 — 1
RUDDIN BAKTI Bin M. ZAINAL
Tergugat:
ANIJAR PASARIBU Binti H. ANIS PASARIBU (ALM)
13 — 1
tersebut tidakperu untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 4 (empat) orang saksi, akan tetapi dariketerangan saksi tersebut hanya dua orang saksi yaitu Nurdin Munthe bin MahlanMunthe dan Ali Imran Munthe bin Samaruddin Munthe yang mengetahui secara pastiperihal pernikahan Pemohon dan Termohon, di bawah sumpah para saksi memberikanHalaman ke13 dari 22 halaman Putusan No. 889/Pct
Register : 19-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 224/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 5 Januari 2011 —
93 — 20
93 — 20
LUCHS PCT GANIKSR tapi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Kesatu Primer pasal 81avat (7) UL!
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2017 — KHAMID, DK VS PEMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT BANK
RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, DKK
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor314/K/PDT/2014 tanggal 9 Juni 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Penggugat , II/Pembanding , Il kemudian terhadapnya oleh Para TermohonKasasi/Penggugat , II/Pembanding , Il diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 7 November 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 3147 K/PDT/2014 juncto56/PDT/2014/PT SBY juncto 04/Pdt.G/2012/PN Pct
Register : 29-09-2017 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 18 Desember 2018 — DIMAS SIANTURI >< PT.BUMI INDIRA WISESA CS
39 — 19
39 — 19
Pct. Tim Jo. 03/ICB/2014tanggal 16 Oktober 2014, yang Faktanya dibacakan pada persidangansetelah melewati proses berperkara setelah AgendaPersidanganKesimpulan; dan selanjutnya adapun isi Penetapan tersebut mengabulkanSita Jaminan Gugatan REKONVENSI yang diajukan oleh TERLAWAN dalam hal ini PT. Bumi Indira Wisesa;4.