Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dua orang saksi yang diajukan Penggugat, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il,menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah tigatahun
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Pada tahun 2010Penggugat dan Tergugat hidup bersama di papua selama kurang lebih tigatahun sampai tahun 2013. Di tahun 2013 hubungan Penggugat danTergugat mulai renggang yang menyebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknya di perantauan tanpa sebab.
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 7 Maret 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
22 — 1
22 — 1
Termohon menikah sekitar akhir tahun2009, lalu mereka hidup bersama dirumah orangtua Termohonselama 3 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakberumur sekitar enam tahun;e Bahwa Pemohon akan mentalak Termohon sebab rumahtangganya tidak harmonis, selama satu rumah antara Pemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon sulit diaturdan semaunya sendiri sehingga Pemohon tidak tahan danpulang kerumah orangtuanyasendiri;e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih dari tigatahun
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun terakhir tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatkawin lagi dengan perempuan dan sejak 3 bulan Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;3.
Register : 12-10-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Januari 2012 — Perdata
- Hasan Bin Qosim Melawan Wairiyah Binti Lipari
22 — 5
22 — 5
Pemohon II dan orangorang di sekitarrumah LIPARI, tidak ada yang memprotes tentang hubungan Pemohon I danPemohon II sebagai suami isteri, karena Pemohon I dan Pemohon II sebelummenikah berstatus jejaka dan perawan serta tidak ada ikatan dengan oranglain;1 Bahwa, Tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus buku nikah, selanjutnya digunakan untuk mengurus aktakelahirananak; 2 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai seorang perempuan yangumurnya sekitar tigatahun
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing bernama: a) ANAK KANDUNG 1,perempuan, umur 10 tahun, b) ANAK KANDUNG 2, Perempuan, umur tigatahun, bahwa anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
maka dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmmeninggalkan tempat tinggal bersama dan selingkuh denganPerempuan lain bernama Rima Fitria, bahkan telah kawin denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, juga Tergugatmemakai narkoba, bahkan Tergugat memalsukan tanda tanganPenggugat dipakai meminjam uang di bank tanpa sepengetahuanPenggugat, yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Saksi 2, Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsudah saksi anggap sebagai keluarga saksi di Morowali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa sejak saksi menganggap Penggugat sebagai keluarga tigatahun yang lalu, Penggugat dan
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 637/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 32
65 — 32
Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November 2010 karena persoalan Termohon telah murtad,selanjutnya setelah bertengkar Pemohon pergi meninggalkan rumah, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar tigatahun lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah :1 Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015 Tanggal 25 Januari 2016 —
176 — 157
176 — 157
Ida disana sudah ada temanteman satu SMA sebanyak 6 orang diantaranyaSaksi2, setelah pertemuan yang ketiga kalinya Saksi2 mulai curhat kepada Terdakwamengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah ditinggal oleh suaminya selama tigatahun setengah dan tidak diberi nafkah baik lahir maupun bathin dan menurutperkataan Saksi2 suaminya telah kabur, karena sering janjian dan bertemu Terdakwadan Saksi2 dilanjutkan dengan hubungan pacaran.e.
Ida disana sudah ada temanteman satu SMA sebanyak 6 orang diantaranyaSaksi2, setelah pertemuan yang ketiga kalinya Saksi2 mulai curhat kepada Terdakwamengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah ditinggal oleh suaminya selama tigatahun setengah dan tidak diberi nafkah baik lahir maupun bathin.10. Bahwa benar menurut keterangan Saksi2 dan Terdakwa membenarkan setelahbertemu tiga kali Saksi2 dan Terdakwa sering ketemu dan menjalin hubunganpacaran.11.
Ida disana sudah ada temanteman satu SMA sebanyak 6 orang diantaranyaSaksi2, setelah pertemuan yang ketiga kalinya Saksi2 mulai curhat kepada Terdakwamengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah ditinggal oleh suaminya selama tigatahun setengah dan tidak diberi nafkah baik lahir maupun bathin dan menurutperkataan Saksi2 suaminya telah kabur, karena sering janjian dan bertemu Terdakwadan Saksi2 dilanjutkan dengan hubungan pacaran dan dilanjutkan dengan menikahsirih.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTeluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama satu tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diDesa Teluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama tigatahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa yang sama,sampai akhirnya berpisah;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak rukun sekitar tigatahun yang lalu karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telahmenikah dua kali selama hidup bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari Penggugat ketika saksidiminta untuk menjemput
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 19 Agustus 2007 di Provinsi Sumatera Selatan padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, kemudianTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, sehingga akhirnya sejak tigatahun
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
99 — 12
hingga sekarang; bahwa keberadaan Tergugat sekarang sudah tidak diketahul lagi; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il; Ahmad Hafi bin Syahrani, umur 21 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tigatahun
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Setelah saksi tersebut disumpah dengantata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama tigatahun;Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
kandung saksi dan tergugat sebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (Ssaksi) kemudian pindah dan tinggal diBombana selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak anak kedua penggugat dantergugat lahir sekitar tigatahun
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BIAK Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Bik Tanggal 31 Januari 2013 — - JALIA BINTI LA ASA
49 — 24
49 — 24
menikah pada tahun 1998 di Biak;Bahwa, saksi hadir sebagai wali nikah ketika berlangsungnya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Korem, kemudian pindah di rumah sewa di kampung Baru selamadua tahun, dan selanjutnya pindah di Biak Utara selama satu tahun, dan padatahun 2001 Penggugat dan Tergugat pulang ke Buton dan disana selama tigatahun
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama sejak bulan juni 2019 dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun, Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatpun tinggal bersama orangtuanya serta selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dibina sejak tahun 2002, tigatahun