Ditemukan 707 data
11 — 5
Wisno bin Tabiie, Lahir di Darit, 11 Juli 1973, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani IIDusun Lestari RT 002 RW 011 Desa Parit Baru, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, saksi mengaku kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak dariAlmarhum H. Mansur dan Almarhumah Hj.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KALPIOLANDI Alias PIO Anak JIMBUANG
52 — 36
Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut ke beberapawilayah di Kabupaten Bengkayang dan pada akhirnya terdakwa ditangkapdan diamankan di Kecamatan Darit Kabupaten Landak beserta sepeda motoroleh Petugas Kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
19 — 7
telah membantah penyebab terjadinya perselisihan tersebut,namun pada prinsipnya Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon, meskipun berbeda penyebab; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pihak Pemohon telahmengajukan bukti surat yang terdiri dari P.1 samapi dengan P.3 serta saksisaksi yang bernamaSaksil dan Saksi I; 55 oo nen nnn en enn ene neeMenimbang, bahwa pihak Termohon juga telah mengajukan bukti Surat yang terdiri dariT
66 — 30
.) , sehingga pertimbangan tersebut tidak jelasdan kabur, yang faktanya keterangan mereka sudah sesuai dan saling berkaitan satusama lain;9Bahwa Pembanding/Penggugat sangat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim Pemeriksa Perkara Tingkat Pertama pada halaman 54 alenia ke2, yangberbunyi: menimbang, bahwa Terbanding juga telah mengajukan bukti surat dariT.1 sampai dengan T. 32 serta para saksinya......dst,.....
29 — 6
Bahwa pada saat proses penangkapan tidak ada perlawanan dariT@rdakwa., 222222 enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne anne nn nnnn naeBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait dengan kepemilikanmaupun jualbeli narkotika. 002Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.
BERTUA MAGDALENA NAINGGOLAN
35 — 13
Saksi Deslin JuliantiSiregar, yang berjanji. menurumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon dan mereka samasama darit agamanya dan dan Pemohon II, dimana suamiPemohon sepupuan denganFlores;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa yang saksi ketahui mengenai permohonan pemohon ini adalahuntuk melengkapi berkas Anak Pemohon yaitu ingin memasukkan namasuami Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa Nama Suami Pemohon adalah
38 — 14
Padasaat itu saksi ERWAN bersama dengan saksi NANDA memakai sabusabuyang dibeli darit erdakwa masingmasing sebanyak 3 (tiga kali) hisap;Bahwa setelah memakai sabusabu di rumah yang bertempat di Sukajadi,saksi ERWAN bersama dengan saksi NANDA pulang kerumah saksiERWAN yang berada di Jin. Pias Gg.
11 — 6
Tergugat kembali kerumah orang tuanya.Bahwa Penggugat menerima dan membenarkan seluruhketerangan Saksisaksi tersebut dan selanjutnya menyimpulkan bahwaia tetap pada dalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan tidak akan mengajukan lagi keterangan dan alat bukti apapunserta memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan darit
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti MARSUDI
92 — 17
Hingga saat ini saksi Khiuk Fa tidakmendapat uang pembayaran arisan dariT erdakwa Yuliana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yuliana, saksi Khiuk Fa mengalami kerugianmembeli arisan yang pertama sebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta) rupiahdan kerugian membeli arisan yang kedua sebesar Rp 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi Khiuk Faadalah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal
Hingga saat ini saksi Khiuk Fa tidak mendapat uang pembayaranarisan dariT erdakwa;Menimbang,bahwa Akibat perbuatan terdakwa ,saksi KHIUK FAXmengalami kerugian sekitar Rp. 35.000.000,( Tiga puluh Lima Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian unsur Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3.
8 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Darit selama 5 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Merpati dan selama perkawinan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: XXXXX umur 1 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
15 — 10
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.Skwasa ll Coa ll ail) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Darit, 08 Desember 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir Semelagi Kecil
118 — 119
Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum lain dariT@rQUQ aL 5 sennessesee nei eee esses nseeeeneernnseneen nn eeremerennineeseerimses10.
102 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasanuddin (suami Tergugat1) yang kemudian dialinkan kepada Tergugat sebagai ahli waris dariT. Hasanuddin adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 355 tanggal 21 Juli 1998 atas namaT. Hasanuddin adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 355tanggal 21 Juli 1998 atas nama T.
15 — 2
Mei 2017, hingga kini tidak pernah ada kebersmaan lagi sebagaisuami istri;e Bahwa Saksi bisa mengetahui keadaan tidak harmonis itu, karena melihat danmendengar sendiri secara langsung dan sering mendapat cerita darit Pemohon;.e Bahwa upaya nasitjat dari saksi kepada Pemohon sudah dilakukan, namuntidak membuahkan hasil, Pemohon tetap bersikeras menceraikan Termohon;Bahwa selan alatalat bukti tersebut, Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan alatalat bukti lain;Bahwa setelah proses pembuktian, Pemohon
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariT ergugat terhadap Penggugat;3.
205 — 40
Ibrahim (ayah dariT. NAINUNIS/Penggugat) tanpa hak sampai saat ini ;Bahwa selanjutnya pada point 4 surat keberatan Penggugat tanggal 24 Januari 2008yang ditujukan pada Kepala Kantor BPN Kabupaten Aceh Selatan menerangkanantara lain Apabila saudara T.
Ismail ;Akan tetapi apabila dikaitkan dengan alat bukti surat yang diajukan Penggugat, yaitu buktiP1, dimana pada surat bukti tersebut tercantum luas tanah yang dibeli Penggugat dariT.
23 — 3
Carkiyan akan di datangi Terdakwa keesokan harinya untuk mengambiluang penjualan atau kalau ada pemenang dan uangnya kurang akanmendapat tambahan uang dariT@rdakwa j 222 2n nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn en nn =e bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan,tidak bisa ditentukan pemenangnya, dan Terdakwa dalam melakukanperjudian ini tidak ada jin dari yange bahwa dalam melakukan perjudian terebut sdr.
56 — 2
jarak antara petak 104 dan petak 105 ada sekitar 300meter ;Bahwa yang berhasil saksi amankan adalah 6 (enam) batang kayu jatidengan ukuran: 2 (dua) batang panjang 600 cm diameter 16 ccm, 1 (Satu)batang panjang 250 cm diameter 16 cm, 2 (dua) batang panjang 250 cmdiameter 13 cm, 1 (satu) batang panjang 240 cm diameter 13 cm, serta talidan sabit untuk mengikatLY Serene reset nearer tenner eee teen amine12e Menurut keterangan Sugiono, Sugiono disuruh Sutrisno/terdakwa dan untukmemikul dan mendapat upah darit
13 — 2
terahir hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Klaten, kemudianlenggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; "Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danl .Tertengkaran, sejak bulan Mei 2011, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua fenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011sampai sekarang selama 9 bulan lebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa darit
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
RAJAK anak IPIT
329 — 20
Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 40/4 Mei 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bagak Sahwa, Rt/Rw. 005/003 , Kel. Bagak Sahwa,Kec. Singkawang Timur Kota Singkawang. Agama : KatolikPekerjaan : PetaniTerdakwa Rajak Anak Ipit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018.