Ditemukan 995 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 3
9 — 3
HayamWuruk No. 29 Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON ene este ccecte rn entsremteneinnninnenennnannnenntanennnanemnennnnnttPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
162 — 128
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
162 — 128
MAY BANK BHD SELANGOR MALAYSIA No rek 164173728189atas nama JEMY GOH MOON HOONG.7. HSBC BANK MALAYSIA BERHAD DAMANSHARA UTAMABRAND No Rek 316002443108 atas nama J SSERINNA GOHHUEY JY.b. Untuk transfer uang perusahaan dari rekening perusahaan yaitu PT.GMP (rekening PT.
Gunung Madu Plantations yang telah ditransfer ke atas namaJamie Goh Moon Hoong (ponakan Terdakwa) dengan sistempembayaran dengan cara transfer ke Maaybank Berhad Sea ParkSCC ,Petaling A/C No.164173728189 dan yang menandatanganislip pengiriman uang dari Nomor Rekening : 0309100747001Bangkok Bank atas nama PT.
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas majelis jugamelihat bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai mana disebut, Pasal 3Kompilasi Hukum Islam atau firman Allah dalam surat ArRum Ayat 21 yangbunyinya :T1400 OY 01049040172 Q0WI2 eA@ BAU ef TO XKAR7ERO> MOON
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Sa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 Juli 1992namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;moon
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 12 Maret 2014 —
14 — 6
14 — 6
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat moon
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MawarBlok D24 Way Dadi, Sukarame, Bandar Lampung untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;= SSIS SRS HS MT RS RR SI MR Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;sn Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2485/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berupa:1 Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).2 Mutah berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).3 Harta Bersama disepakati berupa uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dibagi dua;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil yang diajukanPemohon,e tidak benar, Termohon tidak pernah menetap disitu disana Termohon hanyatinggal 2 hari yang benar Termohon tinggal di Billy & Moon
Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2059 / Pid. B/ 2015 / PN. Plg Tanggal 9 Februari 2016 —
20 — 5
20 — 5
atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan berupa permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam SuratDakwaannya sebagai berikut :Dakwaan: moon
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 681/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Mei 2014 — Muhammad Itban Yunus bin M. Yunus Sattar
Melawan
Devi Trianna binti Ahmad Junaedi
6 — 5
6 — 5
Termohonsebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman AllahSWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21$11 400 BOY 04 OOOS OA QAM 6 HRNS SALIXAZALABQOD BO OW Seles wIWS3MURGADOOFNers6A 10a QO sa AVIA 602397067 04GCOO0@0U04e0O0NOLO0OGSOOFOL QDOOV*HA BANS *O5E OOOTNE+ (MOON
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada bulan Januari , karena permasalahan tersebut di atasmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat danTergugat tetap tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tiyuh moon hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasehati namun tidak berhasil;8.
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PID.SUS/2015/PT.PLK Tanggal 15 September 2015 — HUSAINI Alias USAI Alias KAI Bin LIKNANADUL (Alm)
78 — 22
78 — 22
Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut :a= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya namun tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dengan alasan dapat memberikan efek jerakhususnya kepada terdakwa dan bagi pelaku tindak pidana lainnya yangserupa ;moon
Register : 30-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus an tidak mungkih hidup dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum sekiranya wajar gugatanperceraian ini moon untuk dikabulkan.16.
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0271/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor: 0271/Pdt.G/2012/PA.Mgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Magetan, 14 September 1983), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, dan saat ini bertempat tinggal di FLAT4A MAY MOON HOUSE 9797A WATERLOO RO RD
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
BAYA POS6Scec moon some t Pe O0.000,3. BiayaPanggilan ...........................Rp.335.000,4. BiayaRedaksi ..........................Rp. 5.000,5. BiayaMeteral ............................. Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.426.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No1665/Pat.G/2016/PA. Krw
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon tidak pulang ke rumah bukannya sudahkawin lagi, akan tetapi bertempat tinggal di anakanaknyaDari uraian tersebut di atas, Pemohon moon putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
be gt Cyl lee pen anges i: Tide They tee te oe: Ts ee i & er ue a M ae & ie isQ ildasqrkan fakta she tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Pen in ug dalam pet tum moon agah dijatunkan talakTergugat katena pelanggatan:enimaka Imajlis imei pahwa: rena ngrara iri melihat: petituim subsidedapat diterapkah ketehtuarr Pasal 39 ayat! 2: Undahg unde yh1974 jot Pagal 19 hurufPasal 116 nur d) fy KeMeniyang teytua idlersebagal eri aut: fel!
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : S A T I M I N
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Desember 1972
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis
Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Petani
17 — 4
17 — 4
agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUD A o..eeeececsceesceeseeseceseccecseeeseeseensecaecsaecseenseeeeseeeeaeeseeaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiBEGGS = ceemcemoemes aor oo oor oo eR oo Moon