Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 24-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1432/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan Suci 15 Nari 9 oor
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -26/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 20 Mei 2016 — -SRI WARYANTI
28 — 5
28 — 5
AMARA MUFIDA lahir Boyolali umur 9tahun kelas V SD dan 2.FAHMI FASINUL LISAN;Bahwa anak lakilaki Pemohon bernama FAHMI FASINUL LISAN lahir diBoyolali pada tanggal 28 JuniDOH Seer oceans oor osereaaas orescaieo Pear RRR OTSBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini terkaitdengan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena adakesalahan penulisan nama dari Disdukcapil yang tertulis EAHMI FASINULLISAN sedangkan yang benar FAHMI FASIHULLIS VAIN Spero setenaecceene ens eensBahwa
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Nopember 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~737737 373335 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 01-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1599/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1599/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarawee eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eee ee TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
Biaya PangQIlan .............6:cec cee eee eee eee eee eeeees Rp. 450.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp. 25.000
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Juni 2011 — Pimpinan Unit Kerja-Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia;Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota Jakarta Selatan
66 — 45
66 — 45
Disini Tergugatmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 19 UU.No.21th 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh,yaitu. menerbitkan Surat Bukti Tanda Pencatatanyang mana diketahui sebelumnya sudah ada SerikatPekerja/Serikat Buruh yang terlebih dahuluGiGATaAT) = =seec sar sae see oor Se eee SHE SHS eae saeSeharusnya Pasal 20 ayat (3) UU.No.21 th 2000tentang SP/SB ketika Tergugat menerima permohonanuntuk pencatatan padahal diketahui pemohonpencatatan berasal dari induk organisasi yangsama, maka Tergugat
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Dengan demkian dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah menenuhi mksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonor Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nonwor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompil asi hukumIslam; oor e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpul an bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak bain ;wee eee eee eee ee ee eee ee eee ee Me nimbang
Register : 02-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUS ANNomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3281/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugatdengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, 4(sepuluhribu rupiah) j oor rr rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPLU EWU ) fmm STS STSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2043/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 143/79/TT/2003 tanggal 17 Februari 2003 (Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
34 — 3
34 — 3
Vt sant) dembar'karuny plastle worm path, ; EA yt Cad sebesor Rp S8.000. lint pulub cits mini) < oor Perbunian i Tentuhwar setauainmma vac tin diancare pid dalier Masud S0%r 4ler 2 MACE Jo UL No F Pahun 19? rn oe reeecccen cacy Cper metersSUGSIDAIR PIII SN IOI OS I SO IT Dns I DOSBalisa nich Pendakowa 2.
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1462/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fo oor cssBahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~~~=3==== === 55 === ==2.Nama SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banteran, RT. 03 RW.
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1856/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempedulikan Penggugat 3 77 7Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama17 tahun maka tergugat dipandang telah melanggar sighot talik talakpoin 2 dan 4 serta telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa talik talak merupakan peta sunt servada bagiyang melaksanakannya aquo talik talak telah terbukti in cassu talakTergugat dipandang telah jatuh, hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab As Syargoni alat Tahrir Juz IIhalaman 302;Lo 10910 U9 oor
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0375/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi2, urnur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Ketanda RT.02 RW.03,Kecamatan Surnpiuh, Kabupaten Banyurnas, saksi tersebutmenerangkan di bawah surnpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 5 oor rr rrr rnrnnnnnnnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rurnah orang tua Penggugat selama 1bulan dan belurn mempunyai anak; 7 Bahwa sejak bulan Maret 2004 antara Penggugat