195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/G/2012/PTUN-JKT

PUTUS ANNOMOR : 195/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : LEMBAGA BANTUAN HUKUM MASYARAKAT.

Tanggal 21 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagal.................ceeeeeee TERMOHONKEBERATAN ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 29292 22222 n nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor : 195/PEN/2012/PTUNJKT. Tanggal 12 Desember 2012 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 195/PENHS/2012/PTUNJKT.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2012/PTUNJKT. dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon telah menggugat Termohon dengan SuratGugatan/Permohonan Keberatan tertanggal 25 Oktober 2012, yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 25Oktober 2012, dibawah Register Perkara Nomor : 195/G/2012/PTUNMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini, sebagaimana tercantum dalam

No.195/G/2012/PTUNJKT.1.MEMUTUSKAN :Menyatakan mengabulkan permohonan informasi Pemohon untuksebagian 5 Menyatakan bahwa informasi yang dimohon terkait dengan : 1). Peraturan Kepala BNN Nomor : 3 Tahun 2011 Tentang Teknik Penyidikandan Penyerahan di Bawah Pengawasan ;2). Peraturan Kepala BNN Nomor : 4 Tahun 2011 Tentang Teknik PenyidikanPembelian Terselubung ;3).

No.195/G/2012/PTUNJKT.tertutup (tidak transparan), maka rentan terjadi penyalahgunaankewenangan oleh aparat penegak hukum dan berpotensi menimbulkanpelanggaran Hak Asasi Manusia. Selain itu dalam konteks tindak pinadanarkotika umum diketahui fenomena rekayasa banyak terjadi.

195/Pdt.G/2019/PA.Msa

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msab. Termohon sudah tinggal bersama dengan lakilaki lain yangbernama XXXXXxX, hal tersebut di ketahui Pemohon dari Termohonmenelpon PepC. mohon memberitahu bahwa Termohon sudah menikah;d.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa50 Tahun 2009 jo pasal 195 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiperintahkan melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian Pengadilan telah mengupayakan damai setiap kali sidangagar Pemohon hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai

No. 195/Pdt.G/2019/PA.MsaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dapat dibuktikan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat danrukun pernikahan;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.MsaNuryadin Akuba S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp460.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00umlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa

195/G/2019/PTUN.MDN

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 195/PEN.HS/2019/PTUNMDN tanggal 25 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 195/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 195/G/2019/PTUNMDN, tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2019 dan telah diperbaikisecara formal terakhir pada tanggal 25 Juli 2019 ;Telah membaca Surat Surat Bukti

NIP.19651129 200502 1 001 diterbitkan dengantidak sesuai prosudur peraturan perundangundangan yangberlaku ;Halaman 23 Putusan Perkara Nomor 195/G/2019/PTUNMDNVi.39.i.

sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana dalil gugatanpada angka 1 tersebut ;Halaman 28 Putusan Perkara Nomor 195/G/2019/PTUNMDN2.

Pimpinan lembaga di lembaga pemerintah non kementerian ;Halaman 63 Putusan Perkara Nomor 195/G/2019/PTUNMDNc. Sekretaris Jenderal di sekretariat lembaga negara dan lembaganon structural ;d. Gubernur di Provinsi; dan ;e.

Biaya Perkara :oa fF WON FPBiaya ATK Perkara Rp. 150.000,HakHak Kepaniteraan Rp. 30.000,Surat Panggilan Rp. 116.800,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Surat Panggilan Pertama Rp. 20.000.Jumlah Rp. 332.800,( Tiga ratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah )Halaman 75 Putusan Perkara Nomor 195/G/2019/PTUNMDNHalaman 76 Putusan Perkara Nomor 195/G/2019/PTUNMDN

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pkl. yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor: 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. tanggal 23 Agustus 2016 beserta seluruh lampirannyadalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM27/PEKAL/Euh.2/06/2016.

Menetapkan supaya terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basarimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan padatanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan

Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 September 2016.Halaman 68. Put.

No. 296/Pid.Sus/2016/PT.SMG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan cermat putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. dan berkas perkaranya,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua, danpertimbanganpertimbangan putusan

dipersalahkan atas tindak pidananya, maka Terdakwa yang beradadalam tahanan diperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan Undangundang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana (KUHAP).MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195

195/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari selama kurang lebih15 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah; yangmeninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi(KUA) Kecamatan Kendari, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

No.195/Pdt.G/2020/PA kKdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi

Bahwa kirakira tahun 2012 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat dapat dipertahankan, hal ini disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnaa. Tergugat mempunyai hutang mahar kepada Penggugat sebanyak 5 (lima)mayam emas yang sampai saat ini belum dilunasi;b.

Menetapkan hutang mahar Tergugat yang belum dibayarkan kepada Penggugatsebanyak 5 (lima) mayam emas;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna5. Menghukum Tergugat membayar hutang mahar kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat tidak lagi mendapatkan nafkah lahir maupun batin dariTergugat sejak bulan Februari 2014.

Terhadap hutanghutang Tergugat denganPenggugat telah Tergugat lunasi Semuanya dan hutang kepada orang lain adalah untukHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnakepentingan bersama Tergugat dengan Penggugat.

YunusPuteh) terhadap Penggugat (Elidayati binti Ishak);Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA,untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dan di tempattinggal Penggugat dan Tergugat.4.

., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna1.3.Panitera Pengganti,Salichin, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Meterai ; Rp 6000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna

195/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0200/003/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 yangHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg6. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Muhammad Baedawi, M.HINova Noviana, S.HHal. 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg,Panitera PenggantiHj. Marianti, S.HIPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 100.000,00PanggilanRp 260.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2012/MS-Bir2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (..................) denganseorang laki-laki yang bernama ................... yang dilaksanakan padatahun ................ di Desa ..................., Kecamatan .................,Kabupaten Bireuen;-3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);;-

195/Pdt-G/2012/MS-Bir

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan antara :PEMOHON, Lahir tahun 1932, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Bireuen

, sebagai'Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut :e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuendengan register perkara Nomor : 195/Pdt.G/2012/MSBir telah mengajukanpermohonan Isbath Nikah dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan

No. 195/Pdt.G/2012/MSBirsejak pengumuman ini atau mengajukan keberatan/intervensi pada haripersidangan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan selanjutnya ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tujuan permohonan istbat nikahtersebut adalah untuk keperluan pengurusan mengalihkan tunjangan pensiunanveteran kepada Janda veteran atau untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim

No. 195/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa antara Pemohon dengan ................... adalah suami isteri yang sah,pernikahannya telah dilaksanakan susuai dengan ketentuan Syariat Agama Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal (2) ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 195/Pdt.G/2012/MSBirAnggota dengan dibantu oleh Drs. Dhiauddin Zakaria sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri juga oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisZULFAHMI MULYO SANTOSO, SEI DRS. M. IHSAN, MHDWI HUSNA SARI, SHIPanitera PenggantiDRS. DHIAUDDIN ZAKARIAPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

195/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut

Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.

AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd

195/Pdt.G/2019/PA.Mna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mna2. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebanyak dua kalisecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ternyata tidak pernah hadirdan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mnamengatas namakan keluarga Penggugat serta puncaknya sejak sekira 4tahun yang lalu sampai dengan sekarang ini Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mna1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MnaHakim Anggota,Rojudin, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Dansahari, SHPerincian biaya:1. Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp175.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mna

195/G/2020/PTUN.MDN

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan dalam sengketa a quo;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan juru Sita Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PEN.PP/2020/PTUNMDN tanggal09 November 2020, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PENHS/2020/PTUNMDN,tertanggal 07 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, tanggal7 Desember 2020, tentang masuknya JONS ARIFIN TURNIP sebagaiTergugat Il Intervensi ;oO. Berkas perkara Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;7.

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3, sehingga Penggugatmempunyai kepentingan dan hak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Halaman 13 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.D.

Bahwa saksi pernah tinggal didaerah itu sampai tamat Sekolah Dasar, kemudiansaksi menetap di Bandung ;Halaman 70 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/PDT/2017/PT.DKI

Marga Nujyasumo Agung (MNA), misalnyaHal.2 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.10.tidak dilakukan Tender, tidak dilampirkannya SIUP, tidak dilampirkannyaNPWP Perusahaan, dll;Bahwa PT.

Hal.7 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Kabur dan tidak jelasnya Gugatan terlihat dalam halaman 2 point 6Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan :6. Bahve PT.

Adanya Suatu Perbuatan Yang Melawan HukumPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyebutkan satu punalasan dan/atau perbuatan apa yang dilakukan Ahli Waris (alm)Hal.36 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

No.03 tahun 2000, dimanaHal.39 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

,Hal.45 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.46 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pdt/2017/PT.DKI.

195/Pdt.G/2018/PN Bit

PUTUSANNomor 195/ Pdt.G / 2018 / PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUYANTI DOLONGSEDA, Umur 37 Tahun, Lahir di Batulubang pada tanggal21 Desember 1980, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBatulubang Lingkungan Ill RT O01/RW 003Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, Jenidkelamin

, Status Kawin, PendidikanTerakhir SLTA;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakanpihak dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan Nomor 195

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 7 dari 12b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah Perkawinan berlangsung;d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 14 Juni 2005sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor575/Btg/MS/2005 tertanggal 18 November 2015 putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 11 dari 124.

SUMURUNG,SH.MHPanitera PenggantiDAVID J.MAKABIMBANG, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 200.000,Biaya panggilan : Rp. 390.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 12 dari 12Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 14 dari 12

195/Pid.B/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap >: ~NANANG WAHYUDI Alias NANANG;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/12Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt. 07, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng,

Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober2016;Hakim Pengadilan NegeriSingaraja sejak tanggal 3Oktober 2016 sampai dengantanggal 1Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 2Nopember2016sampai dengan tanggal 31Desember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2016/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 195 / Pen.

Pid / 2016 / PN.Sgr.tanggal 3Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr. tanggal5Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh GEDE PUTUASTAWA, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FATARONY, S.H.COKORDAGEDE ARTHANA, S.H, M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, NYOMAN DANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr