Aslianto) kepada Penggugat (Sri Puji Hastuti binti Kardjono Prapto Hardjono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa SUPENO Alias NO Bin NADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Pom Bensin Mini;Dikembalikan kepada Herlita Anggraini binti Hardjono

; MENGADILI:e Menerima permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Pembanding ; e Menguatkan putusan pengadilan Negeri Surakarta tanggal30 Juni 2014 Nomor 70 / Pdt.G/2014/PN.Ska yang dimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Selasa,tanggal 4 Nopember 2014, oleh HARDJONO

Panitera Pengganti PengadilanTinggi Semarang tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.; Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDSUNTORO HUSODO,SH.MHum HARDJONO C,SH.MHHal 11 dari 11 hal Put No.346/Pdt/2014/PT.Smg TTDH.ABDUL ROCHIM,SH. Panitera Pengganti,TTDINDRAT KINASIH, SH Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp. 6.000,3. Redaksi putusan Rp. 5.000,4.

SUKARMIHANDRITOMO, SH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiYogyakarta sebagai Ketua Majelis dengan HARDJONO C,SH.

HARDJONO C, SH. MH Hj. SUKARMIHANDRITOMO, SH2. MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,WARTINI, SH

592.11/08/Pem,yang kemudian telah dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :1181/Desa Ungasan seluas : 10.000 M, tercatat atas nama I WayanWidia dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1182/Desa Ungasan seluas :5.000 M2 atas nama I Wayan Widia yang di jual kepada Ni Wayan Putriberdasarkan akta jual beli tanggal 2 Juli 1993 Nomor : 16/Kuta/1993yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IKetut Purna, SH, Notaris di Denpasar dan kemudian oleh Ni WayanPutri kemudian dijual lagi kepada Hardjono

atas nama Hardjono Karsono yang kemudiandijual kepada Otto M Andries berdasarkan akta jual beli tanggal 3Pebruari 2005 Nomor : 53/2005 yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Eddy Nyoman Winartha, SH Notaris diKabupaten Badung dan Sertipikat Hak Milik 7033/Desa Ungasan seluas :2.500 M?

atas nama Hardjono Karsono yang kemudian dijual kepadaTjhin Kian Lung berdasarkan akta jual beli tanggal 15 September 2005Nomor : 243/2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat3.2.3.3.Akta Tanah (PPAT) Eddy Nyoman Winartha, SH, Notaris di KabupatenSertipikat Hak Milik Nomor : 858/Desa Ungasan seluas 15.000 M?

Semarang tanggal 21 Mei2014 Nomor.57/Pid.B/2014/PN.Smg yang = dimintakan bandingtersebut;Hal. 9 dari 10 Halaman Put.No.218/Pid/2014/PT.Smg Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari KAMIS, tanggal 04 September2014 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari: HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.ttdH. ABDUL ROCHIM , SH.Panitera Pengganti ,ttdHj. YULIA SAADAH,SH.MH.Hal. 10 dari 10 Halaman Put.No.218/Pid/2014/PT.Smg

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Angga Ishari Qotibul Umam bin Casman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Septiani Hardawati binti Toto Hardjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kokoh Aris Setiawan bin Karno Yudianto) kepada Penggugat (Intan Yudistia Febriane binti Hardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Januari 2016 sebesar Rp.12.978.500;20 Januari 2016 sebesar Rp.9.000.000;25 Januari 2016 sebesar Rp.5.300.000;27 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000;28 Januari 2016 sebesar Rp.2.000.000;2 Februari 2016 sebesar Rp.9.000.000;3 Februari 2016 sebesar Rp.31.250.000;. 4 Februari 2016 sebesar Rp.14.600.000;9 Februari 2016 sebesar Rp.15.950.000;11 Februari 2016 sebesar Rp.8.700.000;12 Februari 2016 sebesar Rp.2.932.000;aa. 15 Februari 2016 sebesar Rp.3.000.000; Bukti Setoran ke rekening tabungan Bambang Taru Hardjono

No. 014879; Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal 8Desember 2015 sebesar Rp150.000.000; Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :a.029 525 Februari 2016;29 Februari 2016;24 Februari 2016;9 November 2015;18 November 2015;Halaman 4 dari 78 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN SDA26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);j. 17 Februari 2016;k. 7 Maret 2016;. 4Maret 2016;m. 3 Maret 2016;n. 2 Maret 2016;o. 1 Maret 2016;p.

Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal 8Desember 2015 sebesar Rp150.000.000;Slip Penarikan rekening tabungan Bambang Taru Hardjono:25 Februari 2016;29 Februari 2016;24 Februari 2016;9 November 2015;18 November 2015;26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);j. 17 Februari 2016;k. 7 Maret 2016;. 4 Maret 2016;. 3 Maret 2016;2 Maret 2016;1 Maret 2016;29 Oktober 2015..

No.014879;Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal8 Desember 2015 sebesar Rp150.000.000;Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :a. 25 Februari 2016;b. 29 Februari 2016;24 Februari 2016;9 November 2015;18 November 2015;26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);j. 17 Februari 2016;k. 7 Maret 2016;. 4 Maret 2016;. 3 Maret 2016;2 Maret 2016;1 Maret 2016;29 Oktober 2015;2 Pe fF 8mm)~@9 a 9> aBP PPAHalaman 68 dari 78 Putusan

No.014879;Bukti Setoran ke rekening PT BPR Kudamas Sentosa di BCA tanggal8 Desember 2015 sebesar Rp150.000.000;Slip Penarikan Rekening Tabungan Bambang Taru Hardjono :25 Februari 2016;29 Februari 2016;24 Februari 2016;9 November 2015;18 November 2015;26 November 2015;30 November 2015;3 Desember 2015;23 Februari 2016 (ada 3 penarikan);j. 17 Februari 2016;k. 7 Maret 2016;l. 4 Maret 2016;. 3 Maret 2016;2 Maret 2016;1 Maret 2016;29 Oktober 2015;x= 200 35a9209 5 > aS5DOHalaman 74 dari 78 Putusan Nomor

SETIO BUDI PRIYANTO bin SABAR HARDJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WATINI binti KATIJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI ADIPUTRA, S.IP BIN DJODJO HARDJONO, M.Si) terhadap Penggugat (NENDEN HERLIANA BINTI YANA HUDAEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh

EULAL =~ nannies remanent en a eeeennnnwnemeene@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 07/Pdt.G/2013/PNKds tanggal 3 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; @ Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari SELASA tanggal 24 JUNI 2014 olehkami HARDJONO

HakimPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Madjelis,HARDJONO C, SH.MH. dan A.A. ANOM H, SH.MH. masing Hal 4 daris5 hal. putusan. No. 172/Pdt/2013/PT.Smg.masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan ELSYA RONI ROHAYATI,SH. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadirikedua belah pihak yang berperkara.

., yangdimintakan banding terSebut ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetapditahan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari SENIN, tanggal3 NOPEMBER 2014 oleh HARDJONO C, SH.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; +2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece ncn cneHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum HARDJONO C, SH.MH.TTDH. ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Pengganti,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH.Hal 12 dari 11 hal Put. No.268/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Hal 13 dari 11 hal Put. No.268/Pid.Sus/2014/PT.Smg.

Put.No.264/Pid/2013/PT.Smg12e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16Juli 2013 No. 199/Pid.B/ 2013/ PN.Smg yang dimintakanbanding tersebut :e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan padahari: KAMIS , tanggal 3 OKTOBER 2013 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari HARDJONO. C, SH.MH.

HARDJONO. H.MH.TTDH. SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti ,13TTDAgung Widiyantoro,SH Halaman 13 dari 13 Hal. Put.No.264/Pid/2013/PT.Smg

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CICIK HANIFAH binti WAHIB) terhadap Penggugat (SEPTANDY ERY SADEWO bin HARDJONO S.Ag (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam

Pod2 berupa SHM No.3193 luas + 407 M2atas nama Atmo Hardjono alias Lestari tidak ada kaitannyadengan perkara aquo, begitu pula bukti PPbd3 s/d P.Pbd6bukti pelunasan PBB atas nama Atmo Hardjono juga tidakada kaitannya dengan perkara aquo, oleh karena itu mohonbuktibukti tersebut di kesampingkan;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohonkepada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk memutuskan:e Menerima kontra memori banding dari Terbanding,1,IV,V dan VI;e Menolak permohonan banding dari

Hardjono dan Alm. Kartowirejo?2) Apakah benar Terbanding I,III,IV,V dan VI semula TergugatI,1,IV,V dan VI telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan sebidang tanah SHM No.3193 seluas 488M2 yang terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta?Ataukah:Obyek sengketa milik Terbanding 1,III,IV,V dan VI semulaTergugat I,III,IV,V dan VI yang berasal dari Kakeknya Alm.Cokro Suwarno yang dapat membeli dari Alm.

Marsidi bin Hardjono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNIAD, alamat di Jalan TunasKarsa Kp.

Adapun ahli waris almarhumah almarhumahSuyati binti Tukiran adalah Pemohon (Nur Octa Abriyanto) dan adiknya yangbernama Nadza Auralia Ramadhan ;Menimbang, bahwa adapun kedua orang saksi Pemohon bernamaMarsidi bin Hardjono dan Sri Daryanti binti Disyam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, satu) sama lain saling bersesuaian,menerangkan apa yang diketahui, yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon bahwa almarhumah Suyati binti Tukiran benar telahmeninggal dunia pada tanggal 23

Hardjono Ponorogo),bertempat tinggal di Kota Madiun , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KotaSurabaya , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16

Hardjono) Penggugat telah mendapatkanizin atasan berdasarkan keputusan Bupati Ponorogo Nomor188.45/2386/405.18/2015 tanggal 17 November 2015, hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri SipilMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rachmad Supangat .S bin H.Budi Hardjono, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan BayanKabupaten Purworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di tempatPenggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai seorang anak yang bernama Natha Nael Bagus Wicaksono

karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Maria Nani Sunarmibinti Poniman, dan Rachmad Supangat .S bin H.Budi Hardjono