• JUNAIDY EFFENDY dan bisa jugalangsung menyerahkan uang melalui pihak marketing(terdakwa) untuk mempermudah proses pembayaran danmempermudah pelaksanaan pekerjaan kemudian pihakmarketing menyerahkan uang tersebut kebagian admin piutangPerusahaan ;Bahwa pihak perusahaan PT.

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 25 November 2021;Anak didampingi oleh Junaidy Syahputra Gani, S.H., Advokat/Penasihatdari Pos Pelayanan Hukum (Posyankum), berdasarkan Surat Penetapan Nomor65/Pid.SusAnak/2021, tanggal 4 November 2021 ;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.SusAnak/2021/PN BtmPenetapan Ketua

• tersebut belum lunas' karena masihkurang sebesar Rp. 110.000.000, (seratus epuluh jutarupiah) dan uang pembayaran yang diterima oleh saksiJunadi alias Willy terdakwa tidak tahu dan tidakbertanggung jawab karena utang terdakwa dengan saksiJunaidi alias Willy itu adalah urusannya dengan terdakwa,sedangkan tanah tersebut adalah milik saksi Voliandri jaditidak bisa dibayarkan untuk membayar utangnya kepada saksiJunaidi alias Willy, namun berdasarkan fakta sebagaimanaketerangan saksi Suprapto, saksi Junaidy

  dan saksi Untungbahwa setiap saksi Suprapto memberikan uang kepada saksiJunaidi alias Willy ~ selalu meminta persetujuan dariterdakwa maupun dari saksi Voliandri, sehingga bantahandari terdakwa dan saksi Voliandri yang tidak tahu dantidak bertanggung jawab atas pembayaran tanah tersebutditerima oleh saksi Junaidi alias Willy adalah mengadaada, karena menurut hemat Majelis Hakim saksi Supraptomenyerahkan uang kepada saksi Junaidy alias Willy denganjumlah yang tidak sedikit pastinya akan memintapersetujuan

• Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1 Saksi AHMAD JUNAEDY alias JUNAIDY BIN H. MUH.

• Mesin : KF11E-1128241

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Dede Indra Fani alias Dede bin Junaidy Samad Suru;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• >2.SITI HAYAT
  3.Hj SUAMI HAYAT
  4.SAMSUL BAHAR HAYAT
  5.Rukiyati hayat
  6.Yurizal nazarima mur
  7.Asnaz zulfachri nazari ma mur
  8.Elviana nurain nazari ma mur
  9.Yun imnullah nazarima mur
  10.M zulkifli nazarima mur
  11.Rin Hayat
  12.Ramlan hayat
  13.Rahmat R hayat
  14.Ardiyan safari wardana
  15.Arman kadir
  16.Arif kadir
  17.Hairunissa lasidji
  18.Zulfahmilasidji
  19.Muhamad akhlis bukhari,
  20.Seska usman kadir
  21.Junaidy

  Maluku Utara ;Zulfahmi lasidji, umur 46 tahun agama islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi daruba, kecamatan morotai selatan, kabupaten pulau morotai, provinsiMaluku utara;Muhamad akhlis bukhari, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan karyawamswasta, beralam di kelurahan gamsungi, kecamatan tobelo, kabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku utara;Seska usman kadir, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, dikelurahan maliaro, kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara ;Junaidy

• Saksi Syarifuddinbin Muhammad Arif pada awal Bulan Juli 2014 diminta oleh saudara Akeng untukmengambil muatan miliknya di Batu Pahat Malaysia dan diberikan nomor saudaraYaplung dan selanjutnya sesampai di Malaysia berhubungan dengan saudaraYaplung.Bahwa menurut keterangan ahli Brusly Junaidy Sitinjak, ANT.

• atas nama HAIDIR TANEA ; SHGB No. 412 / Tangki, Gambar Situasi No. 57/4247/1981seluas 85 M2 atas nama HENDRO JUNAIDY ; Diterbitkan pada tanggal 2 Oktober 1982 ; d. Bahwa dari bidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 345 / Tangki telah dipisahkan SHGBHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor: 122/G/2012/PTUN.JKT.No. 481 / Tangki, Gambar Situasi No. 54/4244/1981seluas 82 M* atas nama ALIANTO KADIMANditerbikan pada tanggal 7 Desember 1983 ;.

• Saksi Juwardy Junaidy alias Adi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar keterangansaksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai masalah tindakpidanaNarkotika golongan jenis ganja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019, sekitar pukul 15.30WIT, bertempat di Kompleks Pekuburan Umum, Kelurahan Mangga DuaUtara, Kecamatan Ternate Selatan, telah dilakukan

• Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 02.14.03.19.1.00064 dengansurat ukur Nomor 69/Sibuluan Baru/2015 tanggal 30 Juni 2015 atasnama Junaidy, telah dinazagellen dan tidak dapat dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda bukti (P.3).4. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 20 Maret 2014, telahdinazagelen serta telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.4);5.

• Atas kejadian tersebut, Penggugat melaporkan kepada bapak buah dikantor yaitu Kadisminpers Kormar (Kolonel Rachmad Junaidy). Bukti foto akandisampaikan dalam acara sidang pembuktian;Pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 Penggugat bersama anak kedua (ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) pergi meninggalkan rumah menujurumah orang tua Penggugat yang berada di Komp. TNI AL Dewaruci, JakartaUtara (berjarak 100 M dari rumah Tergugat).

  Masalah perselingkuhan istri saya, saya sangat prihatin, kenapa istri sayaberani dan nekat berbohong untuk kemenangan semu, tega menistakanketerangan anak saya yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT(13 Th), menganggap anak saya berbohong, padahal istri sayasendiri yang banyak berbohong dalam pengadilan ini, pada hari senintanggal 8 Desember 2014 didepan kadisminpers makokormar kolonelRachmad Junaidy Penggugat (istri saya) juga telah mengakuiperselingkuhannya dengan PIL tapi mengapa di Pengadilan

• Bahwa terdakwa Indra telah melakukan percobaaan menerimanarkotika golongan jenis Ganja 2 (dua) Dus Besar warna coklatbertuliskan Gudang Garam yang berisi Narkotika Jenis Jenis Ganja(THC) dengan total berat brutto 56.677 (limapuluh delapan ribu enamratus tujuh puluh tujuh) gram dari Edy Junaidy pelaksanaan tidakselesai dikarenakan ketahuan petugas BNN.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo.

  Bahwa terdakwa Indra telah melakukan percobaaan menerimanarkotika golongan jenis Ganja 2 (dua) Dus Besar warna coklatbertuliskan Gudang Garam yang berisi Narkotika Jenis Jenis Ganja(THC) dengan total berat brutto 56.677 (limapuluh delapan ribu enamratus tujuh puluh tujuh) gram dari Edy Junaidy pelaksanaan tidakselesai dikarenakan ketahuan petugas BNN,wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) Jo.

• Hulu Sungai Selatan tepatnya di sebuahwarung di Desa Sungai Kupang kemudian saksi langsungmelaporkan kepada Kapolsek Kandangan lalu KapolsekKandangan memerintahkan saksi dan saksi RENDY HIJRAHMAULANA Bin EDY JUNAIDY dan anggota PolsekKandangan lainnya untuk menindak lanjuti laporan tersebut.e Bahwa sekira pukul 15.40 Wita saksi beserta saksi RENDYHIJRAH MAULANA menuju Desa Sungai Kupang tepatnyadisebuah warung melihat terdakwa RIKI AFRIADI Als RIKIBin ZAINUDIN (Alm) sedang duduk di warung langsungmengamankan

• rumah tangga.Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik, tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2019 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2019; Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal O9 Oktober2019 sampai dengan tanggal 07 November 2019; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum 1.ABDULBASIR RUMAGIA,SH, 2.JUNAIDY

• Iqbal Fahri Junaidy Purba, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, SintaRoida Ritonga, SH Panitera Pengganti dan Penggugat, serta dihadiri Tergugat dan Tergugat IV tanpa hadirnya Tergugat II dan V.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN PmsRisbarita Simarangkir, S.H. Danardono, S.H.M.

  Iqbal Fahri Junaidy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.H.Perincian biaya:NOOR WNP Materal ............... Rp 6.000,00,Biaya Proses Rp. 50.000,00.,Biaya Gugatan Rp. 30.000,00.Biaya Panggilan Sidang Rp. 2.040,000,00,PNBP Panggilan Rp. 45.000,00,Redaksi Putusan Rp. 5.000,00,Pemeriksaan setempat....

• apalagi telah disangkal kebenarannya oleh Terdakwa yanghanya mengambil rokok pesanan Saksi Abdul Rahman Alias Ucilbukan Shabu sehingga dengan demikian keterangan kesaksian dariSaksi Junaidy Alias Anto selain berdiri sendiri yang tidak didukungalat bukti lain juga telah disangkal kebenarannya di persidangankarenanya menurut hukum keterangan Saksi Junaidi Alias AntoBELUM SAHdipakaidantidakmempunyainilaipembuktiansebagai alat bukti SaksiBahwa dari peristiwa tersebut diatas telah nampak jelas terhadapketerangan

  apalagi telahdisangkal kebenarannya oleh Terdakwa yang hanya mengambil rokokpesanan Saksi Abdul Rahman Alias Ucil bukan Shabu sehingga dengandemikian keterangan kesaksian dari Saksi Junaidy Alias Anto selain berdirisendiri yang tidak didukung alat bukti lain juga telah disangkalkebenarannya di persidangan karenanya menurut hukum keterangan SaksiJunaidi Alias Anto BELUM SAH dipakai dan tidak mempunyainilaipembuktian sebagai alat bukti Saksi Bahwa perlu kami tanggapi bahwa didalam persidangan ada berbagai

• Saksi APRIYANDI DWIJAYA Bin SOPIAN JUNAIDY, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi bersama dengan Dian Eko dan rekanrekan dari Polsek Curupmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Hendra Saputra Als HendraBin Jaham pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 jam 16.00 Wib di JalanUmum Desa Kali Padang Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten RejangLebong; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, pada sekitar pukul 15.00 WIB, Saksimendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada 2 ( dua ) orang laki lakimenggunakan

• apalagi telah disangkal kebenarannya oleh Terdakwayang hanya mengambil rokok pesanan Saksi Abdul Rahman AliasUcil bukan Shabu sehingga dengan demikian keterangan kesaksiandari Saksi Junaidy Alias Anto selain berdiri sendiri yang tidakdidukung alatbukti lain juga telah disangkal kebenarannya dipersidangankarenanyamenuruthukumketeranganSaksiJunaidi Alias Anto BELUM SAHdipakaidantidakmempunyainilai pembuktian sebagai alat bukti SaksiBahwa dari peristiwa tersebut diatas telah nampak jelas terhadapketerangan

  apalagi telahdisangkal kebenarannya oleh Terdakwa yang hanya mengambil rokokpesanan Saksi Abdul Rahman Alias Ucil bukan Shabu sehingga dengandemikian keterangan kesaksian dari Saksi Junaidy Alias Anto selain berdirisendiri yang tidak didukung alat bukti lain juga telah disangkalkebenarannya di persidangan karenanya menurut hukum keterangan SaksiJunaidi Alias Anto BELUM SAH dipakai dan tidak mempunyainilaipembuktian sebagai alat bukti Saksi Bahwa perlu kami tanggapi bahwa didalam persidangan ada berbagai

• Junaidy Faisal, SE. sebagai dua pasangan calon Bupatidan Wakil Bupati dalam Pemilihan Kepala Daerah KabupatenHalaman 5 dari 28 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2015Kepulauan Selayar sebagaimana yang tertuang dalam Surat KeputusanKPU No. 84/kpts/ KPU Kab024.433237/2015 tanggal 24 Agustus 2015 ;b. Bahwa Keputusan KPU Kabupaten Selayar yang menetapkan AjiSumarno S.STP., MM. dan Drs. Abd.

• mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:AHAN, Umur sekira 56 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Aur Duri Nagari Abai Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT: Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2013 memberi kuasa kepada :1 YUDO HERNANDO, SH (ADVOKAT);2 IMRA LERI WAHYULI, SH (ADVOKAT);3 JUNAIDY