Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat pernahberkomunikasi namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudah menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akan diambilkedua pihak;.
Register : 23-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Rtu Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
harmoniskarena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pulang;Bahwa satu minggu setelah Tergugat pulang Penggugat berangkat sebagaiTKW ke Arab saudi;Bahwa satu hari sebelum Penggugat berangkat sebagai TKW keluargaPenggugat dan Tergugat berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa selama Penggugat di Arab Saudi tidak ada komunikasi antara Tergugatdan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih tigatahun
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian Penggugat harus membuktikanadanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSupriyanto Bin Ahmad Dalimin dan Endah Ratnawati Binti Darusman.Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya,bahwa memang benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaan yang
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Bahwa sejak tidak tinggal lagi dalam satu atap (Serumah) tigatahun yang lalu Penggugat ditelantarkan, tidak pernah lagi diberikannafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakatberpisah dengan menyatakannya dalam sebuah perjanjian tertulis;9.
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
denganTergugat;Menimbang, bahwa fakta antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat telah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat serta fakta Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak tahun 2016 dan tidak pernah lagi kembali bersama, maka keadaantersebut telah menunjukkan bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak lama dan semakin memuncak dengan pisah tempattinggal dan tidak pernah kembali bersama (sejak 2016) sudah kurang lebih tigatahun
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat adalah suami isteri yang pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kemudiantidak rukun;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikan keteranganbahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarberupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dan saling berbantah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikan keterangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun
Register : 14-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 481/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
ERHARD V HATULESILA, SE MM alias ERHARD
179 — 154
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
ERHARD V HATULESILA, SE MM alias ERHARD
179 — 154
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun;Halaman 10 dari 13 Putusan Sela Nomor 481/Pid.B/2021/PN.Amb.4.
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin UKAN ALM
28 — 19
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
AMIR Bin UKAN ALM
28 — 19
mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut dan BENU (DPO) menyuruh Terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadanya; Bahwa benar Terdakwa diamankan Petugas Kepolisian di di pinggir jalan tepatnyadi kampung Cinangneng, Rt.007/001, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor; Bahwa benar Terdakwa berada dipinggir jalan tersebut sedang menunggu BENU(DPO); Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu sudah dua bulan ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan RAMDAN Als ABENG (DPO) sudah tigatahun
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
untuk membentuk suaturumah tangga yang baik harus dilandasi oleh minimal dua hal, yaitu 1) ikatan lahir batinyang sangat kuat antara suami dan istri; dan 2) sikap saling pengertian, memahami, danmembantu satu sama lain yang dilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulusmasingmasing pasangan suami istri dalam mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalah permintaan Penggugatkepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya dengan Tergugat karena sejak tigatahun
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sejak lama; Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT , danSaksi mengenalnya; Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun, namun sekarang rumah tangga berjalan tidakharmonis, disamping itu keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
diasuh oleh Termohon diRaha;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering berjudi dirumah kos dengan menggunakan uang Rp. 1000, sampai Rp. 5000,;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga ikut mainpada saat itu;Bahwa saksi tahu setengah bulan setelah berjudi dengan saksi,Termohon tidak pernah terlihat lagi yakni kurang lebih sudah tigatahun
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa atas kejadiankejadian tersebut Penggugat merasa sangat terpukuldan kecewa, akan tetapi Penggugat tetap saja berusaha untukmempertahankan rumah tangga mengingat anak yang masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat dan dari Tergugat jugamengingat usia pernikahan yang baru berjalan kurang lebih hampir tigatahun, serta Penggugat yang masih berharap agar Tergugat dapat merubahsikap dan tingkah laku akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat tetaptidak ada menunjukkan perubahan sikap
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
yang jelas kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak terima dan terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat:Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan tigatahun
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 27
36 — 27
Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon dan Pemohon Il sendiri, tanpa ada paksaan, karena anakPemohon dan Pemohon II, Dwi Sri Rahayu binti Kaswari dengan calonsuaminya sering keluar bersama, dan sudah saling kenal selama tigatahun;Menimbang, bahwa rencana perkawinan anak Pemohon danPemohon II tersebut ternyata tidak melanggar prinsipprinsip perkawinan,baik menurut hukum perkawinan Islam maupun menurut peraturanperundangundangan mengenai perkawinan nasional, kecuali umurnyabelum mencapai 19 (Sembilan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — MUNAWAR vs M. SHOLEH
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku satusatunya yang mencari nafkah di keluarganya terhitung selama perkara iniberlangsung untuk biaya tranportasi menghadiri panggilanpanggilan kepersidangan, ke Polsek dan ke Polres, kerugian transportasi tersebutsebesar Rp300.000,00/hari (lima ratus ribu perhari) yang setiap bulannyaterjadi 4 (empat) kali dan dalam proses perkara ini berlangsung selama 3tahun lamanya: 4 x 12 = 48 (empat hari dikalikan 12 bulan dalam setahun)dan 48 x 3 = 144 (empat puluh delapan hari dalam setahun dikalikan tigatahun
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta, di dapat suatu keterangan jika Tergugat menyatakan berjanjitidak akan mengulangi perbutan buruknya lagi, dan untuk kemudian apabilamelanggar bersedia untuk tidak akan menuntut apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat tersebut, danmembuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi dan Saksi II Penggugat juga telahmemberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
yang menikah lebih kurang 13 tahun yang lalu namun belum dikarunialanak; Bahwa sekarang rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak harmonis dan tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal lebin kurang tigatahun; Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah mendamaikan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi secara maksimal agar tidak bercerai,serta upaya mediasi telah ditempuh oleh para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Plk Tanggal 1 Agustus 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 6
18 — 6
adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 11 Januari 2007 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Iqbal Tahara Aditya Bin Asep Samsuhri, umur tigatahun
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama : ANAK umur tigatahun, ikut Penggugat;4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Hal mana telah sejalandengan maksud Pasal 307, 308, dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannyadengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugattelah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengan kelayakansuamiisteri pada umumnya, dimana keduanya meskipun masih terikat dalamstatus perkawinan, telah berpisah tempat kediaman setidaknya sudah tigatahun lebih lamanya sampai