Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
yang menikah lebih kurang 13 tahun yang lalu namun belum dikarunialanak; Bahwa sekarang rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak harmonis dan tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal lebin kurang tigatahun; Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah mendamaikan PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi secara maksimal agar tidak bercerai,serta upaya mediasi telah ditempuh oleh para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Plk Tanggal 1 Agustus 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 6
18 — 6
adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 11 Januari 2007 dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Iqbal Tahara Aditya Bin Asep Samsuhri, umur tigatahun
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama : ANAK umur tigatahun, ikut Penggugat;4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Hal mana telah sejalandengan maksud Pasal 307, 308, dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannyadengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugattelah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengan kelayakansuamiisteri pada umumnya, dimana keduanya meskipun masih terikat dalamstatus perkawinan, telah berpisah tempat kediaman setidaknya sudah tigatahun lebih lamanya sampai
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak tigatahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq dan sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0207/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung kurang lebih selama tigatahun, karena sejak saat itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Termohon tidak senang terhadap ibu Pemohon kalau ibuPemohon sedang sakit Termohon tidak mau merawatnya;6.
Register : 17-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bandung meneruskan kuliahPasca Sarjana dan kembali ke Palembang sampaidengan berpisah;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama satu bulantetapi setelah itu sering berselisih danbertengkar;Hal 11 dari 16 halaman Perkara Nomor 90Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar karena kurangnyakepercayaan diantara mereka;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang tigatahun
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
M.ZIKRUN
40 — 20
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
M.ZIKRUN
40 — 20
pembengkakan;Pada dahi sisi kiri terdapat luka lecet;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN SgrPada pelipis terdapat luka lecet dikelilingi memar berwarna ungudan pembekakan;Pada pipi kiri terdapat Iluka lecet dikelilingi memar warna ungupembekakan;Pada pelipis sisi kanan terdapat luka lecet dikelilingi memarberwarna ungu dan pembekakan;Pada pungung kaki kiri sisi dala terdapat luka lecet dikelelingimemar berwarna ungu;Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh tigatahun
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Drh Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 25
57 — 25
Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah hadir bersamaistrinya dan istri Pemohon telah mebenarkan semua dalildalil permohonanPemohon serta telah mentetujui rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dan calon istrinya sertaorangtua calon istri, telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya anak Pemohon masih berumur 18 tahun, anakPemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintal sejak kurang lebih tigatahun
Register : 04-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 23 Desember 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
dan disepakati pula bahwaperwalian anak berada di tangan Penggugat sebagai purusa tanpa menutup kesempatanTergugat untuk ikut mengasuh anak tersebut sehingga untuk adanya kepastian secarahukum maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban sebagian membantah dalildalil gugatan Penggugat yaitu padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar ketidak harmonisan disebabkan pertengkaran terjadi sejak tigatahun
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
danPemohon II;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON ISTERI yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena telah bertunangan dengan CALON SUAMI, telah siapsecara rohani maupun jasmani, tidak ada hubungan mahram dan tidak adalarangan nikah dengan CALON SUAMI;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI yang menyatakan bermaksud untuk menikah dengan CALONISTERI karena CALON SUAMI dan CALON ISTERI berpacaran selama tigatahun
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
bertengkar namun Penggugat sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudahtidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dansudah menikahinya, Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkankasih Sayang kepada keluarga, Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah kepada Keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM I-04/AD/III/2018 Tanggal 18 April 2018 — SERKA JONI AFRIYANTO
159 — 82
159 — 82
Syaugiyyah Yumna Putrijon 3,4 tahun (tigatahun empat bulan).Gc. Bahwa setelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaisuami isteri, mulai tahun 2012 hubungan antara Terdakwa danSaksi1 sering terjadi pertengkaran/cekcok mulut dalam rumahtangga.dd.
Syaugiyyah Yumna Putrijon 3,4 tahun (tigatahun empat bulan).Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor : 47K/PM I04/AD/III/2018c. Bahwa setelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaisuami isteri, mulai tahun 2012 hubungan antara Terdakwa danSaksi1 sering terjadi pertengkaran/cekcok mulut dalam rumahtangga.d.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kasaromongannya dan Tergugat juga suka main judi;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut dan tidak ada pemukulan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2016;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 6 (enam) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertiandan sudah tidak ada lagi komunikasi, hal ini yang merupakan bagian dari gejalaperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2013 (sekitar tigatahun
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
., alat bukti saksi Tergugat tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi, kKarenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat dan saksikedua Penggugat mengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun lalu menurut saksi pertama dan sejak satu tahun lalu menurut saksi kedua,kedua saksi mendengar langsung pertengkaran selain pengaduan.
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
tetapi dalammediasi tersebut Pemohon dan Termohon tidak berhasil didamaikan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis lebih kurang 16 tahun setelah itu sering terjadi perselisahan danpertengkaran disebabkan Termohon sering bergonta ganti lakilaki, Termohontidak jujur kepada Pemohon dalam mengelola keuangan, Termohon tidakmelakukan kewajiban baik lahir maupun bathin sebagai seorang isteri selama tigatahun
Register : 10-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 25 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 2
19 — 2
Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon (Kapster), bertempat tinggal di Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,;Bahwa saksi mengenal Penggugat kurang lebih sejak tigatahun yang lalu ;Bahwa saksi karyawan salon milik Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukun, keduanya seringbertengkar ;Bahwa saksi sering menyaksikan sendiri
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
PA.BknBahwa oleh karena fakta peristiwa pada poin 5, 6 dan 7 di atas, sejak bulanJanuari 2016 sampai dengan saat sekarang Penggugat tidak tahu lagikeberadaan Tergugat hal ini dibuktikan dengan adanya Surat KeteranganGaib Nomor : 106/SKGHAIB/BKN/2019 tertanggal 21 Maret 2019 ;Bahwa berdasarkan kepada pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamperceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan (huruf g) : Suamimelanggar taklik talak;Bahwa dengan telah ditinggalkannya Penggugat oleh Tergugat selama tigatahun
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
Wa Mila Sastrawati binti Sarungga
Tergugat:
Musrin bin La Bara
33 — 23
Wa Mila Sastrawati binti Sarungga
Tergugat:
Musrin bin La Bara
33 — 23
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orangtua Tergugat di Desa Lipu Kecamatan Beto Ambari KabupatenBauBau selama dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat di Desa Lipu hingga selama kurang lebih tigatahun;.