Ditemukan 997 data
28 — 10
;Menimbang, bahwa memperhatikan pula bukti (P.3) ternyata anakPenggugat dan Tergugat masih dikategorikan belum mumayyiz, oleh karenaitu Majelis Hakim mempedomani ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam yang berbunyi (a) pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syariahdisebutkan : 55 & 2555 Alls 52,251 cl Docs V Ss 26,55 com 5 a5 Led, VI 5Lago sliSI ks OLS CITI Go dlail 35551 vl e.25I1 5Artinya : yang
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARRY TANUBRATA;1 (satu) lembar KTP Kab.Tangerang Nomor : 32.75.01.2016.11705atas nama NANI WWAYA;2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WWAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor : 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor : 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor : 4453 7700 00331803 an.
JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor : 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor : 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor : 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor : 4902 8403 00245099 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor : 45119700 0415 7143 an. JAMES GOZALI;Hal. 75 dari 95 hal. Put.
No. 1733 K/Pid.Sus/201 164.65.66.67.68.62.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor : 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor : 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor : 4453 7700 00331803 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu RBS Platinum Jenis Mastercard Nomor :5289 1233 3178 2277 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor : 4541 79007099 0183 an.
HARRY TANUBRATA;62.1 (satu) lembar KTP Kabupaten Tangerang Nomor32.75.01.2016.11705 atas nama NANI WUAYA;63.2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WWAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;64.1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor : 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;65.1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor : 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;66.1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor : 4453 7700 00331803 an.
No. 1733 K/Pid.Sus/201168.1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor : 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;69.1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor : 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;70.1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor : 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;71.1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor : 4902 8403 00245099 an. JAMES GOZALI;72.1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor : 45119700 0415 7143 an.
25 — 11
OS Lage y Cueet lite ss Elaial Gd AYals JS) see ail Jel cue SII Gp Op Age SI ABD citi Go) dll Ge &o) Mls 5 Laball dae ay atisal 5A) Sy yi heArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
RICKY RUBIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
114 — 30
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor RegisterHalaman 1Putusan Nomor 155/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
98 — 40
., ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Pada Law Office KURNIAWAN &ASSOCIATES, Beralamat di Uro Building (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; 1.
TRIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
137 — 49
., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
22 — 1
keluarga kedua belah pihak, lembaga, maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiridari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljabkabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Vlg duro Wl citi
31 — 8
Undang Nomor 1 tahun 1974 jo BabIV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam, oleh karena Itu gugatan Penggugatpada petitum huruf b tersebut telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat pada petitum huruf b telah sejalan denganketentuan pasal pasal di atas;Menimbang, bahwa sesuai beberapa pendapat dalam beberapa kitab,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi : Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro Wl citi
48 — 26
Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari Hari Kusdaryanto, diberikanoleh Direktur Utama PT Citi Asia Internasional, Jakarta 30 Oktober 2015,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, diberitanda bukti P24;25.
15 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqhiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :Cay Dob GEA ala) debs citi gobi)Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
66 — 8
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA Swler SI ger dT Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Novi Alvionita binti Benny Albert, tempat tanggal lahir Bogor, 10 November1991, agama Islam, pekerjaan karyawan Citi Bank, pendidikan stratasatu, tempat kediaman di Dusun Kundi, Desa
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Kurniawan & Associates, berkantor di Uto Building(Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ADE GUSTINA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Raya Nomor 27, Lingkungan VI,Kelurahan Binjai Estete, Kecamatan Binjai Selatan;2.
17 — 11
Bo I ke &leg 23 4505 pgetl, aides abins ps) boy citi GasiyWahal pemuda, barangsiapa diantara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
102 — 35
Al quran surah Al Ahzab ayat 49 yang berbunyiGi Sib Ge Ga sath ab citi gall S255 15) 1 hal GSN WaiArtinya; Wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahiperempuanperampuan mumin, kemudian kamu ceraikan merekasebelum kamu mencapurinya maka tidak ada masa iddah atas merekayang perlu kamu perhitungkan.
29 — 18
Penggugat dan Tergugat sudah rukun selama tiga minggu dansudah sepakat Penggugat mencabut gugatannya bahkan sudahmenginap bersama di Hotel Citi Smart pekanbaru layaknya suarni Istrinamun dibatalkan lagi pada tanggal 23 Oktober 2017.9.
Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr.bersama di hotel Citi Smart Pekanbaru layaknya suami istri namundibatalkan Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2017.
48 — 30
Berdasarkan data dan dokumen yang dimajukan sebagai persyaratanuntuk pengajuan kartu kredit, baik berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) asli dan juga foto copy kartu kredit Citi Bank atas namaPenggugat, adalah merupakan data dan dokumen yang valid ;b. lIdentitas data Penggugat serta tanda tangan yang termuat di dalamform aplikasi permohonan kartu kredit, adalah data dan tanda tanganPenggugat yang identik dengan data dan tanda tangan Penggugatyang terdapat di dalam kartu identitas Penggugat, yaitu KTP
Bahwa pada saat melakukan validitasi dan verifikasi ke Penggugatmelalui hp Penggugat, Tergugat memperoleh data mandatory dariPenggugat tentang tempat/tanggal lahir Penggugat (19/05/1976) namalbu Kandung (Sabar Sianturi), jenis kartu yang diajukan (type gold),kepemilikan kartu kredit dari Citi Bank dengan limit Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa disamping dalildalil yang Tergugat kemukakan di atas,Penggugat sendiri pada tanggal 27 September 2015 mengemukakandengan pihak Tergugat melalui hp
153 — 102
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower, Lantai 8, Jl Jend Sudirman Kav 54-55, Jakarta Selatan 12190, selaku TERGUGAT II (selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II) ; 3.
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Gugatan antara :HAGUS SUANTO, beralamat di Jl Tuparev No 371 Karawang 41314, selanjutnyadisebut sebagai ............ cc cee ceee eee e eee ee nee e eee eeaeenenens PENGGUGAT ;MELAWAN1 CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung Citibank Tower,Lantai 8, Jl Jend Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan 12190, selakuTERGUGAT I (selanjutnya disebut sebagai *TERGUGAT I) ;2 CITI
Sekali lagi terima kasih yang sebesarbesarnya ;e Demikianlah permohonan dan permintaan maaf ini kami sampaikan secaraterbuka agar diketahui publik dan menjadi perhatian masyarakat luas.HORMAT KAMI,CITIBANK N.A INDONESIA,CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANK N.A,ICG BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANKN.A,CPB BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANKN.A, COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A CQ > PENGURUSCITIBANK N.A,CITIBANK N.A NEW YORK, AMERIKA SERIKAT (PUSAT)
Sekali lagi terima kasih yang sebesarbesarnya ;e Demikianlah permohonan dan permintaan maaf ini kami sampaikan secaraterbuka agar diketahui publik dan menjadi perhatian masyarakat luas.HORMAT KAMI,CITIBANK N.A INDONESIA,CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANK N.A,ICG BUSINESS MANAGER CITIBANK N.A CQ PENGURUS CITIBANKN.A,Halaman 93 dari 190 hal.
BankDanamon, Tbk,Matraman Branch(Turut TergugatII)3. 1657/Pdt.G / 2009 /PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas 1 Citi Countrypencantuman kolek Officer Citibank,tibilitas 5 dalam SID N.A Jakartadalam posisi Penggugat (TergugatI)selaku pemegang Visa 2 Gubernur BankCard No.: Indonesia4541780011054848 (TergugatIDT4. 453/ Pdt.G /2010/ PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas Citi Country Officerpemutusan fasilitas Citibank, N.A JakartaMastercard No.: (TergugatI)5401840111821990 1 Gubernur BankIndonesia(TergugatII)5. 432/Pdt.G
/2010/PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas Citibank, N.A (TergugatI) pencantuman kolektibilitas 5 dalam SID 1 Citi Countrydalam posisi Penggugat Officer Citibank,selaku pemegang Visa N.A JakartaCard No.: (TergugatIT4541780011054848 2 Bank Indonesia(TergugatIIT)3 Gubernur BankIndonesia(TergugatIV) Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif) yangsama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesia yang bersifatsederhana, cepat dan biaya ringan.
16 — 7
Penetapan No. 0132 /Pdt.P/2017/PA.MbIMenimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:das o Ml Citi os ge all a9 le Ain lel Gogd JalaArtinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dalildalilpermohonannya (pernikahan
33 — 26
Yang benar adalah saya langsung mempergcki dia lagi asikdijepot bermain judi kuda di amusement citi hunte depan hotelutama, padahal yang saya tahu judi kuda itu permainan yangmembutuhkan modal besar dan itu adalah yang kesekian kalinyadia bermain judi kuda;b.
47 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalah talak raj'i; Menimbang, bahwa dalam rangka mewujudkan perceraian yang adildan ihsan serta melindungi bekas isteri dalam masa iddah raji makaberdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor1 Tahun 1974Majelis secara ex officio (berdasarkan kekuasaanya) dapat menentukankewajiban Pemohon terhadap Termohon, sebagaimana diperintahkan Allah dalam Al qur'an surat annisa' ayat 241 yaitu :ig rally gis Citi