Enita, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asril, M.HRp131.000,00 2. Meteral Rp 9.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr

Hanifah) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy, dan Nanda DeviKrisna Putri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Enita, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TTDM.

Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.SrlTTD Enita,S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. BiayaPanggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Srl

ENITA SIMANJUNTAK, saksi tidak diambil sumpahnya oleh karena masih ada hubungankawin mawin dengan Terdakwa yaitu saksi adalah isteri Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :2626e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;Bahwa hari, tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat tahun 2012, sekitar pukul 14.30 Wib suamisaksi (Terdakwa) ada membawa saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG kerumahsaksi di Jalan Merdeka

ENITA SIMANJUNTAK)dirumahTerdakwa;Bahwa benar kemudian saksi XI. ENITA SIMANJUNTAK menanyai saksi XI.SINTIA SIHITE dan saksi XII.

ENITA SIMANJUNTAK), saksi XH.

ENITA SIMANJUNTAK dan saksi XII.CINTIA SIHITE yang menerangkan setelah Terdakwa bersama saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG tiba dirumah lalu Terdakwa memperkenalkan saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG kepada saksi XI. ENITA SIMANJUNTAK, adapun Terdakwamemperkenalkan saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG kepada saksi XI. ENITASIMANJUNTAK karena atas pemberitahuan dari saksi XII. CINTIA SIHITE bahwa saksi korbanJEPRI OKTAVIANUS ARITONANG sering meminta uang dari saksi XII.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Sutikno bin Sukatmiatun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Enita Puji Lestari binti Suko Winarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Selain alat bukti surattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituNurhayani Hutabarat dan Enita Sibagariang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon, bukti P2 Kartu Keluarga dan bukti P6 yaitu Ijazah SekolahDasar milik Pemohon tercatat nama Pemohon

., dan Nanda Devi Krisna Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Enita, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat, dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Windi Mariastuti, S.Sy Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Nanda Devi Krisna Putri, S.HEnita, S.H.Rincian biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Subiakta bin Mukti) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Enita Sari binti Suharyadi) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sidi Bagindo) terhadap Penggugat (Enita binti Usman) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

ENITA SUSILAWATI, 12. CUNIKPUNDIYANTI BARI, 13. AUNIA YASYFIN, 14. UMIYARTI LAGODA, 15.RETNO WULANDARISUNARKO, 16. MILLA PURWANTI, 17. HAKIMAHEVRINDA ADIANSYAH, 18. LUSY OKTAFIANY, 19. YESSY HELLYYANTIANAS, 20. YUSMANIAR, 21. LINA WARDANI PRAMUDIANING, 22.YULIANI ASTUTI, 23. FILDZAH FAJRINA, 24. ERDI ARIANI WARPAN,25. SUZAN TRIANA ASRIL, 26. AMALIA DINDA PARAMITA, 27.RAHYUNI WATI SARWANA, 28. ARES SOESANTI JUDI, 29. NOVITAARVIANI ARWANI, 30. MELYANTI ORBADANI, 31. GHINA MARSANAZIHA, 32.

Enita Susilawati, 12.Cunik Pundiyanti Bari, 13. Aunia Yasyfin, 14. Umiyarti Lagoda, 15. RetnoWulandarisunarko, 16. Milla Purwanti, 17. Hakimah Evrinda Adiansyah, 18.Lusy Oktafiany, 19. Yessy Hellyyanti Anas, 20. Yusmaniar, 21. Lina WardaniPramudianing, 22. Yuliani Astuti, 23. Fildzah Fajrina, 24. Erdi Ariani Warpan, 25.Suzan Triana Asril, 26. Amalia Dinda Paramita, 27. Rahyuni Wati Sarwana, 28.Ares Soesanti Judi, 29. Novita Arviani Arwani, 30. Melyanti Orbadani, 31. GhinaMarsa Naziha, 32.

BESAR WUKIRNO, diberi tanda P7 i31 Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1adalah berupa aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara inidibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Keterangan saksi I : ENITA

MUHAMMAD FAUSTINO FAARIS MEDIARTHA ; 33 Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi saksi yaitu ENITA ZUNIARINI, S.Sos dan DWI ANDI PRABOWO,maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAUSTINOFAARIS MEDIARTHA dilahirkan di Tangerang pada tanggal 25 September 2007 anakke 2 lakilaki dari suami istri bbrnama RADEN ADI BESAR WUKIRNO dan EMILDAZULIANA 2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn ne ccc ncn nnn nn ncn eneee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

KeluargaALPEN, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1adalah berupa aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara inidibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Keterangan saksiI : JULI ENITA

ASHLEYMARCELLINA SONDANG SIMANJUNTAK ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi saksi yaitu JULI ENITA SEMANJUNTAK dan MASITA VERABASAULI S., maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama ASHLEYMARCELLINA SONDANG SIMANJUNTAK dilahirkan di Tangerang pada tanggal 2140Maret 2011 anak ke 2 perempuan dari suami istri bernama ALPEN dan HELDINANURHAIDA HASIHOLAN SIHALOHDO ; 020202202025 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diperkuat dengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Selasa, tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Nanda Devi Krisna Putri,S.H, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingioleh Enita, S.H, sebagai Panitera Pengganti,

dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaSarolangun Panggilan : Rp160.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Anita Kirana, SHI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatwahrindra Dwie Septrada bin Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enita Rahmawati binti Tugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suatmaji bin Juri) terhadap Penggugat (Susanti Enita binti Patrum);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Mera Enita;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan No. 1 1/Padt.P/2014/PN Bta hal. 3Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohon yang bernamaSugandi;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sugandi akan diruba namanya menjadiAndika;Bahwa, benar anak Pemohon yang akan diganti nama menjadi Andika adalahanak dari pasangan Sopian (Alm) dan Suwarti;Bahwa, Saksi mengetahui tujluan Pemohon mengajukan perubahan nama anakPemohon dikarenakan nama anak Pemohon yang lama tidak cocok lagi bagianak Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril bin Ali Bakhtiar ) dengan Pemohon II (Husni Enita binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981 di Kampung Tanah Kare Limau Manih, Nagari Koto Nan Tigo IV Koto Hilie, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROSID BIN DAYANI ) terhadap Penggugat (SRI ENITA BINTI WARLAN );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 ( Empat ratus enam puluh enam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Sarolangun pada hariSelasa, tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Robiul AKhir 1443 Hijriah oleh kami Nanda Devi Krisna Putri, S.H sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Enita,S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh

Pemohon;Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpHakim Tunggal,Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita, S.H30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00>: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Hal.

Enita karena didalam tas ijazahtersebut terdapat surat lain keperluan cucu saksi yaitu anak dari Sdri. Ermita. Setelahsaksi menanyakannya kepada saksi Purnamawati, saksi Purnamawati menjawab iatidak tahu dimana tempat penyimpanan ijazah tersebut. Setelah itu saksi korbanmenghubungi Sdr. Multazam untuk menanyakan dimana tempat penyimpananijazah istrinya yang merupakan Sdri. Ernita yang juga merupakan anak saksi korbanHj. Asnidar Rahman namun handphone Sdr. Multazam tidak aktif.

,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda Devi KrisnaPutri, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enita, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Windi Mariastuti, S.Sy Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita, S.HPerincian biaya