Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 184/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2016/MSTkn.ez ood al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Akup, umur + 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Serule KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan Ood. Lainlain Ooe. Jumlah (a+ b+c+d) 733.586.1887 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan pengha Oo8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif 244.656.045b. Penyesuaian Fiskal Negatif 2.207.909.537c.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Slw
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
33 — 11
  • dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam perkara ini atas kehendak suamidan dalam pemeriksaan tidak terbukti Termohon berbuat nusuz maka secara ex officioMajelis Hakim berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dapat mempertimbangkanbesaran mutah dan nafkah iddah yang dibebankan kepada Pemohon sesuai dengankepatutan dan kemampuannya dengan menerapkan pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam dan dengan memperhatikan firman Allah surat Al Baqarah ayat 241 :BALOH OR WE OOD
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 September 2017 — NURUL HABIB vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HENDRA THIEMAILATTU
73 — 52
  • OTTOKKRISTANTO, SH iSemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, SH.MH. &PARTNERS, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20,Perumahan Pepelegi Indah, Waru, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, berkedudukan di JalanHalaman dari 9 halaman, Putusan Nomor : 144/B/2017/PTTUNSBYKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 289/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DEVI CHRISNAWATI, S.H Diwakili Oleh : Azizah Lailatul Badriyah., SH
Terbanding/Tergugat I : GIDEON SURYATIKA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTIN WIDYAWATI
Terbanding/Tergugat III : TEDY LESMANA
Terbanding/Tergugat IV : ANDY LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
595 — 215
  • Ood Chrisworo, S.H., M.H.,4. Azizah Lailatul Badriyah, S.H., 5. Rastra SamaraHuliselan, S.H., 6. Ernando Shiepant, S.H. para Advokatpada Kantor Hukum "BEJANA LAW OFFICE, beralamat diJalan Tunggorono Nomor 9 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2020, sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 12 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
26 — 15
  • faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:49106 pli gSigllgJl JsoS ood
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.G/2004/PN.Gsk
Tanggal 16 September 2004 — CV. PACIFIC MELAWAN PT. DIAMOND GRAHA FURNINDO
106 — 61
  • debitur tidak bisa menyetujui, sehingga pada pertemuan pertama initidak dicapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya pertemuan itu dilanjutkan pertemuan kedua yaitu direstauran Tze Cuan pada tanggal 9 Januari 2004 ;Bahwa pada pertemuan kedua telah dicapai kesepakatan antara para krediturdengan debitur bahwa pembayaran disepakati sebesar 60% dari seluruhjumlah hutangnya dan selanjutnya dituangkan dalam Surat Keputusan Rapatsebagaimana tersebut bukti T7 ;Bahwa saksi saat pertemuan itu bersamasama dengan Ood
    puluh tujuh Dolar Amerika Serikat koma enam puluhsembilan sen);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah maka Penggugatwajib membuktikan dalildalilnya, demikian juga sebaliknya tergugat wayjibmembuktikan dalildalil bantahannya sesuai dengan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat bertanda Pla s/d P7, sedangkan Tergugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda T1 s/d T10 dan dua orng saksi yaituSoedeson Tandra, SH.M.Hum. dan Ood
    Diamond GrahaFurnindo pada tanggal 09 Januari 1994 di restoran Tze Cuan, setelah dihubungkandengan keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi Soedeson Tandra, SH.M.Hum.dan Ood Chrisworo, SH diperoleh faktafakta yang menunjukan bahwa padapertemuan para kreditur Penggugat dengan Tergugat, pada tanggal 09 Januari 2004 dieerestauran Tze Cuan telah terjadi kesepakatan, bahwa sisa hutang dari tergugatkepada para krediturnya termasuk Penggugat (CV.
    Tergugat tentang sisa hutang yang harusdibayar oleh tergugat kepada Penggugat adalah 60% dari jumlah hutang yang belumdibayar yaitu 60% x US$ 40.746,15 (Empat puluh ribu tujuh ratus empat puluh enamdolar Amerika Serikat koma lima belas sen) = US$ 24.447,69 (Dua puluh empat ribuempat ratus empat puluh tujuh Dolar Amerika Serikat koma sembilan sen);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah memberi kuasa kepada salah satu dari Soedeson Tandra, SH.M.Hum; Ood
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
319 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena itu. maka Tindakan = dari TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat, yang tidak melaksanakan tugasdan fungsi secara baik dan benar atau bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanatersebut diatas dan telah menimbulkan kerugian yang sangatbesar bagi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan Pemerintahan (Badandan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasa disebutOnrechtmatige overheisdaad (OOD
    Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara:Huruf b, menyatakan:Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 486 K/TUN/2017Berwenang mengadili Perobuatan Melanggar Hukum olehPemerintah yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan Pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut Onrechtmatigeoverheisdaad (OOD);Khusus pada Point angka 3: objek Gugatan/Permohonan,menyatakan:a. Objek Gugatan Pada Pengadilan Tata Usaha Negara,meliputi antara lain:1).
    Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,uraikan diatas telah membuktikan Judex Facti tingkat kedua dalamputusannya yang keliru dalam menerapkan hukum dan sangat kentaramemihak Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat:;Oleh karena Tindakan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatsebagaimana diuraikan diatas yang diklasifikasikan sebagaitindakan/perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan Pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yangbiasa disebut Onrechtmatige overheisdaad (OOD
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • #(A#c@1Cbyyh#m 40:1U#TIAl 0 OOD#S0 4APYUIxi OAL AY#mip$O5#TI I . V#EL6l ZHI#KDHOHHHHPHOHHT XI MpOOel Fe1 /+ n'4uel #yl Fil N10#20 #0 N1wSI pA #QNie Ef2, ifeael 1 10 @#+idY&eURdxTAI2Al yq@#werl aaxullt## c#@HHi#0 UH(# #1#aMa> ~110 Eai#@ey 0 z#U#UP#j)2iU0 #10 #4 #4#240"l /DH@HHSYOI6Os#g#i', FqaA#l #50#ryzdl (#&Y#AO#AGCEAHS#UL enexi 1 J. @#~#1 #c 0U0 1 ##=qDyGCOI 7l 10 g4~eiuul# #0 NA 2%6np?
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • OOD/rw.002, xxxx XXxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang Berdomisili Di XxxxxxXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XAXXXXXX, XXXXXXXXK XRXXXXXXKXXXsebagai Penggugat;melawanAgus Supriyono Bin Mardjono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 17Juni 1981, agama Islam, pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXX XXXXXXxx, Rt.OO1/rw.003, XxXxXX = XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0412/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
49 — 1
  • Biaya Panggilan x IFAs BEB .OOD ~ nnn nn rit2. Biaya Meterai SIRD. 6 000 xs ae sees eee3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,0cncnn ne nena nnnns4. Biaya Redaksi SIAR S000 ~~ nnn ann nnn tn nnn erin nmin5. Biaya Proses > Rp. 50.000 ja mnessece nner ne ereseeee iene nnireeeeestnieJumlah : Rp.316.000, 22m nn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn ncn ncnKeterangan Etre i era eePutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Tgr
-Penggugat -Tergugat
7 — 7
  • (OWIO5 9O70450 WOe@sy50 OOD ...474gO0
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 523/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
25 — 4
  • Nomor 0523/Pdt.G/2015/MSTkn.earl ood all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :Umi Kasum binti Banta, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun LingeBelang Gurun Kampung Arul Kumer Induk Kecamatan SilihNara
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1310/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI ood
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 250/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 2
  • Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ONCe ORQOGHE OXF TKQAKOCOOKSBRUOQS FORA OAM 390 DYOC#HHEX#A OOD NOH KQESLK OOO KZOSM OQQOXA OCHA ONGQQS OOArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pembenanya lagi Maha Mengetahui ,2.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 361/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2016/MSTkn.ez sll ood al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mizan Fadli bin Abdul Muthalib, umur + 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, beralamat di Dusun BahgieKampung Keramat Mupakat Kecamatan BebesenKabupaten
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y allB 64 Gas ald Gyelicall alSa (ye aSla ood) O31 aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa suatu ikatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1831/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2010 — Tomohiro Sugaya bin Tetsuro Sugaya melawan Resty Pebriyani binti Syarif Bustaman
24 — 2
  • $# lillyx0 OOD=tee CEEDEArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka Majelis Hakimmemandang perlu) mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4d ga all 948 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ood) (54 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengandalildalil banhwa Termohon
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
18 — 2
  • Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :NCH ORQOGE Ot eTNHQAKOCOOKEBxUeQesoxey DAOCS6MH 90 X+@caxeX#A OOD NOH KQESLK OOO KZOe OCQQOKA OCH ONGCQHQE OOArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muHalaman 7 dari9 : Penetapan nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Bjnyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahul , 2.