Ditemukan 6055 data
17 — 6
ruamh tangga selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2. orang anak .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculcekcok dan perselisihan disebabkan Tergugat bermain cinta/selingkuh denganperempuan yang bernama Sumarni .e Bahwa menurut penyampaian keluarga Tergugat pada tahun 2010 Terguat pergibersama dengan perempuan tersebut bahkan sudah menikah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggale Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
74 — 40
YuliBudiningsih, SP.F Nip 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar pada selaput dara yang diakibatkanpersetubuhan, tetapi bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut, menunjukkanadanya persetubuhan yang telah terjadi pada diri koran, namun kejadian terse but tidakdijelaskan dalam visum et Revertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dantidak dijelaskan bersama
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat I : LIE HEONG
Terbanding/Tergugat II : Kepala DEsa Belaras
36 — 27
Hamid dengan LIEHEONG, 10% hasil Sarang Burung Walet diberikan kepada HAMID,sebagai Pemilik Tanah, sedangkan Sejak Hamid meninggal dunia,atau sejak tahun 2014 sampai Tahun 2017, atau selama 3 (tigaTahun) bagian Penggugat 10% tersebut dihentikan oleh LIE HEONG(Tergugat .) dengan perincian selama 3 (tiga) Tahun, setiap Tahun 6(enam) kali Panen, selama 3 (tiga) Tahun berarti 3x6 = 18 kali Panen.Satu kali Panen 1000 Sarang, atau 8 (delapan) Kg @ Rp10.000.000, = Rp 80.000.000, bagian HAMID sebagai PemilikTanah
45 — 46
Bahwa terhadap jawaban Termohon butir 6 dapatPemohon menanggapinya sebagai berikut :Bahwa terhadap dalil termohon butir 6 adalah sesungguhnya dalilyang tidak benar sama sekali dan hanyalah bersifat memutarbalikan fakta justru sebaliknya Termohonlah yang tidakmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai seorang isteriterhadap suami bahkan dapat Pemohon katakan Termohon adalahistri yang paling durhaka terhadap suami karena hampir tigatahun isteri tidak pernah menyiapkan hidangan makan kepadaSuami yang
KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI
2.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI
444 — 395
No.70/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.menuntut pidana hapus karena daluwarsa, dimana untuk kejahatan yang diancamdengan pidana denda, pidana kurungan atau pidana penjara paling lama tigatahun, sesudah enam tahun.37.Bahwa TERMOHON telah melakukan penyidikan sejak tahun 2010 dan berkaspun telah bolak balik dari TERMOHON ke TERMOHON II tanpa ada kejelasankapan perkara dimaksud dinyatakan lengkap (P21) dan disidangkan dipengadilan.
130 — 54
(dua ratusempat juta sembilan tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Muhammad Afnan sudah keluar (berhenti) dari ACC lebih kurang 3 tigatahun;e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;ITJE AMELIA Als.
46 — 27
terdakwa hanya menolong Hj.Wardhalena dan Asia;Bahwa yang hadir pada saat BPKB mau dijaminkan itu adalah Hj.wardhalena,Asiadan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu Huseng sebelum BPKB mobil dijaminkan;Bahwa terdakwa kemudian menelpon UD.Sakti Pratama Motor menanyakan berapajumlah pinjaman yang bisa diberikan kalau kita jaminkan BPKB mobil keluarantahun 2004 lalu dijawab oleh UD.Sakti Pratama Motor bahwa pinjaman bisaRp.115.000.000, dan angsurannya sebesar Rp.4.985.000 dalam jangka waktu tigatahun
72 — 5
Alat kemaluan perempuan tidak ada kelainan ;Kesimpulan :Seorang perempuan bernama SUKIYEM umur kurang lebih empat puluh tigatahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia/Suku Jawa,alamat Desa Talokwohmojo, Rt.01, Rw.01, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, dengan luka robek didahi, lecet pada bahu kanan atas, patah tulangbagian tulang iga kiri, patah tulang panggul sebelah Kiri, luka robek paha atassebelah kiri, lecet pada lutut sebelah kanan, luka robek dari selangkangansampai bokong
83 — 8
tanah sengketa belum ada sertifikatnya ;Bahwa sekarang yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Amir, dan iamembayarnya setelah tahun 2011 ;Bahwa Lose dan Uti mempersewakan tanah sengketa tersebut kepada Latukkarena mereka samasama mendapatkan giliran ;Bahwa Lose adalah paman dari Uti, dimana Lose adalah keturunan dari IndoPatima sedangkan Uti keturunan dari Kati ;Bahwa tanah tersebut digilir per tahun setiap keturunan ;30Bahwa setelah Amir, belum ada yang mendapat giliran karena belum cukup tigatahun
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO Alm
70 — 5
Klaten;Bahwa terdakwa selain bekerja pada Saksi Suryana terdakwa jugadisuruh tinggal digudang yang letaknya berada disebelah utara rumah SdrSuryana atas kehendak dari Sdr Suryana.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang las tersebut sudah sejak tigatahun yang lalu namun tinggal digudang yang berada disebelah utararumah Sdr Suryana baru tiga bulan yang lalu tepatnya pada bulan januari2021 ;Bahwa cara terdakwa dan Sdr lbnu Pamungkas mengambil barangtersebut yaitu :Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 121/
141 — 44
pengungurandiri pekerja dalam skala besar sehingga perusahaan menjadi collaps dan bangkrut.Menimbang, bahwa adalah tepat apabila sebagian pihak berpendapat bahwapendapatan/laba rugi, likuiditas (ketersediaan dana dan sumber daya keuangan)serta solvalibiltas (kKemampuan bayar dan pemenuhan kewajibanfinansial)perusahaan harus menjadi sesuatu hal yang mutlak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang disumpah EMANSUHERMAN, DEWI WIARTI dan bukti yang terungkap di persidangan dalam tigatahun
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
1.I Kadek Widana
2.I Wayan Juniarta
24 — 16
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa (Il), KADEK WIDANA sudah menggunakan sabu sejak 2 (dua)tahun yang lalu dan terakhir menggunakan sabu pada hari Minggu tanggal 1 Juli2018 sekira jam 18.00 wita bertempat di gubuk pinggir pantai Serangan dan efekyang terdakwa (I) rasakan setelah menggunakan sabu badan terasa enak, enteng,seger dan tidak mengantuk, rasa capek hilang setelah bekerja.e Bahwa terdakwa (II), WAYAN JUNIARTA sudah menggunakan sabu sejak tigatahun yang lalu dan terakhir
92 — 7
Mbok SUKONO Binti (Alm) RATMA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah bayi yang lahir dibunuh ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Terdakwa dansaksi Mulyanto ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa ARINAH, yang merupakananak kandung saksi Mulyanto dan tinggal satu rumah dengan,ibunya bernama Turah, sepengetahuan saksi terdakwa Arinahsudah punya suami, dan punya anak lakilaki umur sekitar tigatahun
260 — 167
PUTUSAN Nomor : 109/PDT.SUSKIP/2019/PN.JKT.SEL.2016,2017,2018 , dan angka 5 Produksi Lifting semua perusahaan minyakdibawah naungan SKK Migas Sumbagut diwilayah kerja Provinsi Riau tigatahun terakhir yakni 2016,2017,2018,oukan suatu informasi publik yang wajibdiberikan oleh Penggugat. Menolak gugatan /keberatan yang lain dan selebihnya.
126 — 11
Kuningan;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tigatahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet lengan bawah sebelah kiri danpatah tulang tertutup tibia dan fibula kiri karena trauma benda tumpul;e Visum et Repertum dari RS Mekar Arum Kab. Subang dengan nomor:VR/015/XIV15 tanggal 02 Februari 2016 atas nama Tn.Darju yang dibuat danditandatangani oleh dr. Suchriman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:(1).
32 — 3
ALIYAH ULFAH binti ADENAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Berdikari RT 11RW 07, XXxXxXxx XxXxx, Tnjung Priyuk, xxxxxxx Xxxxx, Saksi mengaku kenalHalaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 438/Pat.G/2019/PA.Rbgdengan Pemohon dan Termohon, sebagai ibu kandung Pemohon, dibawahSumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tigatahun yang lalu kemudian tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dengan
33 — 55
Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2016 berarti sudah tigatahun. Perceraian atas kehendak suami (Pemohon), maka PenggugatRekonvensi menuntut mutah dari Tergugat Rekonvensi /Pemohonberupa uang mutah sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah melahirkan seorang putra yakni TsaqibDzakriandra Mukarram, lahir 26 Mei 2017.
HUSNI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.KASIM SILAWANE
2.LA JINA
3.AMURIA
4.LA JUNI
5.LA ARIFIN
6.WA ODE DJU U
7.LA DIMAN
8.LA ATIRI
9.LA ODE SARIU
10.ASWAN
11.LA ODE DAHARI
12.LA REY
13.LA RUDI
14.WA ATIAH
15.LA YUSRON
16.LA MACA
17.LA YANI
18.LA YAMIN
19.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
20.WA JU U selaku ahli waris dari LA RIJALI
21.LA EMI
22.WA MIMI
23.LA MANE
24.RASNA
25.LA ODE JAKARA
26.LA MESA alias LA HALIM
27.LA RAMLI
28.LA AMO
29.LA YAFFER
30.WA AMRIA
31.LA JUUI
32.LA ODE YAMIRA
33.WA SAIMA
34.YUSRAN
35.WA ODE AFIA
36.ISNA PARI
37.ABIDIN DOA ENDE
38.Pemerintah Raja Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
39.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
233 — 102
Bahwa pada saat Sertifikat Hak Milik Nomor : 274/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M2 (empat puluh ribu tigapuluh meter persegi) diterbitkan, Negeri Rumah Tiga masih termasukwilayah Pemerintahan Kabupaten Maluku Tengah sehingga Sertifikat HakMilik Nomor : 274/Rumah Tiga tahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas40.030 M2 (empat puluh ribu tiga puluh meter persegi) ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah, akan tetapisetelah pemekaran wilayah Pemerintahan
Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang disebut tanah induktersebut diperolen berdasarkan Surat Keputusan Gubernur MalukuNomor : 343/HM/PL/PA/1970 tanggal 1 Agustus 1970, sehinggaHalaman 6 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Ambberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku tersebut, maka KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah tahun 1976 menerbitkanSertifikat Hak Milik kepada Penggugat dengan Nomor 274/Rumah TigaTahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 yang telah diubah nomornya
Bahkan batasbatas objek sengketa yang diklaim oleh Penggugat hanyalahberdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 274/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M? dan telah di Jimdan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2474/ Rumah Tiga sebagaimanadalam gugatannya. Padahal pada saat persidangan pemeriksaansetempat (PS) terhadap objek sengketa dalam perkara perdataNomor. 120/Pdt.G/2018/PN.
19 — 15
Menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tetangga saksi sejak lebih kurang tigatahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu hanya sebatastentang mahar milik Termohon yang pernah dipinjam oleh Pemohondan sudah dikembalikan oleh Pemohon; Bahwa sekitar 10 tahun yang lalu saksi sempat menjadi rejekampung Jamur
12 — 7
tidak tinggal satu rumah lagisejakdua bulan, yang pergi dari tempat kediaman bersama awalnya Pemohon,lalu Termohon juga pergi dari tempat kediaman bersama, Pemohonmengontrak rumah di Stabat, sedangkan Temohon pulang ke rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, Saksi mengetahui Pemohonbertengkar dengan Termohon dari pengaduan Pemohon kepada Saksi; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadi sejak tigatahun