235/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Dusun xamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar di Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsq3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 02 FebruariHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg

235/Pid.Sus/2017/PT.DKI

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHal. 2 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

Bahwa dalam penyediaan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnyadan dokumen perusahaan tersebut, Terdakwa LINDAHal. 3 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKINURBIYANTImemperoleh bagian fee atau komisi atas penjualan fakturpajak tersebut sebesar 2% dari nilai PPN yang tertera di dalam faktur pajak..

Dalam pertemuan tersebut, Saksi LJROH MAESAROH Alias ENENGHal. 8 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKImeminta terdakwa untuk mencarikan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya yang akan dipasarkan atau dijual;.

Menjatuhkan pidana denda sebesar : Rp.134.401,360, + Rp. 328.158.409,= Rp.462.559.769, ,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Hal. 21 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIVi.Vil.Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti denganpidana penjara / kurungan selama 3 bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Rumah;6.

,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:235/PID.SUS/2017/PT.DKI, tanggal 25 September 2017, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. AMIR MADDI, S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 24 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKI

235/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :YANTO, tempat dan tanggal lahir : Jambi, 29 November 1977,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Buddha,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan AR. SalehRT.005 Kelurahan Paal Merah Kota Jambi ProvinsiJambi, NIK : 1571022911770041; dalam hal ini diwaklioleh Ramos A.H.

/Pdt.P/2018/PN.Jmb. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb.

Bahwa pemakaian nama Amat dan Tan A Tin Alias Tan Sioe Kok dalam AkteKelahiran Pemohon karena Pemohon pada saat itu sangat memerlukan AkteKelahiran untuk agar kelak bisa masuk sekolah untuk segala kepentinganPemohon pada saat itu ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb8.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00(seratus tuju puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.JmbDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, olehFRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara tersebut, Penetapan diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUHIRTA,S.H.

RECaKSI...........cccceecceeecececececeeeeeeeneeeens Rp. 5.000,00;1000 (, Rp176.000,00;(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.Jmb

235/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ny. Kasi Rejono nomor 3404KM200420200024 yang dikeluarkan Pejabat pencatatan sipil KabupatenSleman pada tanggal 20 April 2020, bermeterai cukup, dicocokan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.5;6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Dramo Wiyono dan Ibu KasiRejono alias Kartini yang meninggal karena usia tua;Bahwa Bapak Darmo Wiyono telah meninggal dunia pada tahun 2017 danIbu Kartini atau Ibu Kasi Rejono meninggal dunia tanggal 15 April 2020.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnterbukti bahwa Ny.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnstatus kewarisan Pemohon dengan Pewaris (Almarhum Supardi) tidakterhalang oleh siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum;Hakim AnggotaDrs. M. Nasir Bn, SH, MH Drs. H. Achmad Harun Shofa, SHPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 131.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn

235/Pdt.G/2021/PA.Pga

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga2.Bahwa, saksi mengetahui anak Tergugat sudah mengusir Penggugat dananakanak bawaan Penggugat akibatnya Tergugat menyatakan telahmenjatuhkan Talak terhadap Penggugat sejak 27 November 2015 sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi dan antara keduanyasudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak tanggal 23 bulanNovember tahun 2015 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebin membela anak bawaanTergugat dari pada anak kandung Penggugat penikahan sebelumnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :1234.456Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga

235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdussalam bin Jumad, tempat dan tanggal lahir/Cot Seumeureng, 04 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD/sederajat, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2020/MS.Mbo tanggal 02November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1.

Saksi:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1. M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2005 di Gampong Alue Lhee,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboKecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah;2. Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung kandung Pemohon IIbernama M. Izir sedangkan yang menikahkannya adalah kepada Tgk. Anzibsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Daud dan Tgk.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

235/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pada tanggal 15 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. TarKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Tengah Kota Palu Provinsi SulawesiTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/21/IX/2002 tanggal 16 September2002);.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Tar2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.

Artinya : Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; maka jatuhlah talaktersebut jika syarat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat telahHalaman 10 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Tar

235/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIm2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa selama 3 minggu, setelah itupindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa , Kecamatan :3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama umur 1 tahun. Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtua Termohon;4.

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIlmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. TimArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tilamuta3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim

235/Pdt.G/2019/PA.Tas

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TasZz WESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tanggal lahir 3 April 1982, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 14 Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

No 235/Pdt.G/2019/PA.TasPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tais;3.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tas2. Fotokopi Kutipan NOAKTN tanggal 10 Januari 2001 yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Jember, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;ll.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tassehingga tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.TasUMI FATHONAH, S.H.I. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc., MA.Panitera Pengganti,JONI, S.H.I.., M.H.IPerincian Biaya :1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,003. Panggilan = Rp 460.000,004. PNBP Panggilan = Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 235/Pdt.G/2019/PA.Tas

235/Pid.Sus/2021/PN Sak

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sak1.

Pegadaian(Persero) Unit Pasar Perawang, yang ditandatangani oleh Mahdi Haris, SE.selaku Pengelola Unit, diperoleh keterangan sebagai berikut: telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sake 1 (Satu) bungkus paket kecil diduga Narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,41 gram;Dengan perincian sebagai berikut:1.

Pegadaian(Persero) Unit Pasar Perawang, yang ditandatangani oleh Mahdi Haris, SE.selaku Pengelola Unit, diperoleh keterangan sebagai berikut: telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sake 1 (Satu) bungkus paket kecil diduga Narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,41 gram;Dengan perincian sebagai berikut:1.

Joni menghubungi saksi Marzuki als Juki bin Zulkarnainuntuk memesan Narkotika jenis sabu, lalu pada hari Senin, tanggal 22Februari 2021 sekira pukul 12.30 WIB saksi Marzuki als Juki bin ZulkarnainHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sakmenghubungi Terdakwa untuk meminta dicarikan Narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa menghubungi sdr.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sak

235/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Podengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/12/1986, tertanggal05 Mei 1986;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh;4.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.PoKauman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodata padaAkta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Pobersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Po3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Po6. PNBP : Rp. 20.000.Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Po

235/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tangal lahir Kendari/20 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer DinasPerhubungan, tempat kediaman di xxxxxxx Kota kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal

Tenggara, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar diwilayah Negara Kesatuan Repoblik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

AbdulKadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AndiMuawanah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kdi

235/Pdt.P/2020/PA.Kds

/Pdt.P/2020/PA.Kds, tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kds1.

Bahwa anak Para Pemohon Muhammad Rizanul Khabib bin Sumadiberstatus Jejaka dan calon Istrinya Erina Damayanti binti Sukoyo berstatusPerawan, keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanya tidak adaHal. 2 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kdshubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;8.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :195Kua/11.19.06/PW.01/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup yang sudahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberitanda P.8;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kds9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kds2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Muhammad Rizanul Khabib bin Sumadi untuk menikah dengancalon isterinya bernama Erina Damayanti binti Sukoyo ;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. Kds

235/Pdt.G/2019/PA.Bsk

TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22April 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.Bsk9. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat olehsebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.BskB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/07/X/2011 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 21 Oktober 2011,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.);Saksi:1.

s,>Halaman 8 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.BskArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2.

Eliza, MHHalaman 10 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.BskHakim Anggota,H. Tarmizal Tamin, SH.,MAPanitera Pengganti,Yusnelli, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.Bsk

235/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAIMAN Bin MIHAD, umur 57 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp.

003 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 235

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091202076288 atas nama SAIMANBin MIHAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Saniin bin Sariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Panitera PenggantiSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Srg

235/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pipin Bin Barnas.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 6 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Pasir Leutik, Rt.02 Rw.03, Desa Wangisagara,Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Marert 2016, Nomor 235/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 11 April 2016, Nomor KHalaman 1 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Aef ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban danTerdakwa ;Bahwa sudah ada perdamaian atas inisiatif dari isteri Terdakwa saatTerdakwa sudah ditahan oleh Polisi ;Bahwa Penuntut Umum dipersidangan membacakan hasil visum etHalaman 4 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Bib.repertum sebagaimana visum et repertum Nomor445.92/110/RSUD/KLSB/X1V/2015, tertanggal 13 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. Dr.

Widuri Febriyani, dokter pada Rumah SakitHalaman 5 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Tarima Saragih, SH..MHum.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 12 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Blb.

235/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks Di DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 September 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mksyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan karena calon istri adik pemohon telah hamil 7 bulan.3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

Mereka telah lama berpacaran. bahkan calon isterinya telah hamilyang merupakan hasil hubungan seksual di luar nikah dengan calonsuaminya.3.Bahwa adik Pemohon walaupun saat ini belum ada pekerjuaan yangtetap tapi dia memiliki fisik yang prima sehingga bisa saja bekerjapekerjaan yan menghasilkan uang nafkah untuk keluarganya sesudahkawin nanti;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks

235/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KdlDw JossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kendal NomorKK.11.24.16/PW.01/2592/2013 tanggal 30 Agustus 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3324036504880002bermaterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Sampai saat ini 5 tahun lamanya ; Bahwa selama 5 tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl

235/Pdt.P/2015/PA.KAG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebung Hitam Kecamatan TISelapan Kabupaten Ogan Komering llir pada hari bulan 06101990, wiiHal 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Padt.P/2015/PA.KAg10.11.12.13.nikah Kerani dengan mas kawin berupa 3 Suku Mas tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama:Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Kerani umur tahun agamaIslam pendidikan SR pekerjaan Tani tempat tinggalBahwa wali dan kedua

lslam, Pendidikan SR,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT Il RW 05, Desa Pangkalan Lampam,Kecamatan Pangkaln Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, Saksimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ildan Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir;Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanP3N, Tempat tinggal di RT RW 01 Desa Pangkalan Lampam, KecamatanPangkalan lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkanbahwa saksi adalah paman Pemohon dan di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon llyang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1990 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OK;Hal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Padt.P/2015/PA.KAg2. Bahwa Wali nikah bernama Kerani dengan maskawin 3 suku mas dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;3.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.100.000,5.000,6.000,191.000,Hal 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.KAg

235/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No : 235/Pdt.P/2020/PA.