Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Oy) Alea
Register : 09-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1055/Pdt.G/2023/PA.Lpk Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUCHTAR MAHMUD);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah terhadap 1 (satu orang anak bernama Alea Kirana Abdi, perempuan, lahir pada tanggal 18 Juni 2019, dengan kewajiban agar Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak tersebut di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
terhadap Termohon (Nurul Apriani binti Samanih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;-----------------------------
- Menghukum Tergugat Rekonvensi memberi kepada Penggugat rekonvensi berupa :
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);-------------------
- Mutah berupa perhiasan kalung emas sebesar 5 gr tunai ;------------------
- Nafkah untuk 2 dua) anak bernama Azkia Ardiani, lahir di Bekasi 22 Juni 2012 dan Alea
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3694/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Bakrom) terhadap Penggugat (Era Rosalia binti Wahyuning Widodo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Radja Valent Deny Radyansyah Bin Eko Wahyudi, Lahir pada 14 Februari 2016 dan Mars Chevra Alea
Register : 03-01-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Alea Adhyatsha Dirga, Umur 7 Tahun, lahir tanggal 26 Mei 2015 di Pekanbaru, dengan kewajiban Pemohon memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0
64 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) kepada 3 (tiga) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :
- Alesha Sashi Maharani Binti Dede Hermawan Saputra lahir, 01 Juli 2011;
- Muhammad Alvaro Bin Dede Hermawan Saputra lahir, 14 Maret 2014;
- Clarissa Alea Zannah Binti Dede Hermawan Saputra lahir, 02 Juli 2019,
Kepada
Register : 07-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1558/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
.,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa logam mulya seberat 3 garam;
- Disepkati Pengasuhan 2 (dua) orang anak yang bernama Alea Putri, perempuan, lahir di Bogor 17 Oktober 2010, dan Alena Kirania Putri, perempuan lahir di Bogor 20 Juli 2015, akan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anaknya;
- Menghukum Tergugat
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50322/PP/M.X/16/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 26
111 — 26
CV.Bina Alea Nusa (1 Faktur Pajak)FP No. 010.000.0900000001, PPN Rp.4.108.836,00Menurut Terbandingbahwa dokumen arus barang tidak ada sehingga arus barang tidak terbukti;bahwa pembayaran untuk 3 transaksi (8 SPP), namun data yang ada hanya 1transaksi (1 SPP);bahwa dengan demikian tidak terdapat keyakinan yang cukup memadai bahwapembayaran sejumlah tersebut dalam rek koran adalah termasuk pembayaran untukfaktur pajak dimaksud (terdapat perbedaan nilai antara bukti bayar dengan FakturPajak);Menurut
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, bernama:Sri Hartini Binti Selamet;Dwi Warni Binti Selamet;Budi Santoso Bin Selamet;Agus Suseno Bin Selamet;Yeni Puspita Sari Binti Selamet;Septa Wahyudi Anggara Bin Selamet;Alea Salsabilah Binti Selamet;Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Oy) Alea
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Gy) Alea
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dipertimbangkan sebelumnya,termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehingga termohon tidak dapatdidengar jawabannya, maka secara hukum termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan permohon, atau setidaktidaknya tidak mengajukanbantahan terhadap dalil permohonan permohon, sehingga telah dianggap gugurhaknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quranjuz Ill halaman 405, dan majelis hakim mengambil alin pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :J eV dle 3 CF ob Alea
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0844/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 1 (satu) dan 2(dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalah perceraianpertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra;6 O @ AA Ags pa Alea
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
deus apy Alea A WS, yo Lage aay USI cage allArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah Surat AthThalaqayat 7 yang berbunyi :n nono norm on nnn nnenonnncnnsUU LAY) Lud ail AIS it ol Les (patil a8 5) ale a8 Cpa g Alea Cpe Anas 9 GailArtinya: Hendaklah orang yang mempunyai kekuasaan memberi nafkahmenurut kemampuannya. dan orang yang terbatas rizkinyahendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya.
Register : 23-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5570/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
AMIRA DWI ALEA PUTRI, umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6985/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Penggugat dan Tergugat
2 — 0
2 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama RIZKY NI'MATUL HANANDA PUTRI,umur 11 tahun; dan ALEA MASAYU SHAFA ANANTA, umur 1,5 tahun;3.
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
plas plwyl jlisl 25 5Tap we Yo by90 Tl jl Alea) Quai curs Aho Vo quai lqr9 aaiylnmg vgoll QrwLl guzel rol ale pSu ul olixe jloiwyl oYAlas egy ob lbArtinya :"Islam telah memilih Suatu aturan mengenai perceraian bilamanakehidupan sebuah rumahtangga mengalami kegoncangan, upaya penasihatandan mediasi sudah tidak bermanfaat lagi, dan dikala kondisi ikatan perkawinannampak tanpa ruh lagi, kalau kondisi Ssemacam itu dibiarkan terus menerusberarti menghukum salah seorang dari Suami isteri dengan penjara
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);
- Nafkah anak 1 orang bernama Medina Alea Syarefa, tanggal lahir 28 Mei 2014, yang berada dalam pemeliharaan
DALAM REKONVENSI
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
kondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:cob Oy) Alea