Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi1 ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 17-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 21 Oktober 2010 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
sekarang bulanSeptember 2010 ( lebih kurang 2 tahun );6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena baik pemohonmaupun termohon sudah sama sama tidak mau rukunLagi j 75 ro er er re rr ec ec cnn7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraINL; oor
Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 31 Oktober 2016 — AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONO
49 — 10
49 — 10
YENI ANDRASARI pulang sesampainya diPasar Baru Pandaan terdakwa mengatakan kembali kepada saksi YENIANDRASARI pinjam sepeda motornya sebentar untuk kerumah temanterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi YENI ANDRASARI menunggudidepan toko bangunan dekat pasar baru Pandaan setelah saksi YENIANDRASARI menyerahkan sepeda motor miliknya kemudian terdakwatidak menuju rumah temannya melainkan membawa sepeda motortersebut kearah Sukodono Sidoarjo tanpa seijin dan sepengetahuanYENI ANDRASAR ; 77" 27772 222 oor
Register : 29-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4092/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 4092/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3317/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2012, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 182/182/1/2012 tanggal 20 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusGuda Cerad fq moter an.
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 September 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 9
13 — 9
., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 22 Desember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1120/26/XII/2006 tanggal 22 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 265.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2841/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tegugat
10 — 0
10 — 0
mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
. ; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal OlApril 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohontersebut; eee eee eee eBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohonitu
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
padapokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ; ~~~~~~~Menimbang, oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagal beri kut t oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3162/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~~~~~7777777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :A a wg 2 kt set #8 wv oor
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2124/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2010 —
12 — 0
12 — 0
janda dan Tergugatberstatus Duda tanggal 22 Nopember 2004 yang dikeluarkan10.oleh Kantor Urusan Agama Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Kramat, KecamatanPemalang, kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6 bulan ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak ; 3 3373737 3 oor
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1865/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUS ANNomor 1865/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani,
Register : 30-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3438/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
. ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan danbukti (P.1) serta keterangan para saksi yang bersesuaiansatu. dengan yang lain ditemukan beberapa fakta sebagaiberikut pr oor ee eee ee 22 ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 16 Agustus1998 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 oranganak ; ee ee e e e eeeee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 tahun karena Termohon
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3395/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 31 Desember 2013 —
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor252/26/II1I/2010 tanggal 15 Maret 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut 3 oor rrrI.
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0954/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 12 September 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 10-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1055/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 77777 oor rrrSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 10 Desember 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 10 Desember 2008dengan Register Perkara Nomor : 1055/Pdt.G/2008/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
hidup harrnoris Kerextan yada sicticryy saxty Weta yaw lil oe toeperiengharan Crvmtvathan Tengecyst yxy Wale wipe Fetes omer damemasih tetap bersara dengan orang tarsBulan Petruar 2016 sarrgat dernyari saat wn gxtat wus wring inhi A tetlarrarrya.Mererivang. tatura verdasarian dali qughae Pernyy nya GOeur Ttdengan buudihuitiu Gpersidangar traica Uaipts Manin lat oor arrfalda hukurn dalam perkara hquc takurs rural nyga Percy ugh GornpeTergugat tidak harmoris lagi dari telah bergsat) terngat tiriggal