• PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA.KagKBMIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun RT.006 Desa Ulak JermunKecamatan Sirah Pulau) Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23

  tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun RT.02 DesaBerkat Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa surat panggilan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Register Nomor0090/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal

• PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2014/PA.KAGy7 a+,ov,Yna.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muchtar Bin Bojol, Umur 71tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,tempat tinggal Dusun II RT.10 Desa Terate (Keramat)Kecamatan Sirah pulau

  Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0368/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Juli 1995, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Tergugatmenyatakan tidak pernah melakukan KDRT 3 kali ia cuma melakukan kali itupun menurut Tergugat hanya mencakar bukan mencekik;2 Bahwa pada kesimpulan bantahannya Tergugat tetap pada jawaban semulayaitu Tergugat tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukandengan mengajukan alat bukti sebagai berikut;1 Bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kutipan Akta Nikah Nomor273/52/X1

  UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan No.0368/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah Fotokopi DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  buktitersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara TERGUGAT danEKA WAHYUNING PRAPTI Binti MANAN terikat hubungan hukum karenapernikahan yang sah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juli 1991 di Desa karang agung sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxXx XXXxX XXXXXXXXXxxx tertanggal 24 April 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

  di rumah orang tua Penggugat pada bulan April 2020 berawal dariPenggugat hendak meminta nafkah bathianian dengan Tergugat laluTergugat menolak permintaan Penggugat itu lalu ketika Penggugatmenyelidiki Mengapa Tergugat tidak mau memberi nafka bathinian ternyataTergugat tersebut memiliki penyakit Disfungsi Ereksi/ Impotensi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal diruma orang tuaPenggugat di desa karang agung kecamatan Sirah

  pulau padang,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri di karang agungkecamatan Sirah pulau padang, hingga sekarang telah berjalan kuranglebih O5 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxx XXxxXXXXXXXX XXXxX tertanggal 24 April 2020, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

• Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

• Uang sebanyak Rp 259.500.000,- (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit rumah dan tanah seluas 136 M2 Sertifikat Hak Guna bangunan nomor 03256 atas nama MAS UD yang terletak di Perumahan Permata Ratu Jalan Parit Indah Blok O nomor 6 RT 003 RW 011 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau;
• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 364/Nagari Sungai Sirah

  Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368/Sungai Sirah Silaut/2020 seluas 300 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI, terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 363/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai sirah Silaut/2020 seluas

  300 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 370/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 14 Juli 2020 nomor 375/Sungai sirah Silaut/2020 seluas 400 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI terdapat lampiran sebagai berikut 1

  (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;
• Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13

  Maret 2020 Nomor 367 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

• Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagarii Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa YASIN YUSUF BIN SUBIKAN;
8. Membebankan Terdakwa biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• No. 0237/Pdt.P/2016/PA.MpwPdt.P/2016/PA.Mpw tanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 15 Februari 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II diDesa Korek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudekir dan ijab diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Sirah, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSamsu Hadi dan Sabulah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000

  Syarif Abdurrahman bin Sanung , telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudekir dan ijab diwakilkan kepada bapak Sirah dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Samsu Hadi dan Sabulah

  Munade bin Rabi, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudekir dan ijab diwakilkan kepada bapak Sirah dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Samsu Hadi dan Sabulah, denganmaskawin

  No. 0237/Pdt.P/2016/PA.Mpwe Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Februari 1999 di Desa Korek Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mudekir dan ijab diwakilkankepada bapak Sirah dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samsu Hadidan Sabulah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

• TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerperkara Nomor : 0166/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 07 Maret 2012 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 24 Nopember 2007 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karenanya Majelis Hakim menganggap Tergugat tidakmengindahkan panggilan tersebut dan mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat tersebut dan melepaskan hak jawabnya ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 381/04/XII/2007 tahun 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  melaluimediasi sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunmediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat dengan Nomor : 381/04/XII/2007 tahun2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

• PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veeeeeeeeeeeeanans , NIK 1602081912930004, tempat dan tanggal lahir, Terate, 04Oktober 1995 / umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT 004 RW 003 DesaMangunjaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang

  , KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanbee eeeeeeeeeeaeees , NIK 1602081912930004, tempat dan tanggal lahir, MangunJaya, 19 Desember 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT 004 RW003 Desa Mangunjaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

  Putusan Nomor 1358/Padt.G/2020/PA.Kagdalam Duplikat Akta Nikah Nomor 051/13/III/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 01 Agustus 2019;2.

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun RT 006 Desa Terate, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di RT 004 RW 003 DesaMangunjaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, hingga sekarang telah berjalan 21 hari dan sejak saat itu sampaldengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

  Bukti SuratFotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 051/13/III/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 01 Agustus 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;ll.

• dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannya 04Januari 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 04 Januari 2016 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Sirah

  Pulau Padang pada tanggal 10 September 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang dengan Kutipan Akta NikahNomor 289/19/VIH/2011, tanggal 12 September 2011;Hal. 1 dari 18 hal. putusan nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.KAG2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua

  dilaksanakan karena Tergugattidak hadir;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 04 Januari 2016, dimana maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan tentang pekerjaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan alatbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/19/VIII/2011, tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sirah

  Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta penjelasan Pasal49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara initermasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Hukum Islam dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1.aoe BpPo Fe PS PeNama lengkap: Mahendra panggilan Hendra;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/09 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Sirah Kelurahan Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Agama

  : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Nama lengkap : Budi Firmansyah panggilan Budi;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/03 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Sirah Kelurahan Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa .

  Wan alias Wan Apuak di Sungai Sirah Pilubang Kecamatan Sungai Limauuntuk diantarkan kepada Sdr. Adi yang berada di Lapas Pariaman;Bahwa antara Terdakwa Mahendra dan Sdr. Wan serta Sdr. Adi sudah lamasaling kenal dimana mereka 1 (satu) kampung dan berteman sudah sejak lama(kecil) dimana Sdr.

  Wan yang merupakanteman Terdakwa Mahendra di Sei Sirah Pilubang Kecamatan Sungai LimauKab. Padang Pariaman dengan tujuan untuk dikirim kepada Sdr.

  Wan yang merupakanteman Terdakwa Mahendra di Sei Sirah Pilubang Kecamatan Sungai LimauHalaman 14 dari 47 halaman, Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Kab. Padang Pariaman dengan tujuan untuk dikirim kepada Sdr.

• PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGRI, pekerjaanHonorer Guru, tempat tinggal di Dusun , Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Sukaraja Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 30 Juli2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor172/23/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 1993 di rumah orang tuaPenggugat di Tanah Sirah wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 00 / 00 / IV / 1993, tanggal 26 April 1993;2.

  Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu Rumah Tangga, dan dilingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluarga miskin, hal inidibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurang mampu dariKelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 000 / LTSPCLB / 2016 pada tanggal01 Mei 2016;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

  Saksi pertama, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adik seibu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai anak 01 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanah Sirah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak

  Saksi kedua, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Pauh, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adik seayah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai anak 01 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanah Sirah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebin kurang

• PA.KAgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor : 0003/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 02 Januari 2012 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan menerangkan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 16 Oktober 2007 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Nomor : 0003/Pdt.G/2012/PA.KAgdan Tergugat Nomor : 303/20/X/2007 tanggal 16 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudiandiberi kode (P1);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi, yaitu :1 SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal

  Anton Dwi Putra,SH tanggal 20 Januari 2012 mediasi telah dilaksanakan namun mediasi tersebutgagal mencapai kesepakatan dan mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah, maka berdasarkanbukti P 1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 303/20/X/2007 tanggal 16 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  diterima dan dapat dijadikan sebagai alat buktisebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatyang diperkuat dengan keterangan tiga orang saksi masingmasing dibawahsumpahnya, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/20/X/2007 tanggal 16Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

• PENETAPANNomor 0453/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :SUBAIDAH BINTI JUHAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa PematangBuluran Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  I;ALIAS BIN RASA, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pematang BuluranKecamatan Sirah Pulau) Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa Surat panggilan para pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor

• Buana Logistik, tempatkediaman dahulu di Korong Sungai Sirah, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam dan luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal03 Januari

  dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Provinsi Riau, pada tanggal 20 November 2011 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 844/94/X1/2011, tanggal 20 November2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Batam selama + 4 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Sirah

  Rayesni binti Herman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Sungai Sirah, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Deviantidan saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasman, saksi adalahtetangga yang jarak rumah 10 meter; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah

  suami istriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Batam selama + 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Sirah, NagariHal 4 dari 13 hal Putusan No 0012/Padt.G/2017/PA.PrmPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan Penggugat

  saksi kenal dengan Tergugat namanya Jasman, karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014 yang lalu di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Batam selama + 4 tahun, kemudian pindah keHal 5 dari 13 hal Putusan No 0012/Pat.G/2017/PA.Prmrumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Sirah

• Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraHal 1 dari 13 halaman Putusan No.0658/Pdt.G/2017/PA.PrmBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:011/II/I/2015, tanggal05 Januari 2015;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Durian Panai, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah

  Nazaruddin bin Abu Zamar, tempat/tanggal lahir, Koto Bangko/10 Juni1974,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bangunan,Tempat kediaman di Durian Panai,Korong Koto Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arif Pandican;Hal 4 dari

  Putusan No.0658/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari tahun2015 yang lalu, di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiGeringging; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,namun saksi berada diluar ruangan pernikahan; Bahwa menurut kebiasaan setempat setelah akad nikahcalon suamiada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Durian Panai, Korong Koto Bangko, NagariSungai Sirah

  Basril bin Bakar, Tempat/Tanggal lahir, Kampung Tangah/05 Juni 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Durian Panai, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No.0658/Pdt.G/2017/PA.PrmDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

  bernama Arif Pandican;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari tahun2015 yang lalu, di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiGeringging;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,namun saksi berada diluar ruangan pernikahan;Bahwa setelah akad nikah calon suami ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat, di Durian Panai, KofongKoto Bangko, NagariSungai Sirah Kuranji Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempattinggal di RT.006, RW. 003, Desa Terate, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Honorer

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 24 Januari 2015,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.KAGyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2015tanggal 26 Januari 2015 26 Januari 2015;1.

  Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor035/35/1/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

  Wina binti Amrulloh, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat

  Wulandari binti Didan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun II, Desa terateKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal

• PUTUSANNo. 363/ Pid.Sus / 2017 / PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung , yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENI Bin IHI SUGANDITempat Lahir : BandungUmur/tgl lahir : 31 tahun /28 Februari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan > BuruhAlamat : Kampung Sirah Ranca

  Saksi LUKMAN SUDRAJAT Bin ACHMAD, Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik Polres Bandung; Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar saksi merupakan anggota Kepolisian ResorBandung; Bahwa benar pada hari rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekirajam 23.30 Wib bertempat di Kampung Sirah Ranca DesaBanjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,saksi telah mengamankan dan melakukan penangkapanterhadap

  ENDANG,Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik Polres Bandung;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa benar saksi merupakan anggota Kepolisian ResorBandung;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekirajam 23.30 Wib bertempat di Kampung Sirah Ranca DesaBanjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,saksi telah mengamankan dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa benar

  orang (DPO); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan/tidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan ,oada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik Polres Bandung;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekira jam23.30 Wib bertempat di Kampung Sirah

  ganja tersebut yang selanjutnya 1 (satu)paket kecil tersebut diambil dan dibawa kerumah kontrakanterdakwa untuk digunakan;Bahwa benar ketika terdakwa membeli, menerima atau memiliki,menyimpan atau menggunakan ganja tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi ,keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang telah diperiksa di persidangan,diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 sekira jam23.30 Wib bertempat di Kampung Sirah

• Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di GangWuruk, Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pada bulan Desember 2013pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah, KenagarianTalu, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama;1, ***kKeKKKKEX ahir Pada tanggal 21 Januari 2001;2, *eKKRKKKKKK lahir Dada tanggal 27 Januari 2005;3.

  karena Saksi adalah istri pamanPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena sewaktu) Saksi mengenal Penggugat pada tahun 2003,Penggugat dengan Tergugat telah berstatus suami istri; Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk,Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah

  danTergugat bernama *********** karena Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,Kecamatan Tanjung Karang Timur, kemudian pada tahun 2013 pindahke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,kemudian pada bulan Desember 2013 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Sampai berpisah;;3. Bahwa sejak awal tahun 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

• No. 0334/Pdt.G/2016/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 259/09/VII/2010, tanggal 5 Juli 2010;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Terusan Menang selamakurang lebih 5 tahun 8 bulan, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah

  marahmarah pada Penggugat,saat itu Tergugat ada menampar, memukul, mencekik dan menendangPenggugat, karena Penggugat tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi yangsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, selama itu jugaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat,sekarang Penggugat bertempat tinggal di Rt. 08 Rw. 05 Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah

  Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Rt. 08 Rw.05 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus

  tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanpa perubahan atau penambahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor259/09/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

  Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terate pada tanggal 05 Juni 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 145/08/VV2015tanggal 28 April 2017;Hal. 1 dari hal. 12 Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa,

  ;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdiperoleh tanggapan atau jawabannya karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor145/08/VV/2015 tanggal 28 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

  Pemohon dan Termohon betulbetul sangat prinsipil dan berpengaruhbagi keutuhan suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 05 Juni 2015 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 145/08/VV2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.