2716/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2716/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 2716/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2716/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.

2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat

kediaman di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama ANAK 1 umur 15 tahun dan ANAK 2 umur 11 tahun;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.MjlSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2716/Pdt.G/2015/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2716/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 24 Nopember 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.2716/Padt.G/2015/PA.Mrdalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 4 orang anak bernama :XXXXXX, sudah menikah, XXXXXX, umur 25 tahun, XXXXXX, umur 18tahun dan XXXXXX, umur 13 tahun, yang ketiganya berada dalampemeliharaan Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2716/Padt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal 03 Maret 1982,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi,Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.2716/Padt.G/2015/PA.MrKabupaten Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Hal. 15 dari 15 halamanPutusan no.2716/Padt.G/2015/PA.Mr

2716/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2716/Pdt.G/2020/PA.

2716/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2013 di KUA Kecamatan Mande;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA. CjrPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Mande tertanggal 08 JanuariHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.

Atin Hartinidan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Alwi, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA. CjrDra. Atin Hartini H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2716 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2716 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs. MENTENG alias Drs. MENTENG ASMIN, bertempattinggal di Jalan Rajawali Ill RT 003, RW 003, Nomor 57,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Holy Christian Asmin, S.H., M.H.

Nomor 2716 K/Pdt/2018Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2016;2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH HUKUMDAN HAK ASASI MANUSIA KALIMANTANSELATAN/KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA,berkedudukan di Jalan Brigjend H.

Nomor 2716 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Banjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 2716 K/Pdt/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16November 2015 Nomor 80/Pdt.G/2015/PN Bjm., yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 2716 K/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2716 K/Pdt/2018

2716/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2017/PA.CjrPreNe5 dledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat di xxx Kabupaten Cianjur, telahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2716/Pdt.G/2017/PA.Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxx umur 4 tahun perempuan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten CianjurHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2716/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2716/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cceeeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2716/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2716/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2716/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 07 Oktober2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 Januari 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2716/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 1 umur 17 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. ANAK 2 umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Agustus 2001 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1 umur 17 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juli 2007 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2716/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2716/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.2716/Pdt.G/2020/PA.LmjNovember 2020 Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.

Putusan No.2716/Pdt.G/2020/PA.Lmjwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2716/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2716/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2716/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Agustus 2021 dalam register perkara Nomor 2716/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2716/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat yakniTergugat tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga;2.

Putusan No.2716/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2716/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2716/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2716/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;

• 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : B 2716

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : B 2716 SKS, Warna :Putih, Tahun : 2016, No. Rangka : MHKM5EA3JGJ035660, No.

  SKS untuk digadaikan tanpa seijin saksi EdiKuswantoro kemudian saksi Subaryanto menerima 1 (satu) unit toyota avanzawarna putin Nomor polisi B 2716 SKS dan menyerahkan Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) karena Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) digunakanuntuk potongan muka kemudian oleh saksi Subaryanto alias Tigor mobil avanzaB 2716 SKS tersebut tanpa seijin saksi Edi Kuswantoro digadaikan kembalikepada saksi Dwi Megantoro dengan kesepakatan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah

  TandaPenduduk) atas nama terdakwa tersebut akan terdakwa gunakan untukmengurus transfer uang rental.Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NomorPolisi B 2716 SKS kepada saksi SUBARYANTO alias TIGOR pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 wib di timur kampungsaksi SUBARYANTO alias TIGOR di Dusun Njabung, Desa Tegaltirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 2716 SKStersebut digadaikan kepada saksi SUBARYANTO

  merasa menyesal atas perbuatan menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 2716 SKS milik saksi EDIKUSWANTORO tersebut.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : B 2716 SKS, Warna : Putih,Tahun : 2016, No.

  Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi EDIKUSWANTORO pada saat akan menggadaikan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi B 2716 SKS; Bahwa terdakwa sedang menjalani proses persidangan dalam perkaralain; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 2716 SKS milik saksi EDIKUSWANTORO tersebut.

Membatalkan perkara Nomor 2716/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu.rupiah);

2716/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2016/PA.SIw. aaa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

/No.2716/Pdt.G/2016/PA StwTergugat tidak hadir di eprsidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpaturu berdasarkan Relaas panggilan tanggal 04 Oktober 2016 dan 04Nopember 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara diumumkan melaluiRadio Slawi Ayu FM dan dengan ketidakhadirannya tersebut ternyata tanpakarena keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

/Put.No.2716/Pdt.G/2016/PA StwOleh karena itu perkara ini harus dibatalkan dan memerintahkan Panitera untukmencoret perkara perkara a quo dari buku refgister ;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang kedua kali oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Membatalkan perkara Nomor 2716/Pdt.G/2016/PA.SIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu.rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April2017 M., bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1438 H., oleh ABDUL BASIR,S.Ag., S.H.

/Put.No.2716/Pdt.G/2016/PA ShwABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti,BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hlm. 4 dari 4 film. /Put.No.2716/Pdt.G/2016/PA Stw

2716/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA.

Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 11rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto.

berduaan 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nen nene Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2017 atau selama 5 bulan, dimana Penggugat pergi Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 11untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( iPES ) terhadap Penggugat (as4.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

2716/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Istbat Nikah antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu

No. 2716/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 2716/Pdt.G/2018/PA JSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2716/Pdt.G/2018/PA JS3 Juli 2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama;1.

No. 2716/Pdt.G/2018/PA JS4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2716/Pdt.G/2018/PA JS

2716/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat Prpinsi DKIJakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor422/70/VII/1997 tanggal 11 Juli 1997;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Kartu. Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA. Tng

2716/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2019/PA.MreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magetan

, 15 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Operator Bego, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMagetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat ggatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor 2716/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SemampirKota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1145/65/X1I/2007tanggal 12 Nopember 2007 ;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2716/Pat.G/2019/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandadan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Mra = = to=' Fee wget @s Se oak LE e alien aos.eS bee 3 Len! pee t's 3 cre SJ ale ol edctls cre?

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 479.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Mr

2716/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 November 1988,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl...........KOta Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Kota Palembang,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Seberang Ulu KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.PLGPalembang, Nomor .../64/V/2007, tertanggal 21 Mei 2007, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl...sseee+ssKOta Palembang sampai berpisah;Bahwa, selama

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2716

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.PLGdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Sundari sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.PLG

2716/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2716/Padt.G/2016/PA.Clp.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan buruh tkw beralamat diHongkong No paspor No.

April 2016 dalam hal ini bertindakuntuk atas nama pemberi kuasa, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 39 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 2716

/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 11 halamanCilacap, Nomor 2716/Pdt.G/ 2016/PA.Clp, tertanggal 12 Juli 2016, dan 28 Juli016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan

UmarPutusan Nomor: 2716/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 11 halamanJaya, SH., MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi para hakim anggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. M. Hafidl, M.Hum.ttd2. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1.

Waris, S.H, S.Ag, M.SISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2716/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman