5051/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tangal Lahir Bogor, 23 Juni 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah tertanggal 11 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cimayang Tiga, RT.013/RW.05 Desa CimayangKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor:.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5051/Padt.G/2019/PA.Cbn

5051/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5051/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 n ono nn no nnn nnn nnn nn nnn cnn nnncnsEKA SUSIANA, perempuan, lahir di Blitar, 07081980, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Dsn. JambewangiRt. 006 Rw. 005, Ds.

Tawangrejo, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitar,pada tanggal 11 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5051/PDT.P/2012/PN.BIt.

EKA SUSIANA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; 222020 2020Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5051/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350501.090285.0003, tanggal 06062012, a.n. BADRUS SALAM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, diberi tanda P.4.; 5.

/Pen.P./2012/PN.Blt., dan pada hari itu juga diucapkan padaHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5051/Pdt.P/2012/PN.BIt.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJIMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee eres pees Rp. 5.000,JF WD US, A cease 2 wrcemmccmsne 3 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5051/Pdt.P/2012/PN.BIt.

5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 20September 1996, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 10Oktober

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesember tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 10 bulan.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5051/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETA PANNomor 5051/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon :MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Oktober 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5051/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 27 Oktober2015 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karenarumah tangganya sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Pen. 5051/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Pen. 5051/Pdt.G/2015/PA.SbyKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Pen. 5051/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa oleh karena Penggugat masih terikat kontrak kerja di Luar Negeri(Taiwan) sehingga Penggugat tidak dapat menghadiri persidangan diPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 5051 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;8.

; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan xxxx 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena selalu selisin pendapat dan masingmasingtidak mau mengalah ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak November 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Putusan Nomor: 5051

Sukabumi Nomor 949/ 15/ XII/ 2013tanggal 15 Desember 2012 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelisdapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangPutusan Nomor: 5051 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamanterikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.

,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 5051 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs.H.Fahrudin,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDrs.Jaenuri,MH..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.

,SH..Putusan Nomor: 5051 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5051/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpegawai salon, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jember (rumah Ibu Tinarmi

Salinan Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan Timur RT.03 RW. 05 Desa Mlokorejo KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 ANAK I, lakilaki, umur 3tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

Salinan Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Jr

5051/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5051/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MTs, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

STM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5051/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal05 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan

Nomor: 5051/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

*+&k prsqclk cj qs psngf'9Putusan Nomor: 5051/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1437 H. oleh kami Drs. H. Fahrudin, MH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. Luqman Suadi, MH. dan Drs.

FAKHRUR, S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5051/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 11halaman

5051/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5051/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5051/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5051/Pdt.G/2013/PA.Bwi imenuntut nafkah yang berlebihan dan selain itu Termohon mempunyai watakyang keras sering marahmarah tanpa alasan yang jelas , serta seringh mintauntuk diceraikan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 16 Oktober 2013, Nomor : 5051/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5051/Pdt.G/2013PA.Bwi

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Ghozi als Ghozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat, warna merah putih, tahun 2018, Nopol P 5051

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GHOZI als GHOZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHPsesuai Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD GHOZI alsGHOZI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat, warna merah putih,tahun 2018, Nopol P 5051

GangMasjid Muhajirin Ill Nomor 64 Pemogan Denpasar Selatan,sesampainya disana terdakwa bertemu korban dan Pak SUTAJI,kemudian sekitar pukul 07.00 wita Pak SUTAJI pergi ke warungyang ada di Jalan Gerya Anyar Suwung Kauh Denpasar Selatandan korban pergi ke sekolah, saat itu terdakwa masih tinggal dirumah korban sendirian sampai korban pulang dari sekolah sekitarpukul 16.00 wita, sesampainya dirumah korban langsung memarkirsepeda motornya yakni Honda Beat warna merah putih tahun 2018dengan nomor Polisi P 5051

Dimana sebelumnya terdakwa sudah kenal denganorang tersebut dan terdakwa pernah tinggal dan bekerja dirumahtersebut sebagai pelayan warung lalapan milik Bu De korban danterdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, warna merah putih tahun 2018 dengan nomorPolisi P 5051 YK tersebut berawal pagi sekitar jam 06,00 witaterdakwa datang dari Ubung bermaksud main ke rumah korban diJalan Raya Pemogan Gang Masjid Muhajirin II

*"melawan hukum maksudnya adalah perbuatan yang nyatanyatabertentangan dengan ketentuan dan kaidah hukum yang berlaku.Menimbang bahwa sebagaimana fakta dalam persidangan terdakwamelakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa izin dan secaramelawan hukum tersebut adalah bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat, warna merah putih, tahun 2018, Nopol P 5051 YK, yang diambiloleh terdakwa MUHAMAD GHOZI als GHOZI dilakukan tanpa meminta ijin danpersetujuan dari saksi CAHYA ARYDA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat, warna merah putih, tahun2018, Nopol P 5051 YK.Dikembalikan kepada saksi CAHYA ARYDA.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019, olehkami, Heriyanti, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Esthar Oktavi, S.H., M.H.

Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa HANDOKO alias DOKO bin SYAHRAN, pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar jam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Lintas PekanbaruBangkinang Km 5051

WILIS alias AGUS di tempat saksi JOHN HENDRI aliasIJON lalu terdakwa menemui saksi JOHN HENDRI alias IJON, saat itu saksiAGUS WILIS alias AGUS mendengar saksi JOHN HENDRI alias IJONmengatakan kepada terdakwa Ambil barang di bawah ban itu, kemudiansaksi AGUS WILIS alias AGUS melihat terdakwa mengambil bungkusanwarna merah di bawah ban tersebut, setelah itu terdakwa dan saksi AGUSWILIS alias AGUS melanjutkan perjalanan menuju ke Desa Air Tiris, lalusesampainya di Jalan Lintas PekanbaruBangkinang Km 5051

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduahalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa terdakwa HANDOKO alias DOKO bin SYAHRAN, pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar jam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Juli 2017, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Lintas PekanbaruBangkinang Km 5051

, saksi AGUS WILIS alias AGUS jawab Ini shabupesanan kawan, setelah itu saksi AGUS WILIS alias AGUS bersamaterdakwa kembali melanjutkan perjalanan dan berhenti di Jalan LintasPekanbaruBangkinang Km 5051 Desa Air Tiris Kecamatan KamparKabupaten Kampar tepatnya di samping lapangan futsal, setibanya di tempattersebut kemudian saksi AGUS WILIS alias AGUS meletakkan bungkusanwarna merah yang berisikan narkotika jenis shabu di dekat Pohon Sungkailalu saksi AGUS WILIS alias AGUS bersama terdakwa menunggu

AgusWilisbersama terdakwa kembali melanjutkan perjalanan danberhenti di JalanLintas PekanbaruBangkinang Km 5051 Desa Air Tiris KecamatanKamparKabupaten Kampar tepatnya di samping Lapangan Futsal, setibanyadi tempat tersebut kemudian sdr. Agus Wilisbersama terdakwa menungguteman sdr. Agus Wilistidak jauh dari PohonSungkai tersebut. Selanjutnyasekitar jam 15.30 WIB, tibatiba datang beberapa Anggota PolsekKamparlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.

MICHAEL ALOF CANDRANATA, bertempat tinggal di JalanCinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Bogor, TermohonKasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil :1.

Prima Graha Bangun Tinggal yangterletak di Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 ;15.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasari buktibukti autentik,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemberikan putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upayaBantahan.

Eksepsi Kewenangan RelatifBahwa Pengadilan Negeri Klas LA Palembang tidak berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini ;1 Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis alamat Tergugat Jalan CinereNo. 5051 Blok A Cinere LimoBogor 16514, karena itu Tergugatmensoomer Penggugat untuk membuktikan dalilnya bahwa alamatTergugat termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bogor, karenaalamat Tergugat sebenarnya adalah Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok ACinere LimoBogor, sebagaimana yang tertulis dalam surat kontrak

Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok16514 Indonesia, namun untuk selanjutnya alamat TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat yang tercantum pada brosurbrosurpenawaran pembangunan kolam renang PT. Prima Graha BangunTunggal dan Kop Surat PT. Prima Graha Bangun Tunggal beralamat diJalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514Indonesia.

Perubahan alamat tersebut sangat wajar dan lumrahmengingat setiap provinsi maupun Kebupaten pasti mengalamiperkembangan kota ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pernah mengirimSurat/Somasi ke alamat Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat JalanCinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 Indonesiasebagaimana yang tersebut dalam Surat Kontrak, namun Surat PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat tersebut kembali/idak sampai padaalamat Termohon Kasasi/Terbandin/Tergugat di Jalan Cinere Raya No.5051

PUTUSANNomor 796/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Ade Tafiano Dani Saputra Bin Sugiono;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 14 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Agung IV No.5051

cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menghubungi sdr ADE (DPO) dengan tujuan memesan shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu atas perintan sdr ADEterdakwa pergi ke daerah PKOR Way Halim tepatnya didepan StadionSumpah Pemuda Way Halim Bandar Lampung, setelah sampai terdakwabertemu dengan sdr ADE lalu terdakwa menerima 2 (dua) bungkus plasticberisi shabu, setelah menerima shabu terdakwa pulang kerumah di JalanAgung IV No.5051

TjkBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menghubungi sdr ADE (DPO) dengan tujuan memesan shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu atas perintah sdr ADEterdakwa pergi ke daerah PKOR Way Halim tepatnya didepan StadionSumpah Pemuda Way Halim Bandar Lampung, setelah sampai terdakwabertemu dengan sdr ADE lalu terdakwa menerima 2 (dua) bungkus plasticberisi shabu, setelah menerima shabu terdakwa pulang kerumah di JalanAgung IV No.5051 Rt 003 Kel Perumnas

atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa ADE TAFIANO DANI SAPUTRA Bin SUGIONO padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Agung IVNo.5051

Pandidan saksi M Indra Setiawan Bin Budiman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan Kristal putin yangberisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,96 gram yangditemukan diatas meja didalam rumah sdr ABDUL (DPO), selanjutnyaanggota Polisi dari Direktorat Polda Lampung yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa melakukan penggeledahan didalamrumah terdakwa di Jalan Agung IV No.5051

Reg.Perk.PDMIIl215/KLD/09/2015 Sbb:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ANDI SANTONI bin SOLMAN, pada hari Jumat tanggal 5Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknyanya pada suatu waktu dalambulan Juni 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LintasSumatera Km 5051 Dusun Way Arong Desa Merak Belantung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaknya Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib, terdakwadengan mengemudikan kendaraan minibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BE2321 TD yang melaju dari arah Menggala Tulang Bawang akan menujuCirebon Jawa Barat dengan membawa penumpang sebanyak 8 (delapan)orang, ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai di Jalan LintasSumatera Km 5051 Dusun Way Arong Desa Merak Belantung KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib, terdakwadengan mengemudikan kendaraan minibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BE2321 TD yang melaju dari arah Menggala Tulang Bawang akan menujuCirebon Jawa Barat dengan membawa penumpang sebanyak 8 (delapan)orang, ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai di Jalan LintasSumatera Km 5051 Dusun Way Arong Desa Merak Belantung KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan,

Saksi ABIADAT SIHOMBING, di bawah janji didepan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan di Way Arong Kalianda Lampung Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekirapukul 11.15 Wib di Jalinsum KM 5051 Dusun Way Arong Desa MerakBelantung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa pada saat saksi datang ke warung

JAROH, S.H., dibawah sumpah di depan10persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015sekira pukul 11.15 Wib di Jalinsum Km.5051 Dusun Way Arong Desa merakBelantung Kecamatan Kalianda Lampung Selatan;Bahwa saat Saksi hendak berangkat dinas di Pos Lantas Kota Dalam, aruslalu lintas di Jalinsum Km.5051 Dusun Way Arong Desa merak BelantungKecamatan Kalianda Lampung Selatan macet dan setelah Saksi lihat ternyataada kecelakaan

Nomor ; 1240/1983, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Singkawang pada tanggal 5 September 1983;

2.2. SURYA CAHYADI, laki-laki, Tempat / tanggal lahir, Pontianak, 9 April 1986, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 1491/1986, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil kotamadya Pontianak pada tanggal 7 Mei 1986;

2.3. VICTRIA, perempuan, Tempat / tanggal lahir, Pontianak 13 Oktober 1990, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5051

VICTRIA, Perempuan, Tempat / tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak17 Juli 2008, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor; 5051 /1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak pada tanggal 30 Oktober 1990;3.

VICTRIA, Perempuan, Tempat / tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak17 Juli 2008, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor ; 5051 /1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamdyaPontianak pada tanggal 30 Oktober 1990;Halaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 158/Padt.P/2019/PN Mpw3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5051/1990 tanggal 30 Oktober 1990 atasnama VICTRIA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Tingkat Pontianak, diberi tanda bukti P4;5. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1240/1983 tanggal 12 September 1983 atasnama ERIKA SUDIARDJO yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil diSingakawang, diberi tanda bukti P5;6.

Padt.P/2019/PN Mpwtanggal 2 September 1983 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor;1240/1983, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil di Singkawang pada tanggal5 September 1983 (bukti P5), SURYA CAHYADI yang lahir di Pontianakpada tanggal 9 April 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor;1491/1986, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak padatanggal 7 Mei 1986 (bukti P6), dan VICTRIA yang lahir di Pontianak padatanggal 13 Oktober 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor;5051

VICTRIA, perempuan, Tempat / tanggal lahir, Pontianak 13 Oktober1990, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5051 /1990, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaTingkat Pontianak pada tanggal 30 Oktober 1990;3.

5051/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 5051/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga atau orang dekat, masingmasingsebagai berikut:halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat;Bahwa Penggugat

Tergugat sudahtidak menghiraukan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk mengupayakan damaiantara Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;. , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksimenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5051

halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Apakah Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal danbagaimana hubungan keduanya selama pisah ?

5051/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 5051/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober

2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5051/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 21 Oktober2014 pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya denganTergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas

Menyatakan perkara nomor : 5051/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 08Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH, MH. danDrs.

5051/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 5051/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 10 September 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor : 5051/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun kembali dalam membina rumahtangga, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam rumah tangga dan Termohon menyatakan akan tidakkeberatan, dan Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara permohonannya Nomor 5051

5051/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5051

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5051/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.a. ANAK, umur 4.5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 5051/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 September2016 dan 19 Oktober 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

ANAK, umur 4,5 tahun;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5051/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohon danTermohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5051

5051/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 5051/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara ;Pemohon;MelawanTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya di bawah nomor perkara : 5051/Pdt.G/2013

Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan,Jakarta12770, yang diwakili oleh Eko Rachmansyah Gindo,jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put106698.15/2010/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 9 September 2019

Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan, Jakarta 12770,sehingga dihitung kembali menjadi sebagai berikut: UraianJumlah (Rp) Penghasilan Netto731.858.361.578,00 Penghasilan Kena Pajak731.858.361.578,00 PPh Terutang182.964.590.250,00 Kredit Pajak181.084.303.500,00 PPh Kurang (Lebih) Bayar1.880.559.750,00 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP902.668.680,00 Jumlah PPh ymh (lebih) dibayar 2.783.228.430,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Haryono Kav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00008/206/10/091/15tanggal 15 April 2015, atas nama PT Bank Bukopin, Tbk, NPWP:01.367.605.1091.000, beralamat di Gedung Bank Bukopin, JalanM.T.

Haryono Kav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.