saksi SUHELDA kembalimenanyakan kepada saksi Anak ADILA, kemudian di jawab saksi ADILA sambilmennagis di pukul umi baru di antukkannya ke tembok mi, selanjutnya saksiAnak ADILA menceritakan bahwa perbuatan terdakwa DEVI berawal ketika saksianak ADILA ketika berkumpul bersama dengan ayahnya sdr.

menangiskemudian terdakwa DEVI menarik kepala saksi anak ADILA dan membenturkankepala saksi anak ADILA ketembok sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaiwajah dan bibirnya sehingga bibir saksi anak ADILA luka dan mengeluarkan darah,selain itu terdakwa DEVI mengurung saksi anak ADILA di dalam kamar beberapajam.

ADILA yaitu sdr.

Saksi kembalimenanyakan, namun Anak Korban ADILA tetap hanya menangis,kemudian besok harinya Anak Korban ADILA sakit demam, kemudianSaksi membawa ke klinik untuk berobat, sesampai di klinik, lalu Saksikembali menanyakan kepada Anak Korban ADILA, kemudian di jawabAnak Korban ADILA sambil menangis di pukul umi baru di antukkannyake tembok mi;Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa selanjutnya Anak Korban ADILA menceritakan bahwaperbuatan Terdakwa DEVI berawal ketika Terdakwa

Saksi AFRIZAL dan Terdakwa DEVI beradadi rumah di Jalan SMK Berangan SKPB Kecamatan Rambah SamoKabupaten Rokan Hulu; Bahwa pada saat itu Anak ADILA melihat ayah mau berangkat darirumah bersama dengan Terdakwa, lalu Anak ADILA menangis karena inginikut dengan ayah namun ayah tetap pergi meninggalkan anak ADILA Bahwa kemudian Terdakwa DEVI yang pada saat itu berada dirumah tidak senang mendengar Anak ADILA terus menangis, laluTerdakwa DEVI menarik saksi anak ADILA sambil mengatakan diamlahgak usah

Bangka;Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi TYA ADILA MARSA AlsTYA Binti DONI (alm) dari dalam laci lemari pakaian, celengan danmelalui ATM tanpa seizing dan sepengetahuan saksi TYA ADILA MARSAAls TYA Binti DONI (alm);Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di kosan sendirian, terdakwamasuk ke dalam kamar saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI(Alm) dengan cara membuka pintu kamar saksi TYA ADILA MARSA AlsTYA Binti DONI (Alm) dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci merkMORECHI, lalu terdakwa

Binti DONI (Alm);Bahwa pada hari dan tanggal lupa, bulan April 2015 terdakwa mengambiluang milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm) melaluiATM BANK BNI tanpa sepengetahuan saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang manaterdakwa mengambil ATM BANK BNI milik saksi TYA ADILA MARSA AlsHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Sql.TYA Binti DONI (Alm) pada saat saksi TYA ADILA MARSA Als TYA BintiDONI (Alm) sedang tidur; Bahwa pada

Binti DONI (Alm);Bahwa pada hari dan tanggal lupa, bulan April 2015 terdakwa mengambiluang milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm) melaluiATM BANK BNI tanpa sepengetahuan saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang manaterdakwa mengambil ATM BANK BNI milik saksi TYA ADILA MARSA AlsTYA Binti DONI (Alm) pada saat saksi TYA ADILA MARSA Als TYA BintiDONI (Alm) sedang tidur;Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan April 2015 sekitar pukul 15.00wib

, saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm) memintaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Sql.terdakwa untuk mengambil uang milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) di tabungan BANK BNI melalui ATM BANK BNI untukmembayar iuran TOP TV sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kKemudian saksi TYA ADILA MARSA Als TYA Binti DONI (Alm)menyerahkan Kartu ATM BNI milik saksi TYA ADILA MARSA Als TYABinti DONI (Alm) berikut dengan kode PIN ATM tersebut Selanjutnyaterdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Riska Adila binti Hadi Sulistio) dengan calon suaminya yang bernama (Wisnu Bramiko bin Dalhan);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Penetapan No.33/Pat.P/2021/PA.PgaBahwa sebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam memohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II bernama Riska Adila binti Hadi Sulistio Tapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamkeberatan disebabkan anak Pemohon bernama Riska Adila binti HadiSulistio belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Riska Adila binti HadiSulistio

belum cukup umur baru umur 18 tahun 3 bulan;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Riska Adila binti HadiSulistio) adalah jejaka;Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon. dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio dengan Wisnu Bramiko bin Dalhan sudah sama sama salingmencintai bahkan orangtua

anak Pemohon bernama Riska Adila binti HadiSulistio belum cukup umur baru umur 18 tahun 3 bulan;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Riska Adila binti HadiSulistio) adalah jejaka;Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon. dan Pemohon II Riska Adila binti HadiSulistio dengan Wisnu Bramiko bin

dengan Riska Adila binti Hadi Sulistio tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa pekerjaan Calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilpetani kebun kopi dan kebun jeruk penghasilan setiap bulannyasejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan sudah siap untukberumah tangga dengan Riska Adila binti Hadi Sulistio; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Riska Adila bintiHadi Sulistio dengan calon suaminya Wisnu Bramiko bin Dalhansudah tidak bisa ditunda lagi karena sudah

sudah saling mencintai danberniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Riska Adila binti Hadi Sulistio dan Wisnu Bramikobin Dalhan sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Riska Adila binti Hadi Sulistio sudah berusahamenasehati Riska Adila binti Hadi Sulistio supaya menunda niatnya untukmenikahi Wisnu Bramiko bin Dalhan, namun Riska Adila binti Hadi Sulistiomenyatakan tetap ingin menikahi Wisnu Bramiko bin Dalhan sesegeramungkin;Hal. 13 dari 16 Hal.

bukti berupa : - 1 (satu) buah jaket parasut warna krem;- 1 (satu) buah celana dalam laki-laki warna putih;- 1 (satu) buah celana PDL Polri warna coklat;- 1 (satu) buah kaos warna abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung GT-E1205Y warna hitam;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru malam;- 1 (satu) buah baju kemeja tanpa lengan motif kotak-kotak warna biru;- 1 (satu) buah celana dalam warna pink;- 1 (satu) buah BH warna orange;Dikembalikan kepada Saksi Adila

dan sesampainya di atas motor Terdakwa berkatakepada Saksi Adila Ameliya binti Chairul mana HPmu?

Saksi Adila Ameliya binti Chairulbercerita sambil menangis dan Saksi bertanya Kamu kenapa?

mengaku sebagaianggota polisi, kKemudian setelan Saksi Miftahul Janah alias Mita bintiSaharudin cerita demikian membuat Saksi Adila Ameliya binti Chairul jugaberani cerita kepada Saksi bahwa tadi sore Saksi Adila Ameliya binti Chairuldibawa ke dalam sebuah kebun dan disuruh mengulum kemaluan Pelakuserta Pelaku juga meremas payudara Saksi Adila Ameliya binti Chairul hinggaakhirnya Saksi Adila Ameliya binti Chairul disetubuhi oleh Pelaku tersebut didalam kebun sedangkan Saksi Miftahul Janah alias

, setelah Terdakwa merasa bahwa kemaluan Terdakwahendak mengeluarkan sperma maka Terdakwa langsung mencabut kemaluanTerdakwa dari kemaluan Saksi Adila Ameliya binti Chairul untuk keludianmemegang kemaluan Terdakwa dan membuang sperma yang keluar darikemaluan Terdakwa ke arah semaksemak, selanjutnya setelah Terdakwa selesaimenyetubuhi Saksi Adila Ameliya binti Chairul, Terdakwa sempat bertanyakepada Saksi Adila Ameliya binti Chairul perihal sejak kapan Saksi Adila Ameliyabinti Chairul kenal dengan

pohon, untukmenakuti Saksi Adila Ameliya binti Chairul tersebut kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Adila Ameliya binti Chairul ...Temanmu tidak akan kabur kan..?!"

sesuai faktayang sebenarnya tidak demikian, karena ADILA ASORAYA IRHAMNAAPRIAN bukanlah anak kandung dari Penggugat, melainkan anakAngkat sehingga dalam penerbitan Akta Kelahiran anak ADILA SORAYAIRHAMNAAPRIAN tersebut cacat hukum;.

Bahwa Akta Kelahiran nomor 3174LT470620170071 tanggal 7 Juni 2017atas nama ADILA SORAYA IRHAMNA APRIAN, yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan adalah benar tercatat ;2.

Sel.Timur, yang bernama Adila Soraya Irhamna Aprian saat berusia 5(lima) tahun, dan setelah melalui proses persidangan maka padatanggal 10 Januari 2019 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Tyimurmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkanmengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pengugatterhadap anak perempuan yang bernama Adila Soraya IrhamnaAprian;4.

, karena Adila Soraya Irhamna Aprianbukanlah anak kandung dari Penggugat, melainkan anak angkartsehingga dalam penerbitan Akta Kelahiran anak Adila SorayalrhamnaAprian tersebut cacat hukum;5.

AL.5003653500tertanggal 7 Juni 2017 atas nama Adila Soraya Irhamna Aprian yangditerbitkan oleh Tergugat sebagai Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pengugat tersebut diatasTergugat telah menyangkal dalil Penggugat yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Akta Kelahiran Nomor 3174LT470620170071 tanggal 7 Juni2017 atas nama Adila Soraya Irhamna Aprian dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kubu Raya;Bahwa, awalnya saksi mengira tujuan Adila adalah ke Singkawang, karena trayek GhinaTaksi adalah tujuan PontianakSingkawang, namun ternyata tujuan Adila adalah keSelakau, dan atas permintaan Adila, Terdakwa mengantarnya ke Selakau;Bahwa, saksi mengatakan pada saat itu Adila memakai rok pendek dan baju kemeja,pakaian Adila memang seksi;Bahwa, permasalahan antara Terdakwa dan Adila pernah ada jalan damai, saksi pernahmengantar Terdakwa ke Polsek Selakau tempat tunangan Adila yaitu tempat Nandobekerja

Pinyuh Terdakwa ada mengomentaripakaian Adila Mbak, roknya kependekan, namun tidak ditanggapi oleh Adila, setelahsemua penumpang turun ditujuannya masingmasing, Terdakwa menyuruh Adila pindahduduk didepan disebelah supir, Adila mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia tidak maupindah duduk, namun Terdakwa mengatakan kepadanya Mbak duduk didepan denganmaksud agar Terdakwa ada teman ngobrol, kemudian Adila pindah duduk didepan, lalumereka berhenti di SPBU Sei Wie untuk mengisi BBM, disitu Terdakwa mengatakankepada

petugas SPBU yang mengisi BBM mobil yang kebetulan adalah teman Terdakwabahwa Adila adalah pacar Terdakwa sambil Terdakwa membuka pintu depan mobil untukmemperlihatkan Adila kepada teman Terdakwa dengan mengatakan lihatlahlihatlah,tapi setelah itu Terdakwa bilang dengan teman Terdakwa bahwa Adila adalah penumpangTerdakwa, Terdakwa juga ada mengatakan kepada Adila sini saya tidurin, tapi saya takutsama pacar mbak dan Terdakwa ada menanyakan kepada Adila di Selakau tinggaldimana, namun Adila tidak

petugas SPBU yang mengisi BBM mobil yang kebetulan adalah teman Terdakwabahwa Adila adalah pacar Terdakwa sambil Terdakwa membuka pintu depan mobil untukmemperlihatkan Adila kepada teman Terdakwa dengan mengatakan ihatlahlihatlah,tapi setelah itu Terdakwa bilang dengan teman Terdakwa bahwa Adila adalah penumpangTerdakwa, Terdakwa juga ada mengatakan kepada Adila sini saya tidurin, tapi saya takut11sama pacar mbak dan Terdakwa ada menanyakan kepada Adila di Selakau tinggaldimana, namun Adila tidak

;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal09 April 2019 sekira pukul 22:30 WIB setelah berjalanjalan daritaman sari kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya(yang diperiksa dalam berkas terpisah) pergi ke kedai kopi (Adikupi), kKemudian setelah itu sekira pukul 23:30 WIB hari Rabutanggal 10 April 2019 kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila bintiSurya (yang diperiksa dalam berkas terpisah) hendak pulang kesigli kKemudian belum sampai SPN Seulawah, saksi menelponTerdakwa

menginformasikan bahwa saksi tidak sanggup lagi untukpergi ke sigli karena tidak tahan dengan dinginnya cuaca dankemudian kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya(yang diperiksa dalam berkas terpisah) balik ke Banda Aceh kerumah kost saksi Nada di gampong Jawa sekira pukul 04:00 WIBsampai di rumah kost saksi Nada tersebut, setelah di rumah kostsaksi Nada tersebut kami langsung pergi ke dapur untuk mengobrolsedangkan Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksadalam berkas terpisah

Kota Banda Aceh;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal09 April 2019 sekira pukul 22:30 WIB setelah berjalanjalan daritaman sari kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila binti SuryaHalaman 6 dari 20 halamanPutusan nomor 44/JN/2019/MS.BnaPutus tanggal 9 Juli 2019(yang diperiksa dalam berkas terpisah) pergi ke kedai kopi (Adikupi), kKemudian setelah itu sekira pukul 23:30 WIB hari Rabutanggal 10 April 2019 kami bersama Terdakwa dan Nurul Adila bintiSurya (yang diperiksa dalam

untuk mengobrolsedangkan Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksadalam berkas terpisah) setelah itu saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan oleh Terdakwa dan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksadalam berkas terpisah) karena keadaan lampu ruang tamu yangmati, kemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kerumah kost tersebut, dan terdengar ketukan di pintu rumah, setelahsaksi membuka pintu sekira 15 (lima belas) menit dari Suaraketukan tersebut, ternyata yang mengetuk pintu

binti Surya (yang diperiksa dalam berkasterpisah); Bahwa perbuatan Khalwat dan Ikhtilat yang Terdakwa lakukan bersamadengan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksa dalam berkas terpisah)adalah bermesraan dengan cara berciuman, berpelukan dan melakukanhubungan layaknya suami istri; Bahwa Terdakwa dengan Nurul Adila binti Surya (yang diperiksa dalamberkas terpisah) sudah berpacaran selama 5 (lima) tahun; Bahwa, Terdakwa mengetahui di Provinsi Aceh sudah berlaku SyariatIslam; termasuk berlakunya Hukum

MENETAPKAN

1. mengabulkan permohona Pemohon;

2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (ja'aludin bin Abu Yasin) dan Pemohn II ( Faridah binti Badri) terhadap anak bernama Zahra Adila Junanda binti Pahmi Junanda, lahir pada tanggal 26 Agustus 2014;

3. Membebankan kepad Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

(Faridah binti Badri) terhadap anakbernama Zahra Adila Junanda binti Pahmi Junanda lahir tanggal 26 Agustus2014;3.

Zahra Adila Junandatidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon menjadikan Zahra AdilaJunanda sebagai anak angkat;.

dansaksi juga tahu saat itu Pemohon dan Pemohon i serta Fadila Windianadan anaknya Zahra Adila Junanda berangkat ke Jakarta untuk melihatlangsung kondisi almarhum Pahmi Junanda;10 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemonon iimengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak, untuk masa depanZahra Adila Junanda karena kondisi ibu Zahra Adila Junanda tunarungudan tunawicara sedangkan ayahnya sudah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi sejak lahir sampai sekarang Zahra Adila Junandadiasuh dan dirawat dengan baik

serta Fadila Windiana dan anaknya Zahra AdilaJunanda berangkat ke Jakarta untuk melihat langsung kondisi almarhum PahmiJunanda, dan setanu saksi Pemohon dan Pemohon ii berkeinginanmengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak, untuk masa depan Zahra AdilaJunanda karena kondisi ibu Zahra Adila Junanda tunarungu dan tunawicarasedangkan ayahnya sudah meninggal dunia dan setahu saksi sejak lahir sampaisekarang Zahra Adila Junanda diasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon !

dan Pemohon II untuk mengangkat Zahra Adila Junandasebagai anak, serta mengetahui kondisi ibu kandung Zahra Adila Junanda yangtunarungu dan tunawicara dan mengetahu!

Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama ADILA AULIA, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri SARIP HIDAYAT dan ENUR NURHAYATI.3.

Bahwa dari pernikahan antara pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama YOGAPERMANA, ADILA AULIA ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahirananak pemohon yang bernama ADILA AULIA, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 04 Juni 2010, belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama ADILA AULIA, lahir di Ciamis pada tanggal 04Juni 2010, yaitu anak ke dua dari pasangan suami isteriSARIP HIDAYAT dan ENUR NURHAYATI;3.

Ruspendie Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat dengan pekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 23Maret 2003 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteripemohon bernama ENURNURHAYATI.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama YOGA PERMANA, ADILA AULIA ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangbernama ADILA AULIA, Perempuan lahir di Ciamis padatanggal

Sobirine Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memilikihubungan keluarga dan tidak terikat dengan pekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 23Maret 2003 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ENURNURHAYATI.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama YOGA PERMANA, ADILA AULIA ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akta Kelahirannya anak yangADILA AULIA, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 04Juni

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ENURNURHAYATI pada tanggal 23 Maret 2003 (Bukti , P2, P.3)2.Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteripemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama YOGA PERMANA, dan ADILA AULIA (BuktiP2)3. Bahwa benar, anak pemohon yang bernama ADILA AULIA,Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 04 Juni 2010.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI;- 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam, dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN;- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam, dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagang coklat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dirusakkan sehingga

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam(Dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI)b. 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam(Dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN)c. 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam(Dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI)d. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagangcoklat dan bersarung warna hitam.

Tulus Desa SanggiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran, sesampainya dipantai tersebut terdakwa melihat salah satu pengunjung sedangbermain Handphone, kemudian terdakwa mengajak terdakwa untukmengambil handphone milik para pengunjung, setelah terdakwa danterdakwa II sepakat untuk mengambil handphone milik para pengunjungpantai tersebut, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa II menunggupara pengunjung tersebut pulang dan pada saat pengunjung yaitu saksiIVANA RABTHA, saksi RESI ANDANI, Saksi ADILA

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI mengalami traumaatas kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), saksi RESI ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud

Saksi ADILA SWI SEPTIANI Binti GUNADI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan temanteman saksi telah menjadi korban pemerasanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 15.00 Wib di Pantai Tulus Desa SanggiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran; Bahwa barang yang berhasil diambil olen Para Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam milik ADILA SWISEPTIANI

, 1 (satu) unit Handphone merk ADVANwarna hitam milik Saudari ADILA DWI SEPTIANI;Bahwa benar setelah berhasil mengambil handphonehandphonetersebut kemudian Para Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saudari IVANARABHTHA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp4000.000,00(empat juta rupiah), Saudari RES!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Nur Adila binti Juki Hartonountuk menikah dengan calon suaminya bernama Toton Apriyanto bin S.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama Siti Nur Adila binti Juki Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Toton Apriyanto bin S.

bahwa antara Siti Nur Adila binti Juki Hartono dengan calonsuaminya yang bernama Toton Apriyanto bin S.Hadiyana tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Siti Nur Adila binti Juki Hartono sendiri pada saat ini masihberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSiti

Nur Adila binti Juki Hartono dengan Toton Apriyanto bin S.Hadiyanatersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Nur Adila binti JukiHartono lahir pada tanggal 06 Mei 2003; Bahwa Siti Nur Adila binti Juki Hartono akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Toton Apriyanto binS.Hadiyana;: Bahwa antara Siti Nur Adila binti Juki Hartono

yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para PemohonHal. 9 dari 11 hal.untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Nur Adila binti Juki Hartonoapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Siti Nur Adila binti Juki Hartonodengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama SitiNur Adila binti Juki Hartono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Toton Apriyanto bin S. Hadiyana di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;3.

., M.Kn) sebagai wali untuk mewakili anak yang bernama Adila Difa Putra bin Riswan Yunida, SE ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ADILA DIFA PUTRA.4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klas 1B Barabai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Adila Difa Putra bin Riswan Yunida, S.E3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Adila Difa Putra yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Tengah tanggal 16 OKtober 2002, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelen kemudian diberi tanda P.2;3.

Surat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu surat buktitersebut memenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P2 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai tanggal lahir anak yang bernama Adila DifaPutra yakni tanggal 16 September 2002 yang merupakan anak darisuami istri Riswan Yunida, SE dan Rustini Hartati, SH.

UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Pasal 33 ayat (1), anak yang belum berumur 18 tahun dan tidakberada dalam kekuasaan orang tua, maka berada dalam kekuasaanwali;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi untuk kepentingananak bernama Adila Difa Putra, perlu ditetapkan walinya untukmengurus diri pribadi dan harta milik anak tersebut atau yang akanmewakili perouatan hukum anak tersebut baik di muka pengadilan ataudiluar pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak bernama Adila DifaPutra, adalah samasama

patut untukditetapkan sebagai Wali dari anak bernama Adila Difa Putra tersebut,yang meliputi perwalian terhadap diri pribadi dan harta milik kKedua anaktersebut dan karenanya Pemohon berkewajiban untuk mendidik,mengawasi dan mengurus diri dan harta anak tersebut dengan penuhtanggung jawab sebagaimana ditentukan dalam Pasal 51 UndangHal 7 dari 10 hal Penetapan No 219/Pdt.P/2018 /PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ASTRINI TWI ALFI KUSUMASTUTI) untuk mewakili EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENI yang belum dewasa, untuk mengurus uang duka dan menerima pembayaran pensiun anak yatim piatu hingga anak tersebut dewasa ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Klaten.10 Bahwa anak yang bernama EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENIsekarang ikut dan diasuh oleh Pemohon.11 Bahwa dengan meninggalnya DUNIKAH maka hak pensiun beralih ke anakyang berumur 9 tahun, bernama EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENTI.12 Bahwa oleh karena anak yang bernama EXPERANSA AISYAH ADILANURAENI masih dibawah/ belum dewasa, maka perlu ditunjuk wali yangnantinya mewakili hak tersebut untuk berbuat hukum, dan pemohon agarditunjuk sebagai walinya.13 Bahwa untuk mengurus uang duka dan menerima pembayaran

di bawah umur,maka untuk mengurus uang duka dan pembayaran pensiun diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan EXPERANSAAISYAH ADILA NURAENI (AIS) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya bernama EXPERANSA AISYAH ADILA NURAENI ;e Bahwa saya lahir tanggal 23 Maret 2006 ;e Bahwa umur saya 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa saya sekolah kelas 4 SD ;e Bahwa orang tua saya sudah meninggal dunia, ayah saya bernamaAsmadi dan Ibu

Nuraeni baru berumur 9 tahun berdasarkanbukti P11 bahwa Experansa Aisyah Adila Nuraeni lahir pada tanggal 23 Maret 2006,sehingga Experansa Aisyah Adila Nuraeni masih belum cakap hukum/di bawah umurmaka untuk mengurus uang pensiun ayahnya maka diperlukan orang yang dapatmewakili kepentingan Experansa Aisyah Adila Nuraeni, dan Experansa Aisyah AdilaNuraeni tidak keberatan apabila Pemohon ditunjuk untuk mewakili kepentingannyaHal 11 dari 13 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2015.

/PN.Kinuntuk mengurus uang duka dan uang pensiun dari ayahnya karena Experansa AisyahAdila Nuraeni masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bahwaExperansa Aisyah Adila Nuraeni ikut tinggal bersama Pemohon, dan segala keperluanhidup baik kebutuhan sekolah Experansa Aisyah Adila Nuraeni dan biaya lainnyadipenuhi oleh Pemohon dan apabila Experansa Aisyah Adila Nuraeni memerlukan biayamaka Experansa Aisyah Adila Nuraeni meminta juga kepada Pemohon, sehinggaPemohon

lah yang mengurus semua keperluan Experansa Aisyah Adila Nuraeni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwaPemohon sudah menikah dengan Dedy Priyon, sebagaimana bukti P9, dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa suami Pemohon bekerja sebagai TKI di luar negerisehingga tidak seharihari berada di rumah dan Pemohon belum mempunyai anak,sehingga Pemohon dapat mengurus keperluan Experansa Aisyah Adila Nuraeni hinggaExperansa Aisyah Adila Nuraeni hingga dewasa ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi kemanakan Pemohon I dan Pemohon II (Dian Adila binti A. Suhardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Arman bin Amirullah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan keponakankandung yang bernama Dian Adila binti A.

Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon II (Dian Adila binti A.Suhardi) dengan calon suaminya (Arman bin Amirullah) telah pacaranselama 2 tahun dan para Pemohon takut jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan.10.Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon II (Dian Adila binti A.Suhardi) tersebut berstatus perawan dan calon Suaminya (Arman binAmirullah) berstatus perjaka.11.Bahwa dengan adanya penolakan perikahan Keponakan Pemohon dan Pemohon II (Dian Adila binti A.

Memberikan dispensasi kawin bagi Keponakan Pemohon danPemohon II (Dian Adila binti A. Suhardi) untuk melaksanakan pernikahandengan Lakilaki bernama (Arman bin Amirullah).3.

Bahwa saksi mengenal kemanakan Para Pemohonbernama Dian Adila binti A. Suhardi. Bahwa kemanakan Para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun. Bahwa dian Adila binti A. Suhardi adalah anak dari pasangan sah(A. Suhardi bin Patta Gangka dan Risna binti Ballu) dan telah berceraikemudian Risna binti Ballu (Saudara kandung Pemohon Il) sekarangberada di Propinsi Nusa Tenggara Timur lalu A. Suhardi bin PattaGangka berada di Kabupaten Soppeng, dan Dian Adila binti A.

Suhardi bin PattaGangka berada di Kabupaten Soppeng, dan Dian Adila binti A. Suhardisekarang dipelihara oleh orang tua Pemohon II (nenek Dian Adila binti A.Suhardi).3. Bahwa calon suami kemanakan Pemohon bernama Arman bin Amirullah,berumur 21 tahun, bekerja sebagai petani.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga nomor 7604131102150001 dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 7604-LT-26022016-0072, yang sebelumnya tertulis atas nama ADILA AZ ZAHRA, diubah menjadi tertulis atas nama ADILA AZZAHRA S;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puuh satu

Bahwa anak Pemohon yang bernama ADILA AZ ZAHRA, tempat/ tanggallahir : Polewali Mandar 09 Desember 2015 tersebut dalam kehidupanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PN Watsehariharinya sering mengalami sakitsakitan, sehingga menurut tokohmasyarakat Polewali Mandar nama ADILA AZ ZAHRA dianggap tidakcocok, sehingga Ke2 (dua) orang tua anak tersebut yaitu Pemohonbersama dengan suami Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanak pemohon tersebut menjadi nama ADILA AZZAHRA S tempat/ tanggallahir

Bahwa Pemohon bersama dengan suami pemohon selaku orang tua dankeluarga pemohon telah berupaya dan berusaha agar anak ADILA AZZAHRA tersebut tidak mengalami sakitsakitan lagi, sehingga anak tersebuttelah di panggil ADILA AZZAHRA S dalam rumah tangga dan dalamkeluarga pemohon dan juga nama ADILA AZZAHRA S punya arti tersendiribagi keluarga pemohon;5.

Menyatakan sah secara hukum perubahan Identitas anak Pemohon yaitunama anak Pemohon pada KARTU KELUARGA (KK), No.7604131102150001 tertanggal 26112013 dan pada AKTA KELAHIRAN,No. 7604LT260220160072, tertanggal 26 Februari 2016 yangsebelumnya tertulis dan terbaca nama ADILA AZ ZAHRA, tempat/ tanggallahir : Polewali Mandar 09 Desember 2015, dirubah sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca nama ADILA AZZAHRA S, tempat/ tanggallahir : Polewali Mandar 09 Desember 2015, dimana nama ADILA AZZAHRAS, tempat

Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, Pemohon berhak mewakili anak Adila AzZahra untuk melakukan perbuatan hukum dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanApakah permohonan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutberalasan hukum?

Az Zahra sebagaimana tertulis dalam bukti surattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosmala Laupa dansaksi Mayanti diketahui bahwa anak pemohon sering mengalami sakit sepertisakit demam dan kejangkejang, oleh karena itu pemohon ingin menggantinama anak Pemohon dari Adila Az Zahra menjadi Adila Azzahra S;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki keinginan untuk mengganti namaanak Pemohon tersebut setelan berkonsultasi dengan orangtua Pemohon,sehingga Pemohon berkeyakinan jika nama anak

Menetapkan anak perempuan bernama VIONITA BALKIS ADILA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 31 Agustus 2002, adalah anak sah dari suami isteri AGUS MARYONO dan NURUL FATMAH ; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan AGUS MARYONOtersebut pada tanggal 31 Agustus 2002 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama VIONITA BALKIS ADILA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam

Menetapkan bahwa anak bernama VIONITA BALKIS ADILA yang lahir diKebumen pada tanggal 31 Agustus 2002 adalah anak sah dari suami istri AGUSMARYONO dengan NURUL FATMAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama VIONITA BALKIS ADILAtersebut ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, tertanggal Februari2013, atas nama VIONITA BALKIS ADILA, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3.

2 (dua) orang anak, perempuan semua, namanya VIONITA BALKISADILA dan ANISA RAHMA OKTAVIA ; 7 Bahwa benar VIONITA BALKIS ADILA dilahirkan pada tanggal 31 Agustus 2002di Kebumen ; Bahwa benar VIONITA BALKIS ADILA belum mempunyai Akta Kelahiran; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menetapkan anak perempuan bernama VIONITA BALKIS ADILA, yang lahir diKebumen pada tanggal 31 Agustus 2002, adalah anak sah dari suami isteri AGUSMARYONO dan NURUL FATMAMH ; 73. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon IDAH,S.PdI terhadap seorang anak Perempuan bernama WAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010, anak kandung Kedua dari pasangan suami isteri bernama ILMAN dan NURMIANTI adalah sah menurut hukum ;3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama WAFIQAH ADILA,lahir di Bone Pute pada tanggal 17 Juli 2010 adalah sah sebagai anakangkat dari IDAH, S. Pdl sebagai Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau pejabatyang sah yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No.7317101011090006, tanggal 24 Desember2014, atas nama Kepala Keluarga Ilman ( Nomor Urut 4 tercantum namaWafiqah Adila), tertanda P.5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.78, 08, IV, 2012, tanggal 07 April 2012 atasnama Idris, Ama,Pd.OR dan Idah, S.Pdl, , tertanda P.6 ;7.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.4.959/ISTIMEWA/DUKCAPIL/IV/201 1,tanggal 12 April 2011 atas nama Wafigah Adila anak ketiga dari Ilman danNurmianti, yang ditandatangani oleh Drs.lsmail Beddu, MM ( Plt. KepalaDinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu), tertanda P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 7401081304700001, tanggal 11Maret 2016, atas nama Idris, A.Ama, Pd.OR, tertanda P.3 ;9.

/anak yang diangkat) masih terikat hubungan keluargadekat yang mana pemohon merupakan kakak kandung dari Nurmianti( ibu kKandung Wafigah Adila) ;Bahwa benar Wafigah Adila, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli2010, anak perempuan dari pasangan suami isteri bernama Ilman (Ayah)dan Nurmianti (Ibu) ;Bahwa benar Pemohon telah menerima seorang anak Perempuanbernama Wafigah Adila, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010,anak dari pasangan suami isteri bernama Ilman (Ayah) dan Nurmianti(lbu), dengan

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon IDAH,S.Pdl terhadap seorang anak Perempuan bernamaWAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli 2010,anak kandung Kedua dari pasangan suami isteri bernama ILMAN danNURMIANTI adalah sah menurut hukum ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Syifa Adila binti Chairul Akbar, lahir tanggal 20 Oktober 2016 adalah anak Pemohon I (Chairul Akbar bin Abdul Chairi) dan Pemohon II (Riska Lestari binti M.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Adila binti Chairul Akbar, lahir tanggal20 Oktober 2016 (umur O02 tahun, 09 bulan);4.

Bahwa para Pemohon mohon penetapan tentang asalusulanak yang bernama bernama Syifa Adila binti Chairul Akbar, lahirtanggal 20 Oktober 2016;6. Bahwa, atas dasar itulah Para Pemohon mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuatakta kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Para Pemohon mohonpenetapan tentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;7.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Syifa Adila. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.5;B.

anak sahpara Pemohon, tidak beralasan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan fakta hukumtelah ternyata anak benama Syifa Adila adalah anak para Pemohon dan tidakada pihakpihak mengaku sebagai orang tua anak para Pemohon tersebut, selain itutujuan para Pemohon dalam permohonan ini adalah untuk membuat aktakelahiran anak, hal mana sesuai dengan Pasal 5, 7 dan Pasal 27 ayat (2)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwaanak berhak atas identitas diri dan berhak untuk

Menetapkan anak bernama Syifa Adila binti Chairul Akbar,lahir tanggal 20 Oktober 2016 adalah anak Pemohon (Chairul Akbarbin Abdul Chairi) dan Pemohon II (Riska Lestari binti M. Syarkawi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmenyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala untuk didaftarkan dalam buku daftar yangdisediakan untuk itu;4.