Ditemukan 847 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun TuksongoRt. 04 Rw. 02, Desa Krandon Lor, , KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT;L AWANTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Srabutan,bertempat tinggal di Dusun Tuksongo Rt. 04 Rw. 02,Desa Krandon Lor, , Kabupaten Semarang, sebagaiTIE RUG UGA sere cree ee rece erro
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 206/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Nopember 2019 — HENDRIK PRAMONO YUDO, IR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG dan 1. ROY RAFIDIANTA. dkk
94 — 92
94 — 92
Tumenggung Suryo 58,RT.001/RW.003 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang; 2222 nono erro nnn ene nn ene ene eneDalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. SOLEHODDIN, S.H.,M.H ; Alamat : Jalan Titan AsriII/BB 12A RT.008/RW.0I2 Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang; 2. YULIANUS BRIA NAHAK, S.H.,M.H. ; Alamat : A. Yanigang 3, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malan 22202 222 eon eon ne eee3.
Register : 20-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1233/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hj.UDJI PRIHATI, SH.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :TL PIVEEP sos ccs scesemonos 0 stemnvnn 0 MenminnN e665 AieNmURIN & 5 6 5 mneoRRN 6 6 # 58 HRD Rp. 30.000,2 Pemanggilan occ eee eee ence eee e ee eee eee eeee tees eee eeeenseeaeenaeeaeeees Rp 245.000,ITS TAT, erro wrmrmvoren + 5 srcemnauenses < 5s srmemenenems 4 5 & 6 euenonene e 2 5 e eeNITeR # x 6 eeTeMSOL ee ee Re Rp. 6.000,A, ROOBKST scone scis:sswemmecssesanaemes css nates oot as automa eee Rawanee eee 4s EalneeS
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Liw Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Zunaidi
2.Siti Jumiati
68 — 14
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Zunaidi
2.Siti Jumiati
68 — 14
M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA~ PON APAPAN..... cick cececcceecececeesueeeueeceeeueeeueeueeeeeeeeesaneeaees Rp 30.000,00 BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) .............ccecccsseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00 PANGAN 22. oo. e cece cece cece cece cee aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaneaaes Rp 575.000,00= PIN BP carccras coces ero exer cmos erro errmnnnats crac eat evemnaces corn etn es we me aaa ae Rp 15.000,00~ MALL al oo... cece ceecccececeeeeeaeeeeeeeeeeeueeueeeeeesseeeueeaueeeueneeeanes Rp 6.000,00
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Yang sebenarnya TERGUGAT masih beralamat samadengan PENGGUGAT, dan tanggal lahir TERGUGAT yang benar adalahtanggal 13 Maret 1986, dengan demikian gugatan PENGGUGAT dapatdinilai sebagai gugatan yang keliru subyek TERGUGAT atau erro insubjecto; (Bukti : Fotokopi KTP atas nama TERGUGAT);Berdasarkan atas uraian dalil eksepsi TERGUGAT di atas, selanjutnyamohon putusan sela sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsieksepsi TERGUGAT seluruhnya;2.
Nomor: 0293 /Pdt.G/2014/PA.Ska.Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh Tergugatbukan menyangkut masalah kewenangan/kompetensi, maka terhadapeksepsi tersebut, Majelis tidak memberikan putusan sela melainkan diputusbersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat adalahgugatan yang keliru subyek Tergugat atau erro
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
anak yang bernama : Xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 19 PebruariBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2011 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;A.A ~ === ano nanan nnn nnn nnn neeTergugat bersikap kasar dan sering membentak Penggugat di depanumum,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat (masalah ekonomi);1G pence erro
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Halaman 1 dari 14 halaman Menimbang gugatansecara. lisan erro Z Ag Th jdidaftarkan diKepaniteraang Ff K.3 i MAN nate 5% Nomor180/Pdt.G/2( $os. pad pamegal Sal fg DM yang padapokoknya s 1. Bah ing menikahpada tang i PencatatNikah Kall diahgan statusperawan d4 ! utipan AktaNikah No nuari 2009;Des Bahwa, set Cia dengan Tergugattelah hidup rukun suami istri (Ba'daDukhul ) namun keturunan :3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Panggugat barmghan Roto + erga Agta Tarkett On, Pavel om ae Baha oleh karen Tergugat kaka prabiangan, renin reo mepgneane* Thoma oe Ws a Nt IP SATAR GT i,Tian di RUA fersebul pada tanggal 2 Maret 2017 M.berataiue ieiasBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirurtah oning. tia Tergugat yang terleiak di. esa Batang Timu, Keo,Tn SA WP WR Wale alse Ml is tok pun,Bahwa sejak awal pemikahan, huburgan Penemugat dan Tempelsully engin Wie rukun dan harenenis: dikaiaeraakian ~ Aes Tata erro
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 137/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam Kitab I anatut Thalibin JuzIV halaman 254 :0 aby pig aimo 5535 yo ule aete SoFoJl 99S92 cprplirg wo 9%Maksudnya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya ernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Dan Kitab Al Anwar Juz IJ halaman 121:doaall yo > le vpidl erro
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2140/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (Wicaksana Hastu Nugraha bin Iwan Siswadi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Ernita Rosyita Dewi Binti Erro Kusnara) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Mengabulkan gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi.
Dalam Rekonpensi
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 221/Pdt.P/2011/PA Tgr Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Pdt.P/2011/PAperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, makaberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yangterdapat dalam Kitab Ilanatut Thalibin Juz IV halaman 254 :sly 925 yo abeg ping aire 459 dlyol ole CIS sgFal ndsJ92F UrbisMaksudnya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi yang adil.Dan Kitab Al Anwar Juz II halaman 121 :Goad co > le Upidl erro
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 56/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN AGAM Diwakili Oleh : BUPATI KABUPATEN AGAM
Terbanding/Penggugat IV :
Terbanding/Penggugat II :
Terbanding/Penggugat III :
Terbanding/Penggugat I : Drs. ZAKIRUDDIN
45 — 17
Terbanding/Penggugat IV :
Terbanding/Penggugat II :
Terbanding/Penggugat III :
Terbanding/Penggugat I : Drs. ZAKIRUDDIN
45 — 17
ZAKIRUDDIN : Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diJorong Parabek Nagari Ladang LawehKabupaten Agam, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; TelahLGU ACS Serre eer nee nee ee er rr erro sep meee1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 56/B/2015/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus sengketa ini;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4001/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat pada PenggugatSUGIARTI binti SANSUKARSA dengan iwadFR 000 sere erro errr enmemene4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku.
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 133 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 12 Agustus 2020 — BENNY LUTU EDO vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
75 — 24
75 — 24
Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Telah Me@mbaca: 22> 22+ eo nn nnn nnn nn nnn nnn non nen nee nnn neces ene ne1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 133/PEN/2020/PT.TUN.SBY. tanggal 17 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tatausaha negara ini di tingkat banding ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :58/G/2019/PTUN.Kpg. tanggal 16 Januari 2020 yang dimohonkanIELITGIIIN Gj) ees eect enemies eeten erro
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 130/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 3 Juli 2019 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA dalam hal ini diwakili oleh JOHANNES ERWIN SENDJAJA vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRNSMIGRASI PROPINSI JAWA TIMUR
50 — 20
50 — 20
Menghukum Terbanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara untukSCIUPUNNY A 5 22 n= noe nnn noe nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn ne non nnn ene nee nen ee eneBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat dandan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan banding dengan suratPemberitahuan untuk melihat berkas perkara (inzage) tertanggal 25 MaretDO 9 sees tee sensor nero semanas erro sseeen estore recon tenerecemteneereunes
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 48pdt.p.2012.pn bta Tanggal 14 Februari 2012 — SETIAWAN
20 — 3
20 — 3
OKU Timur.Agama > IslamPekerjaan > Tukang KavuSclanjutaya disebut sebasar PL MOON 2222222 n ee erro nnn ne nn one crn ccansPenpddilan Megeti TEESE eeneaeenn nnn nnn nnn EESetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06 Pebruari2012. Nomor : 48/PDT.P2012/PN.
Register : 23-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka terbuktibahwa : Termohon sebagai suami Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon , hinggasekarang sudah 2 tahun lebih, dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dandan tidak diketahui tempat tinggalnya , oleh karena itu Pemohon telah dapatmembuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Alloh dalam alQur'an Surat alBaqarah (2) ayat 229 yaitu sebagai berikut :lurk Tru 9 erro
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDE Fite cee erro semen enema enn eoeeeemn ere nneceenenenencimemnaantenormeemenenncemeAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 05-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50401/PP/M.XIIIA/16/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 29
119 — 29
4.240.211.342,00Rp10.562.693.526,00(Rp11.308.137.139,00)Rp11.312.800.879,00Rp 4.663.740,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal12NovemberSerr eaenwpataqnronwmusyawarahMajelis XII Pengadilan Pajak,pepevrervrpeooeespsaoanmMajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikutDrs.Mariman Sukardiemp grx oe oaHakim Ketua,Drs.M.Sc.po roan.Hakim Anggota,M.ep 5s 02 NArifin,Hakim Anggota,Dra.aoO SONS HA SE~ounetcMoe moa a~.Oa Bw sueaxe SUH 3S OBper eanesidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal~rP9m erro
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 139/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam Kitab I anatut Thalibin JuzIV halaman 254 :0 aby pig aimo 5535 yo ule aete SoFoJl 99S92 cprplirg wo 9%Maksudnya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya ernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Dan Kitab Al Anwar Juz IJ halaman 121:doaall yo > le vpidl erro