Penggugat:
LIDIAWATI, S.Pd.I
Tergugat:
BUSNIDAR,S.Pd.I

.- MICHIKO LIDIAWATI. (Terlawan).

Taman Indah, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hai iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggai 17 Mei 2018 Untuk selanjutnyadisebut sebagai : P ELAWAN;Melawan: MICHIKO LIDIAWATI, Perempuan, Umur + 59 Tahun, Agama Khatolik,pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di jalan Tumpang sari Krg.Siluman,Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasa kepadatertanggal 4 Juni 2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I.IRFAN SURYADINATA,SH.MH, Il. MUSTARI, S.Sy, Ill.

,tanggal 15 Januari 2018 atas gugatan terlawan(Michiko Lidiawati).5. Bahwa ketika pelawan hendak mau membuat dan menyerahkan surat kuasakepada kuasa hukum pelawan untuk mewakili pemohon guna menghadiriPutusan 36/PDT.PLw/2018persidangan perkaraNomor: 13/PDT.G/2018/PN.MTR..

Bahwa setelah terlawan mencabut surat gugatan perkaraNomor:13/PDT.G/2018/PN.MTR ternyata terlawan (Michiko Lidiawati) secaradiamdiam lagilagi bermain sandiwara melalui kuasa hukumnya (lrpanSuriadiata, SHI.MH dan Mustari S.Sy) dengan cara kembali mengajukangugatan perdata ke pengadilan Negeri Mataram dengan register perkaranomor: 36/Pdt.G/2018/PN.MTR, tertanggal 31 Januari 2018, dimana peiawanPutusan 36/PDT.PLw/2018tetap diposisikan sebagai tergugat dengan pokok persoalan yang sama puladengan perkara

Majelis Hakim No. 36 / PDT.G / 2018 /PN.MTR yang memeriksa perkara tersebut, akan tetapi sampai dengan saatsekarang ini surat komplain/ keberatan pelawan sama sekali tidak mendapattanggapan sedikitoun, dan bahkan 5 hari setelah kuasa hukum pelawanmengajukan surat komplain kepada Majelis hakim pemeriksa perkara No. 36 /PDT.G / 2018 / PN.MTR, pelawan memperoleh informasi terhadap perkara No.36 / PDT.G/ 2018 / PN.MTR telah diputus Verstek dengan amar putusan yaitumengabulkan gugatan terlawan (Michiko Lidiawati

Bahwa antara Terlawan (Michiko Lidiawati) dengan PelawanPutusan 36/PDT.PLw/2018maupun dengan CV. Caisar Utama (yang dengan dongeng Pelawandinyatakan pernah berdiri dan beroperasi), tidak pernah ada pelahihan hakdalam bentuk apapun, sehingga sangat aneh kalau Pelawan mengatakandia memiliki hak ;Bahwa Pelawan belajar hukum darimana, sehingga mengatakanberdasarkan AD/ART CV. Caisar Utama yang mencantumkan bahwa rukomilik Penggugat/ Terlawan tersebut alamat kedudukan CV.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahroni bin Jariman) terhadap Penggugat (Lidiawati binti Dalih);

4.

Menetapkan Penggugat (Lidiawati binti Dalih) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Nayla Syahrani binti Syahroni, perempuan lahir di Jakarta tanggal 27 Juli 2006 dan Ericka Nazwa binti Syahroni, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11 Juli 2012, sampai kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Penggugat:
Lidiawati binti Dalih
Tergugat:
Syahroni bin Jariman

Menetapkan memberi izin kepada Para Pemohon (Lidiawati Evi Setiono dan Rubenhard Alfrend Setiono) untuk dapat mencairkan uang tabungan atas nama almarhumah Debora Setiono berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lidiawati seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Papan nama usaha

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
LIDIAWATI RACHMAT

- I KETUT KUSUMA WINATA sebagai pembanding Melawan - MICHIKO LIDIAWATI sebagai terbanding

P UTUS ANNomor 42 / PDT / 2019 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : KETUT KUSUMA WINATA, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,MICHIKO LIDIAWATI,berlamat di Jalan Sriwijaya No. 44 Banjar MantriRT.OOO RW. 159, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada

,tanggal 15 Januari 2018 atas gugatan terlawan(Michiko Lidiawati)..

Bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan pelawan berupa P.1(Surat gugatan penggugat / MICHIKO LIDIAWATI dalam perkara No.13/Pdt.G/2018/PN.MTR,tanggal 15 Januari 2018), P.2 (Surat gugatanpenggugat / MICHIKO LIDIAWATI dalam perkara No.36/Pdt.G/2018/PN.MTR,tanggal 31 Januari 2018) dan keterangan saksisaksi yang diajukan pihak pelawan yang bernama Ida Bagus Suryadidan saksi ahli hukum Bisnis yaitu Prof. H.

Objek sengketa sudah dibeli oleh Terbanding berdasarkan akta jualbeli Nomor: 50/2004 pada tangggal 23 Maret 2004 yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Komang Suartha, SH, dan atas objek sengketa tersebut telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor: 3044, Surat Ukur tanggal 21April 2003, Nomor: 751/CBR.2003 atas nama Michiko Lidiawati(Terlawan/Terbanding);2. Bahwa CV.

Nomor 42/PDT/2019/PT.MTRTerbanding (Michiko Lidiawati), sedangkan CV. Caisar Utama baru rencanadidirikan pada hari senin tanggal 24 April 2006, artinya bahwa objeksengketa tersebut telah dimiliki oleh Terbanding, 2 tahun sebelum rencanapendirian CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lidiawati seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Papan nama usaha

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
LIDIAWATI RACHMAT

LIDIAWATI BR SITEPU VS REHULINA BR BUKIT DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3693/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal26 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 2397/Simpang Selayang/2011, tanggal02 Mei 2011, luas + 827 m2, atas nama Lidiawati Br Sitepu;3.

Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Medan untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor 3693/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal26 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 2397/Simpang Selayang/2011, tanggal02 Mei 2011, luas + 827 m2, atas nama Lidiawati Br Sitepu;4.

Putusan Nomor 100 K/TUN/2018 Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor3693/Kelurahan Simpang Selayang, tanggal 26 Mei 2011, Surat UkurNomor 2397/Simpang Selayang/2011, tanggal 02 Mei 2011, luas 827 m2atas nama Lidiawati Br Sitepu (objek sengketa) masuk lokasi tanah milikPenggugat seluas 60 m2, hal tersebut tidak sesuai dengan datafisik/data yuridis sehingga bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIDIAWATI BRSITEPU;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H,dan Dr. H. M.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU HIDAYAT BIN WAWAN HERMAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIDIAWATI BINTI KASTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pemohon:
WAHYU HIDAYAT BIN WAWAN HERMAWAN
Termohon:
LIDIAWATI BINTI KASTAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susianto bin Tamiran) kepada Penggugat (Anik Lidiawati binti Syamsul Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

   Penggugat:
   Anik Lidiawati binti Syamsul Arifin
   Tergugat:
   Joko Susianto bin Tamiran

   PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anik Lidiawati binti Syamsul Arifin, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 004 Desa WinongKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Susianto binTamiran) terhadap Penggugat (Anik Lidiawati binti Syamsul Arifin);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI TAMA Bin SAHARMAN) dengan Pemohon II (SAIDAH LIDIAWATI Binti H.PUAIDI) yang dilaksanakan pada 11 Oktober 2013 di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SAIDAH LIDIAWATI Binti H.PUAIDI-PEMOHON II

0582/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 ADI TAMA Bin SAHARMAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SAIDAH LIDIAWATI

/2015, tertanggaltanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegerung,KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ADI TAMA Bin SAHARMAn)dengan Pemohon II (SAIDAH LIDIAWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI TAMA Bin SAHARMAN)dengan Pemohon II (SAIDAH LIDIAWATI Binti H.PUAIDI) yang dilaksanakanpada 11 Oktober 2013 di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;3.

Lidiawati binti Palussei) yang dilaksanakan pada 06 Januari 2011 di Dusun Tompobulu, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Berdasarkan akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH, di Mataram dengan luas 367 m2 (Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yang beralamat diKelurahan Cakranegara Selatan, dengan Batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran

- MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding

sebagaiberikut: Bagaimana status hukum surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2017 antara MICHIKO LIDIAWATI sebagai pemberikuasa kepada LALU AZHABUDDIN T, SH. sebagai penerimakuasa dengan adanya Surat Kuasa Tambahan tanggal 05 Maret2018 antara MICHIKO LIDIAWATI sebagai pemberi kuasadengan IRPAN SURIADIATA, SHI., MUSTARI, S.SY., sebagaiPenerima Kuasa ?...

MTRtelah jelasjelas dalam putusan kasasi Mahkamah Agung RIdan putusan PK telah menolak gugatan penggugat intervensi(Michiko Lidiawati).

Kuusuma Winata sebagai Terbanding1 semula Tergugat 1 memberi kuasa kepada Michiko Lidiawati sekarangPembanding semula sebagai Penggugat untuk membeli,menjual tanahHalaman 70 dari 92 halaman PUT.

dalam P.5,dimana KetutKusuma Winata ini sekarang sebagai Terbanding 1 semula sebagaiTeregugat 1 sedangkan Michiko Lidiawati sekarang sebagai Pembandingsemula sebagai Penggugat.Halaman 71 dari 92 halaman PUT.

Menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingsepanjang tanah tersebut menyangkut tanah sengketa ini sudah dijualsemuanya oleh Ketut Kusuma Winata kepada Michiko Lidiawati dansemua jual beli tersebut telah dinyatakan terbukti sebagai jual beli yangsah dan Michiko Lidiawati dianggap sebagai pembeli yang beritikad baik.T.1.3.14 berupa surat pernyataan jual beli tanah dengan SHM No.3514seluas 832 M2 juga telah dijual kembali oleh Ketut Kusuma Winatakepada Michiko Lidiawati seperti tersebut pada bukti surat P

Pembanding/Terdakwa : LIDIAWATI ALS. LIDIA BINTI M. TAUFIK
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH

Pembanding/Tergugat : MICHIKO LIDIAWATI Diwakili Oleh : L. AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO WIDODO

pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;