dari rumah dan kadang pulang dan kadang tidak setiap pulangTergugat selalu mengancam kepada Penggugat akan melakukan ilmuhitam/ menyantet Penggugat sehingga Penggugat sangat kawatirdengan ancaman dari Tergugat jika itu benar kasihan anak Penggugatyang masih kecil perlu kasih sayang seorang ibu;Bahwa pihak keluarga/teman dekat pernah menasehati para pihak,namun tidak berhasil;.

dari rumah dan kadang pulang dan kadang tidak setiap pulangTergugat selalu mengancam kepada Penggugat akan melakukan ilmuhitam/ menyantet Penggugat sehingga Penggugat sangat kawatirdengan ancaman dari Tergugat jika itu benar kasihan anak Penggugatyang masih kecil perlu kasih sayang seorang ibu; Bahwa pihak keluarga/teman dekat pernah menasehati para pihak,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Hal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G

teman dekat pernah menasehati para pihak, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa sejak pertengahan tahun2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah Tergugatselalu uringuringan membahas tentang Pendapatan gaji Tergugat yang tidakmaksimal sehingga Tergugat sering marahmarah, mulai bulan Maret 2021Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah dan kadang pulang dan kadangtidak, setiap pulang Tergugat selalu mengancam kepada Penggugat akanmelakukan ilmu hitam/ menyantet

terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Sam ig Atle pitt dic ath tga gH deg Shales pao Akt lgArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu,Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo yakni mulai bulanMaret 2021 Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah dan kadang pulangdan kadang tidak setiap pulang Tergugat selalu mengancam kepadaPenggugat akan melakukan ilmu hitam/ menyantet

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat, diperkuat bukti keterangan saksisaksinya terbukti bahwa mulai bulan Maret 2021 Tergugat memutuskanuntuk pergi dari rumah dan kadang pulang dan kadang tidak setiap pulangTergugat selalu mengancam kepada Penggugat akan melakukan ilmuhitam/ menyantet Penggugat sehingga Penggugat sangat kawatir denganancaman dari Tergugat jika itu benar kasihan anak Penggugat yang masihkecil perlu kasih, anak tersebut diasuh dan dipelihara Penggugat selaku ibuHal. 18 dari 24 halaman

Termohon menuduh Pemohon menggunaguna (menyantet) anak danTermohon;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon diusir darirumah bersama oleh Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak Juli 2017 sampai sekarang berlangsungselama 1 tahun 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga mereka semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak taat pada Pemohon dan selalu bedapendapat, seperti Pemohon diberi air zamzam dari orang tuanya,kemudian dibawa pulang sampai dirumah kata Termohon air tersebutdikira jampijampi untuk menyantet

Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga mereka semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak taat pada Pemohon dan selalu bedapendapat, seperti Pemohon diberi air zamzam dari orang tuanya,kemudian dibawa pulang sampai dirumah kata Termohon air tersebutdikira jampijampi untuk menyantet

Termohon menuduh Pemohon menggunaguna (menyantet) anak danTermohon;pada puncaknya Pemohon diusir dari rumah bersama oleh Termohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulandan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Bin dan Bin, keduanya

Termohon menuduh Pemohon menggunaguna (menyantet) anak danTermohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniHim. 9 dari 20 hlm. Put. No: 2878/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Datau mengguna guna (menyantet) lelaki Alimin hingga menyebabkan lelaki Alimin tersebutmeninggal dunia;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan, awalnya pada saat saksiduduk duduk di depot (kios bensin eceran) didepan rumah, sedangkanisteri saksi (Saksi Nurhiya W. Datau) sedang menyiram halaman.Kemudian saat terdakwa keluar dari rumahnya terjadi pertengkaran antarasaksi korban dengan terdakwa disebabkan karena seekor ayam milik saksiyang masuk kedalam rumah terdakwa.

Dataumengguna guna (menyantet) lelaki Alimin hingga meninggal dunia;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada bulan Oktober 2014sekitar pukul 06.00 wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di halamanrumah terdakwa di Desa Mohungo Kec. Tilamuta Kab. Boalemo;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah mendengarketerangan dari saksi korban Nurhiya W.

Datau merasakeberatan dan malu karena hal tersebut diketahui oleh banyak orang padahal halyang dituduhkan oleh terdakwa tidak benar selanjutnya saksi korban melapor kePolisi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa katameracuni/mengguna guna (menyantet) atau melakukan suatu perbuatan hinggamenyebabkan orang mati(meninggal dunia) adalah perobuatan yang dilarang olehhukum sehingga setiap orang tidak boleh menuduh orang lain melakukan hal tersebuttanpa alasan yang dapat dibuktikan

Datau meracuni/mengguna guna (menyantet)lelaki Alimin Datau hingga meninggal dunia tanpa di dasari alasan yang cukup untukdapat membuktikan tuduhannya tersebut dan terdakwa sendiri dipersidanganmengakui bahwa lelaki Alimin Datau meninggal karena sakit bukan karena diracuniatau diguna guna (santet) oleh saksi korban Nurhiya W.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon seringmengeluarkan katakata ancaman kepada Pemohon denganmengatakan akan menyantet Pemohon sampai mati dengan alasan yangtidak jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana posita angka 4 (empat) poin a,b terjadi pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020, dimana Pemohon keluar dari rumah orang tuaTermohon sebagai kediaman bersama Pemohon dan Termohon, dankembali ke rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Modayag

dan sekitarbulan April tahun 2017 Pemohon kembali ke kediaman bersama di rumahorang tua Termohon berselang beberapa hari Kemudian, Pemohon pergilagi dari kediaman bersama ke rumah orang tuanya dan kembali lagisekitar awal tahun 2018;Bahwa sekitar awal tahun 2018, saat itu saksi sedang berkunjung dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon, saksi melihatPemohon dan Termohon adu mulut dan puncaknya pada bulan Mei 2020awal bulan Ramadhan, Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonmengatakan akan menyantet

Setiap terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon sering mengeluarkan katakata ancaman kepadaPemohon dengan mengatakan akan menyantet Pemohon sampai mati denganalasan yang tidak jelas. Puncaknya terjadi pada bulan Mei 2020, Pemohonkeluar dari rumah orang tua Termohon sebagai rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon dan selanjutnya Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon.

Pemohon yang bernama Saksi danSaksi II dapat diklasifikasikan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil Pemohon tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran sejak akhir bulan April 2017 yangpenyebabnya adalah Termohon tidak merasa puas dengan hasil dari jerihpayah pekerjaan yang didapat oleh Pemohon dan Termohon seringmengeluarkan katakata ancaman kepada Pemohon dengan mengatakanakan menyantet

Bahwa sejak bulan April 2017, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang penyababnya karena masalah ekonomi dimanaTermohon tidak merasa puas dengan hasil dari jerih payah pekerjaan yangdidapat oleh Pemohon dan Termohon sering mengeluarkan katakataancaman kepada Pemohon dengan mengatakan akan menyantet Pemohonsampai mati dengn alasan yang tidak jelas;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;5.

Bahwa dalam rumah tangga sering berselisih masalah nafkah kurang dan Tergugat pernahmengancam akan menyantet Penggugat e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmendamaikan lagi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat membenarkan;1. SAKSI II, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; b.

Bahwa dalam rumah tangga sering berselisih masalah nafkah kurang dan Tergugat pernah mengancam akan menyantet Penggugat;e.

saksisaksi, serta alat buktisurat tersebut, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun yang sekarang ikutPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; 3 Bahwa dalam rumah tangga sering berselisih karena nafkah kurang, Tergugat pernah mengancam akan menyantet

selain itu sebelumnya Terdakwapernah menyampaikan kepada saksi Muslih yaitu menuduh saksi H.lbrahimtelah menyantet Terdakwa di kakinya keluar duk dan telah dipasangi CCTV dirumahnya, yang memasang Sdr.

Mustakim yang membiayai saksi H.lbrahim,sehingga perobuatan Terdakwa meludahi dan menuduh menyantet, saksiH.lbrahim merasa malu dan tercemar nama baiknya di masyarakat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan HakimKetua Majelis Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baikmengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun

Lalu saksi berbincangbincang danH.lbrahim bercerita kepada saksi, H.lbrahim telah dituduh oleh Terdakwasudah menyantet dan memasang CCTV di rumah Terdakwa dan untukmembuktikan H.lbrahim tidak melakukan perbuatan itu disuruh sumpahdengan Alquran ketika berada di kebun;e bahwa mendengar cerita dari H.lbrahim lalu saksi menceritakan dulu ketikasaksi berjualan es di pinggir jalan Kaliwiro Sawangan, datang Terdakwamembeli es durian dan Terdakwa bercerita kepada saksi bahwa Terdakwatelah disantet dan dikakinya

Saya tidak takut keluargakang Ukar sudah saya ikat Bahwa Terdakwa mengatakan seperti itu karena saudara Terdakwa yangbernama UGAN sedang sakit dan Terdakwa menuduh saksi bahwa sakitnyaUGAN ditenung /disantet oleh oleh saksi.Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa saksi pergi dan melaporkankepada Polisi.Bahwa saksi Tidak pernah menyantet orang dan pekerjaan saksi adalahbertani.Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan seperti itu ada Sdr UAN dan SdrABAY.Bahwa saksi pernah bilang supaya dukunya dipanggil

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang ukar mah geus dibeuengket ku urangartinya mau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dankeluarga kamu sudah saya ikat Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ukar katanya kamubisa menyantet kita sudah tua ,mendingan mendoakan saja anak isterisupaya bisa ngirim uange Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 kirakirajam 08.30 Wib di pinggir Jalan Kp Ciuyah Desa

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang ukar mah geus dibeuengket ku urangartinya mau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dankeluarga kamu sudah saya ikat10e Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ukar katanya kamubisa menyantet kita sudah tua ,mendingan mendoakan saja anak isterisupaya bisa ngirim uange Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 kirakirajam 08.30 Wib di pinggir Jalan Kp Ciuyah

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang utar mah geuis dibeuengket ki urang artinyamau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dan keluargakamu sudah saya ikat Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksiUkan katanya kamu bisa menyantet kita sudah tua ,mendingan mendoakansaja anak isteri supaya bisa ngirim uang Bahwa kejadianya pada hari Minggu12tanggal 9 Nopember 2014 kirakira jam 08.30 Wib di pinggir Jalan Kp CiuyahDesa

kemudiandijawab oleh Terdakwa Arek maneh Boga dekeng saha si dayat da urangmah moal sieun keluarga kang ukar mah geus dibeuengket ku urangartinya mau kamu punya beking siapa si Dayat saya tidak akan takut dankeluarga kamu sudah saya ikat Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Ukan katanya kamu bisa menyantet kita sudah tua ,mendingan13mendoakan saja anak isteri supaya bisa ngirim uang Bahwa kejadianyapada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 kiraOkira jam 08.30 Wib di pinggirJalan Kp Ciuyah Desa

Orangtua dan saudara Tergugat menuduh Penggugat telah membunuh(menyantet) kakak Tergugat;c.

gagal, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya mengakui danmembernarkan seluruh gugatan Penggugat termasuk adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah keuangan yakni masalah usaha yang akan dibuat (investasi) sertaorangtua dan saudara Tergugat menuduh Penggugat telah membunuh(menyantet

meskipun telah di panggil sepatutnya oleh Pengadilan, makaperkara a quo dapat di putus di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan Hukum gugatan cerai Penggugat adalahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasejak bulan Desember 2003 yang disebabkan karena masalah keuangan yaknimasalah usaha yang akan dibuat (investasi) serta orangtua dan saudaraTergugat menuduh Penggugat telah membunuh (menyantet

Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan; (Videpasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 ( f )Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah keuangan yakni masalah usahayang akan dibuat (investasi) serta orangtua dan saudara Tergugat menuduhPenggugat telah membunuh (menyantet

No. 30/Pid.B/2015/PN Gs. hal 3kemaluannya setelah itu. terdakwa membersihkan kemaluannya kemudianmembaca doa dan mengucapkan dua kalimat syahadat kemudian saksi korbandisuruh memakai pakaian dan disuruh pulang;e Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya terdakwa mengancam saksikorban dengan katakata kalau kamu bilangbilang sama keluarga atau kakakkamu, lihat aja bapak ibu kamu saya bunuh semua sambil menunjukan kainputih yang berisi paku dan jarum untuk menyantet bapak dan ibu saksi korban.e

No. 30/Pid.B/2015/PN Gs. hal 5Bahwa terdakwa pernah mengancam korban dengan berkata kalau kamu bilangbilang sama keluarga atau kakak kamu, lihat aja nanti bapak, ibu dan keluargakamu saya bunuh semua sambil terdakwa menunjukan kain putih yang terdakwagulung yang terdapat beberapa paku dan jarum ini bisa untuk menyantet bapakdan ibu kamu;Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebur kepada saksi korbanuntuk melampiaskan nafsu birahi terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur

) menit kemudian terdakwamengeluarkan cairan dan terdakwa mencabut kemaluannya setelah itu terdakwamembersihkan kemaluannya selanjutnya terdakwa membaca doa dan mengucapkan duakali syahadat kemudian saksi disuruh memakai pakaian dan disiruh pulang ;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya terdakwa mengancam saksi korbandengan katakata kalau kamu bilangbilang sama keluarga atau kakak kamu, lihat ajabapak ibu kamu saya bunuh semua sambil menunjukkan kain putih yang berisi paku danjarum untuk menyantet

No. 30/Pid.B/2015/PN Gs. hal 17menunjukkan kain putih yang berisi paku dan jarum untuk menyantet bapakdan ibu saksi korban ;e Bahwa setelah kejadian yang saksi korban alami tersebut kemudian saksikorban menceritakan kepada kakak perempuan saksi korban yang bernamasaksi Tri Susanti dengan berkata mbak apa iya mas agus ngobati sayadengan cara berhubungan intim alu di jawab oleh saksi Tri Susanti apaiya, kemudian saksi Tri Susanti langsung menanyakan kepada terdakwatetapi terdakwa tidak mengakuinya

No. 30/Pid.B/2015/PN Gs. hal 19e Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya terdakwa mengancamsaksi korban dengan katakata kalau kamu bilangbilang sama keluargaatau kakak kamu, lihat aja bapak ibu kamu saya bunuh semua sambilmenunjukkan kain putih yang berisi paku dan jarum untuk menyantet bapakdan ibu saksi korban ;e Bahwa setelah kejadian yang saksi korban alami tersebut kemudian saksikorban menceritakan kepada kakak perempuan saksi korban yang bernamasaksi Tri Susanti dengan berkata mbak apa

BADRI dengan tujuan meluruskan omongan yang katanyaibu saksi dituduh menyantet keluarga H. BADRI, dan waktu itu kamibertemu dengan H. BADRI lalu kakak saksi bertanya kepada H. BADRItahu dari siapa jika lbu saksi dituduh menyantet keluargamu jawab H.BADRI tahu dari lalu H. BADRI oleh kakak saksi ditarik tangannya untukmenunjukan orang yang memberitahu jika ibu saksi menyantet keluargaH. BADRI namun H. BADRI tidak mau, kemudian H. BADRI saksi tarikbajunya dan saat itu H.

BADRI dengan tujuan meluruskan omongan yang katanya ibu saksidituduh menyantet keluarga H. BADRI, dan waktu itu kami bertemudengan H. BADRI lalu saksi bertanya kepada H. BADRI tahu dari siapajika Ibu saksi dituduh menyantet keluargamu jawab H. BADRI tahu darilalu H. BADRI saksi tarik tangannya untuk menunjukan orang yangmemberitahu jika ibu saksi menyantet keluarga H. BADRI namun H.BADRI tidak mau, kemudian H. BADRI oleh adik saksi tarik bajunya dansaat itu H.

oleh para terdakwa Nadra Ikedan Marwa Ike, terhadap korban Halija Tinggapi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baiktersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di depan rumah korban dusun pohon durian desaNamlea Kec.Namlea Kab.BuruBahwa benar saksi menerangkan saat para terdakwa melakukanpencemaran nama baik dengan kalimat HAMASALE,HALIA /KorbanSampai hati lai korban biking para terdakwa puang adik sampaemeninggal dunia dengan cara menyantet

terdakwa Marwa Ikealias Marwa dan terdakwa, terhadap korban Halija Tinggapi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baiktersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di depan rumah korban dusun pohon durian desaNamlea Kec.Namlea Kab.BuruBahwa benar saksi menerangkan saat para terdakwa melakukanpencemaran nama baik dengan kalimat HAMASALE,HALIA /KorbanSampai hati lai korban biking para terdakwa puang adik sampaemeninggal dunia dengan cara menyantet

terdakwa Nadra Ikedan Marwa Ike dan terdakwa, terhadap korban Halija Tinggapi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baiktersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di depan rumah korban dusun pohon durian desaNamlea Kec.Namlea Kab.BuruBahwa benar saksi menerangkan saat para terdakwa melakukanpencemaran nama baik dengan kalimat HAMASALE,HALIA /KorbanSampai hati lai korban biking para terdakwa puang adik sampaemeninggal dunia dengan cara menyantet

sebagai berikut:1.2.TXXXXXXXXXXXXI, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatharmonis; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanJuni 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat ketikabertengkar sering melakukan KDRT seperti memukul, mendorongmenendang dll hingga melukai Penggugat, serta Tergugat pernahmengancam akan membunuh dan menyantet

pihak;AXXXXXXXXXXXP, Menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni2019;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat ketikabertengkar sering melakukan KDRT seperti memukul, mendorongmenendang dll hingga melukai Penggugat, serta Tergugat pernahmengancam akan membunuh dan menyantet

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2019yang disebabkan oleh Tergugat ketika bertengkar sering melakukan KDRTseperti memukul, mendorong menendang dill hingga melukai Penggugat, sertaTergugat pernah mengancam akan membunuh dan menyantet

Penggugat tidak tahan dengan sikap Termohon karenamenuduh orang tua Pemohon telah menyantet Termohonhingga sakit dan muntahmuntah sesudah makan,walaupun dinasehati bahwa sakit tersebut bukan darisantet namun Termohon tetap saja pada pendiriannyasehingga Pemohon tidak kuat dengan keadaan ini;4.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat menuduh orang tuaPenggugat menyantet

Penggugat tidak tahan dengan sikap Termohon karenamenuduh orang tua Pemohon telah menyantet Termohonhingga sakit dan muntahmuntah sesudah makan, walaupundinasehati bahwa sakit tersebut bukan dari santetnamun Termohon tetap saja pada pendiriannya sehinggaPemohon tidak kuat dengan keadaan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna

Jika Termohonmarah, sangat sulit mengontrol emosinya sehingga sering kali Termohonbersikap diluar batas seperti : pernah berusaha membunuh pemohondengan cara memotong tangan Pemohon, pernah menyiram Pemohondengan minyak tanah dan berusaha untuk membakar Pemohon.Termohon juga pernah melakukan santet, Pemohon menemukanlangsung alatalat yang digunakan Termohon untuk menyantet Pemohondan juga Termohon sering bersikap kasar pada anakanak kami, pernahmenggigit anak kami waktu anak tersebut berumur 2 bulan

Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keempat orang anak tersebut semuanya tinggal bersamaTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ;Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu;Bahwa Termohon pernah mencoba membakar Pemohon denganmenyiram minyak tanah;Bahwa Termohon mencoba menyantet

Selatan, Kota Palu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keempat orang anak tersebut semuanya tinggal bersamaTermohon (ibunya);Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ;Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu;Bahwa Termohon pernah mencoba membakar Pemohon denganmenyiram minyak tanah;Bahwa Termohon mencoba menyantet

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antaraPemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 fotokopi foto alat santet Termohon yangdigunakan Termohon menyantet Pemohon bermaterai cukup yang diakuioleh Termohon sehingga alat bukti P.2 tersebut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;Bahwa Termohon pernah mau membakar Termohon dengan menyiramminyak tanah;Bahwa Termohon pernah menyantet Pemohon ;.

Puspo Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu terhadapkorban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB

Puspo Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban KASMAN, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah terdakwa II di Dsn. Mangu Ds.

Alias Pll, LINDANG danTerdakwa SIYANTO untuk membunuh korban KASMAN, karena menurutSATIMAN, Korban KASMAN alias KASIARI telah menyantet istri SATIMANhingga sakit dan meninggal dunia;Bahwa pada waktu kejadian yang berperan membunuh korban KASMANadalah Saudara LINDANG dengan menggunakan sebilah pedang;Bahwa pada waktu saksi diajak oleh WIGUNO ke rumah korban, saat itusaksi melihat lukaluka yang dialami oleh korban yaitu pada bagian kepala,kaki kiri, paha kiri, dan tangan hingga korban meninggal dunia

Pusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa pembunuhaan terhadap korban sudah saksi rencanakan 1 (satu)hari sebelumnya;Bahwa yang bertindak membunuh korban adalah LINDANG (anakkandung saksi), sedangkan MARIYONO, RAPIl dan Terdakwa SIYANTOmasingmasing berperan hanya berjagajaga sambil mengawasi di depandan di belakang rumah korban;Bahwa keinginan saksi membunuh korban, karena korban sebelumnyaakan memperkosa istri saksi di hutan, karena tidak berhasil memperkosaistri saksi, Kemudian korban menyantet

Alias PIl,LINDANG untuk membunuh korban KASMAN, karena menurut SATIMAN,korban KASMAN alias KASIARI telah menyantet istri SATIMAN hingga sakitdan meninggal dunia; Bahwa pada waktu kejadian yang berperan membunuh korban KASMANadalah LINDANG dengan menggunakan sebilah pedang; Bahwa setelah peristiwa pembunuhan tersebut, kemudian Terdakwamelarikan diri ke Kalimantan bersama dengan istri sekalian mencari pekerjan,dan saat itu bekerja di perkebunan Kelapa Sawit; Bahwa pada waktu Terdakwa pulang kampong

, untuk keselamatan dan apabila disimpanselama 2 (dua) tahun akan menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar dengan berkatakepada saksi korban BOWO SUPRAMONO mas tak bikinkan alat yang dapatdigunakan untuk menyantet, untuk keselamatan, untuk melindungi apabila tertabrak mobiltidak apaapa, bahkan mobil yang menabrak akan terpental dan apabila disimpan selama2 (dua) tahun bisa menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar .dengan syarat harusmembayar mahar.

Kulon progo .e Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja sebagai PNS Kodim bagian koperasi.e Bahwa untuk kejadian tersebut pada awalnya Terdakwa memanggil saksi melaluihand phone untuk datang ke rumah terdakwa, setelah saksi sampai di rumahTerdakwa menyampaikan masalah agama dan mengatakan bahwa mempunyai alat/barang yang apabila saksi miliki maka bisa untuk menyantet, untuk keselamatandan ada barang/alat yang apabila disimpan selama 2 (dua) tahun bisamenghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar rupiah

tetapi untuk memiliki barangtersebut saksi harus menyerahkan uang sebagai mahar dengan total kurang lebihRp. 25.000.000, (dua puuh lima juta rupiah).e Bahwa pada saat itu Terdakwa yang memberitahukan jika terdakwa memiliki alatatau barang bukan saksi yang meminta kepada Terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan alat atau barangbarang tersebut adalah kotak kayu,surban, minyak wangi yang dapat digunakan untuk menyantet, untuk keselamatandan apabila tertabrak mobil tidak apaapa, bahkan mobil yang menabrak

, untuk keselamatan dan apabila disimpanselama 2 (dua) tahun akan menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyardengan berkata kepada saksi korban BOWO SUPRAMONO mas takbikinkan alat yang dapat digunakan untuk menyantet, untuk keselamatan,untuk melindungi apabila tertabrak mobil tidak apaapa, bahkan mobilyang menabrak akan terpental dan apabila disimpan selama 2 (dua) tahunbisa menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar .dengan syarat harusmembayar mahar.

kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala saksi,kemudian menendang saksi dengan menggunakan kakinya sebanyak 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wns(satu) kali dan mengenai pantat saksi, serta Terdakwa juga sempatmelempar saksi saat itu; Bahwa adapun penyebabnya karena Terdakwa telah mengirasaksi yang melakukan santet/gunaguna kepada anaknya; Bahwa setahu saksi anak Terdakwa sedang mengalami sembelitdan ketika Terdakwa berobat ke dukun, dukun tersebut menyebutkanbahwa saksi yang menyantet

tidakmenggunakan alat, namun selanjutnya Terdakwa menggunakan batuuntuk melempari Saksi Diana;Bahwa awalnya Terdakwa mendorong kepala Saksi Diana denganmenggunakan telapak tangan, kemudian memukulnya denganmenggunakan kepalan tinju tangan kanan namun Terdakwa tidak tahumengenai apanya, lalu ketika Saksi Diana hendak pulang, Terdakwakembali melempari batu sehingga mengenai pahanya;Bahwa adapun penyebabnya karena Terdakwa emosi danTerdakwa juga mempercayai mimpinya bahwa Saksi Diana yang telahmengunagunai (menyantet

Soppeng,Terdakwa telah memukul saksi korban Diana;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan awalnya denganmenggunakan kepalan tangan dan selanjutnya Terdakwa menggunakanbatu untuk melempari Saksi Diana;Bahwa benar adapun penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa emosi dan Terdakwa juga mempercayaimimpinya bahwa Saksi Diana yang telah mengunagunai (menyantet)anaknya sehingga anak Terdakwa menderita sakit; Bahwa benar awalnya pada saat itu saksi Diana hendak ke rumahorang tua saksi

Terdakwa melakukanpemukulan awalnya dengan menggunakan kepalan tangan dan selanjutnyaTerdakwa menggunakan batu untuk melempari Saksi Diana;Menimbang, bahwa benar adapun penyebab Terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena Terdakwa emosi dan Terdakwa juga mempercayaimimpinya bahwa Saksi Diana yang telah mengunagunai (menyantet) anaknyasehingga anak Terdakwa menderita sakit;Menimbang, bahwa awalnya pada saat itu saksi Diana hendak kerumah orang tua saksi dengan mengendarai sepeda motor, ketika saksi

Sumenep;Bahwa atas informasi tersebut tsb lalu saksi melihat LUDDIN pergi menujurumah Halili anak korban MURJADIN ;Bahwa maksud terdakwa menuju rumah HALILI adalah mencari HALILI yangdiduga menyantet anaknya akan tetapi HALILI tidak ada lalu terdakwa menujudapur yang ditempati oleh orang tua HALILI yaitu MURJADIN dengan caramenendang pintu dapur sehingga terbuka lalu terdakwa menarik korbanMURJADIN keluar dan diseret ;Bahwa atas kejadian tsb lalu saksi berusaha ingin melerai akan tetapi sangat sulitkarena

MATHURI ;Bahwa terdakwa menduga bahwa yang menyantet anak terdakwa adalah karenaHALILI selalu datang dalam mimpi ;adalah Sdr. HALILI anak korbanMURJADIN ;Bahwa atas Visum Et Repertum Nomor. B/VER15/IX/2011/URKES yang diandatangani oleh dr.

MATHURI ;e Bahwa terdakwa menduga bahwa yang menyantet anak terdakwa adalah karenaHALILI selalu datang dalam mimpi ;adalah Sdr. HALILI anak korbanMURJADIN ;e Bahwa atas Visum Et Repertum Nomor. B/VER15/IX/2011/URKES yang diandatangani oleh dr.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohon menyantet Termohon, yangbenar penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Pemohonsering pulang malam bahkan sampai jam satu dinihari dan kalau terjadipertengkaran Pemohon melakukan kekerasan terhadap Termohon ;b. Tidak benar Termohon berselingkuh, yang benar Termohon fotofoto dengan dengan teman lakilaki Termohon di tempat umum;5. Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon ;6.

Bahwa benar Termohon menuduh Pemohon menyantet Termohon;2. Bahwa Pemohon melihat foto Termohon berciuman dengan lakilaki lain didalam mobil;3. Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor di Puskesmas dengan gajiperbulan sebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga Pemohon sanggup memenuhi gugatan Termohon sebagai berikut:a. Nafkah Iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah;b. Tidak sanggup memberi Mutah;c.

Nur Cholis,,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak bulan Februari2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulal goyah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemfitnah Pemohon bahwa Pemohon dituduh menyantet Termohon danTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain berdasarkanpengakuan

menerus tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sehingga KiniPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTermohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan bahwa tidak benar Termohonmenuduh Pemohon menyantet

tempat saksi/korban bekerja dimana untukpertemuan tersebut, terdakwa mempersiapkan dirinya dengan membawa sebilah pisaubayonet/pisau sangkur lengkap dengan sarung pengamanya yang terbuat dari kayu warnacoklat yang diselipkan di pinggang sebelah kirinya dengan tujuan dan niat untukmembutakan mata saksi/korban agar saksi/korban tidak bisa melihat terhadap orangorang yang ingin disantetnya sebagaimana yang terdakwa alami akibat disantet olehsaksi/korban dan juga supaya saksi/korban bertobat tidak akan menyantet

pisau bayonet/pisau sangkur yang diselipkandipinggangnya dan menusukkannya ke arah wajah dari saksi/korban dan mengena padapipi kanan bawah mata dan hidung sebelah kanan dan disusul kemudian menusuk padabagian mata kiri sampai pipi kiri dan hidung sebelah kiri dengan tujuan untukmembutakan mata saksi/korban agar saksi/korban tidak bisa melihat terhadap orangorang yang ingin disantetnya sebagaimana yang terdakwa alami akibat disantet olehsaksi/korban dan juga supaya saksi/korban bertobat tidak akan menyantet

bayone/ pisau sangkur yang diselipkandipinggangnya dan menusukkannya ke arah wajah saksi korban dan mengena pada pipikanan bawah, mata dan hidung sebelah kanan dan disusul kemudian menusuk padabagian mata kiri sampai pipi kiri dan hidung sebelah kiri dengan tujuan dan niat untukmembutakan mata saksi korban agar saksi korban tidak bisa melihat terhadap orangorang yang ingin disantetnya sebagaimana yang terdakwa alami akibat disantet oleh saksikorban dan juga supaya saksi korban bertobat tidak akan menyantet

maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana harus dipertimbangkan adanya halhal yang dapat dijadikan dasar untuk memberatkan atau meringankan pidana yang akandijatuhkan yang ada pada diri terdakwa dengan pertimbananpertimbangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat merugikan saksi korban.e Perbuatan terdakwa itu telah direncanakan sebelumnya sebagai upaya balasdendam atas dugaan perlakuan korban yang menyantet