Pemohon : PAWIT SUYONO alias SUYONO

PENE TAPANNomor: 71/ PDT.P/ 2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan ataS Nama : 200 222 noo nen nnn enonSUYONO Alias PAWIT SUYONO, tempat lahir : Wonosobo, tanggal lahir 1November 1966, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Siwadas RT.002 RW. 002 Desa Gumawang Kidul, KecamatanWatumalang

Kutipan Akta Nikah atas nama PAWIT dengan WAGE No. 281/35/X/1986,tertanggal 27 Oktober 1986, diberi tanda bukti : P 3 ; Penetapan No. 71/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 3 dari 84.

Pemohon:
PAWIT BUDI WIDODO

Menyatakan terdakwa Nizar Pawit Bin Abdur Rai tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nizar Pawit Bin Abdur Rai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 2 (dua) bulan;3.

terdakwa NIZAR PAWIT Bin ABDUR RAI

PUTUSANNomor 54 /Pid.B/2017/PN Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nizar Pawit Bin Abdur Rai;Tempat lahir : Tias Bangun Lampung Tengah;Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun / 22 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

Menyatakan terdakwa NIZAR PAWIT Bin ABDUR RAI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaan alternatif Kesatu kami, melanggar pasal Pasal365 Ayat (2)Ke1, Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NIZAR PAWIT Bin ABDURRAI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada Pledoi/pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal3 April 2017 No.Reg: PDM38/K.BUMI/03/2017, yang untuk singkatnya putusanini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kbu.Bahwa ia terdakwa NIZAR PAWIT

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NGADIO Bin RESOPAWIRO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.050.000, (limabelas juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kbu.Bahwa ia terdakwa NIZAR PAWIT Bin ABDUR RAI bersamasamadengan Sdr. RIZAL Alias ARIF (DPO), Sdr.

Menyatakan terdakwa Nizar Pawit Bin Abdur Rai tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Ancaman Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nizar Pawit Bin Abdur Rai olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 2 (dua)bulan;S.

- HABIBUR RAHMAN ALIAS IPONG BIN PAWIT

;telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM9/BRAJA.2/04/2006 tertanggal 24 April 2006 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa :etelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntutan pidana/requisiteur Jaksa Penuntut Umum yang pada1ya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : atakan terdakwa Habibur Rahman Als Ipong Bin Pawit

menyesali perbuatannya dan mau membantu orang tua ;etelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaana yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padaa menyatakan tetap pada pembelaannya ;nimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan Negeriarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut;hwa ia terdakwa Habibur Rahman als Ipong Bin Pawit

Penuntut Umumaan tunggal, yaitu melanggar pasal 362 KUHP ;bang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari Dakwaan tersebuti berikut :barang siapa.mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain1 maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.tang unsur barang siapanbang, bahwa unsur ini menghendaki subjek hukum pelaku perbuatan pidanaia yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;nimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan menghadapkan Terdakwanan Als Ipong Bin Pawit

cincin serta 4suku emas bentuk cincin .dalam amar putusan ;imbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Terdakwa dinyatakanjah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;bang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraaka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makaerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;MENGADILIyatakan Terdakwa HABIBUR RAHMAN ALS IPONG BIN PAWIT

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EKO SETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;-----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------5.

EKO SETIAWAN als KATUNG BIN PAWIT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:: EKO SETIA WAN als KATUNG BIN PAWIT.: Jakarta.: 19 tahun / 05 Oktober 1990.: Laki laki.: Indonesia.: Desa Kuwarisan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SETIAWAN aliasKATUNG bin PAWIT dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji isi 3 kg dengan perincian satu tabungdalam keadaan isi dan satu tabung dalam keadaan kosong ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara An. SUKMADT aliasGONDRONG bin WARIS ;4.

Bahwa yang mengajak saksi untuk menjual 2 (dua) buah tabung gas elpijitersebut adalah terdakwa Eko Setiawan alias Katung bin Pawit.

Bahwa saksi membeli barang tersebut dari terdakwa Eeko Setiawan al Katungbin Pawit dan saksi Ichlasul Amal Bin Turiman dengan harga sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian tabungyang ada isinya seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untuktabung yang kosong dibeli dengan harga sebesar Rp.90.000, (sembilan puluhribu rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EKOSETIAWAN ALS KATUNG BIN PAWIT dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

GOGON BIN PAWIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

GOGON BIN PAWIT

GOGON BIN PAWIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa,menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkoholtanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

-------------------------------------M E N E T A P K A N:------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama PARTODIHARDJO PAWIT yang tertulis dalam Sertipikat Hak Milik No. 3831 dengan nama PARTO DIKROMO PAWIT yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah satu orang yang sama ;
<

Pemohon:
PARTO DIKROMO PAWIT

WAHYUNI Binti POMOPAWIT Bin SUDI

Menyatakan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit Khotibul Umam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit

tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 56/Pen.Pid/2017/PN.Wat tanggal29 Mei 2017 tentang penetapan Mashari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit

AlsKhotibul Umam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchamad Chafifudin AlsAmbon Bin Pawit Als Khotibul Umam, dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;4.

, yaitu, TerdakwaMuchamad Chafifudin Als Ambon Bin Pawit Als Khotibul Umammendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als AmbonBin Pawit Als Khotibul Umam bersamasama dengan Sugiyantoro (DPO),Mashar (DPO), Irul (DPO), saksi korban Maryanto mengalami kerugiansebesar Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als Ambon Bin PawitAls Khotibul Umam bersamasama dengan Sugiyantoro

Als Khotibul Umam dan Irul (DPO) membantumembawa kedua Sepeda Motor tersebut ke Ciamis Jawa Barat untuk dijualkepada orang lain, atas peran Terdakwa Muchamad Chafifudin Als AmbonBin Pawit Als Khotibul Umam membantu Sugiyantoro (DPO) dan Mashar(DPO) tersebut, Terdakwa mendapat bagian Rp.600.000,(enam ratus riburupiah);Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als AmbonBin Pawit Als Khotibul Umam membantu Sugiyantoro (DPO), Mashar(DPO)), Iru!

Chafifudin Als Ambon Bin Pawit Als Khotibul Umammengetahui bahwa 2 (dua) buah Hand Phone tersebut merupakan hasilmengambil dari orang lain, tetapi Terdakwa Muchamad Chafifudin AlsAmbon Bin Pawit Als Khotibul Umam tetap membeli kedua Hand Phonetersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Muchamad Chafifudin Als AmbonBin Pawit Als Khotibul Umam, saksi koroban Maryanto mengalami kerugiansebesar Rp1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 56/Pid.B/2017/PN.

RIYANTI bin ASMUDIPAWIT SUPRIYANTO bin JUMADI

PAWIT ARSAD SANTOSO

PAWIT ARSAD SANTOSOterbukti bersalah melakukan tidak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO bin H. PAWITARSAD SANTOSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun.3.

PAWIT ARSAD SANTOSO, padahari Senin tanggal 6 Februari 2012 sekira pukul 19.15 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Jl.Ahmad Yani tepatnya di depan Gedung Golkar termasukKel.Kebumen Kec/Kab.

PAWIT ARSAD SANTOSO dengan segala identitasdan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwaselama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

PAWIT ARSAD SANTOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
PAWIT SUPRIYATI HIDAYAH SINUK

Menyatakan terdakwa ERWAN TEGUH RIADY bin PAWIT LEGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan kecelakaan tersebut mengakibatkan orang lain luka berat kemudian meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan. 3.

ERWAN TEGUH RIADI Bin PAWIT LEGIMAN sebagai TERDAKWA ;

PUTUSAN No.79/Pid.Sus/2016/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ERWAN TEGUH RIADI Bin PAWIT LEGIMAN;Tempat Lahir : Purworejo;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 14 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pendemrejo Rt.03, Rw.01, Ds Sendangsari,Kec.Bener, Kab.

Menyatakan Terdakwa Erwan Teguh Riadi Bin Pawit Legiman bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas berat sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan.3.

terdakwamasih mempunyai tanggungan keluarga,dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan akan lebih mematuhi peraturan lalu lintasdijalan raya;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena didakwaoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANBahwa Terdakwa ERWAN TEGUH RIADI Bin PAWIT

Lintas dan Angkutan jalan yang mana unsurunsurnya sebagaiberikut :Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah orang/siapa saja sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ penuntut umum dalamperkara ini adalah bernama ERWAN TEGUH RIADI bin PAWIT

Menyatakan terdakwa ERWAN TEGUH RIADY bin PAWIT LEGIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lIalu lintas dan kecelakaan tersebut mengakibatkan orang lainluka berat kemudian meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam) bulan.3.

WILUDJENG SUSILO HARDI SIWI, ; PAWIT HADI PRASETYANTO,

Istikomah binti BejoPawit Maryanto bin Marojono

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama ............. adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan ............... sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon PARTINI DWI HARTINI Binti PAWIT dengan calon suami Pemohon yang bernama ........
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

Pemohon:
PARTINI DWI HARTINI Binti PAWIT

Salinan PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.Mkdpk2a) Ent 24po ) ay .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh :PARTINI DWI HARTINI BINTI PAWIT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kenayan RT.006 RW.001Desa Banyuroto Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut

Ayah Kandung bernama PAWIT bin SARTONO (ALM), AgamaIslam, Umur 50 Tahun Pekerjaan Tani, beralamat Dusun KenayanRT.006 RW.001 Desa Banyuroto Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang;b. Ibu Kandung bernama KARTI binti JOYOPRAWIRO (ALM), umur48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di DusunHal. 1 dari 10 hal. Pent. No.40/Pdt.P/2018/PA.MkdKenayan RT.006 RW.001 Desa Banyuroto Kecamatan SawanganKabupaten Magelang;2.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama PAWIT bin SARTONO (ALM)sebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama MUDI Bin SIDI dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SawanganKabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5.

No.40/Pdt.P/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada larangan hukum bagiPemohon untuk menikah dengan calon suaminya, Majelis menilai penolakanwali nikah Pemohon Pawit bin Sartono tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa karena penolakan wali nikah Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya Mudi bin Sidi tidak berdasarkanhukum, berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun1987 Jo. pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka wali nikah Pemohonharus dinyatakan

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama PARTINIDWI HARTINI Binti PAWIT adalah adhol:;3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sawangansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon PARTINI DWI HARTINIBinti PAWIT dengan calon suami Pemohon yang bernama MUDI binSIDI;4.

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDI WIBOWO alias POLTAK bin SABARYO dan Terdakwa PAWIT SUGITO als PAWIT bin alm BASUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF BUDI WIBOWO alias POLTAK bin SABARYO dan Terdakwa PAWIT SUGITO als PAWIT bin alm BASUKI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

1.Arif Budi Wibowo Alias Poltak Bin Sabaryo2.Pawit Sugito Als Pawit Bin (Alm) Basuki

PAWIT SUGITO Als PAWIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencuriandalarn keadaan pemberatan" , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulang potong tahanan;3 Para terdakwa dibebani pula membayar perkara masing masing Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);4 Barang Bukti:e 1 (satu) buah Hand Phone merk XIOMI Tipe Readmi Note 4G warna

SUGITO Als PAWITberkumpul/nongkrong dirumahnya RUDI dengan temanteman diantaranya adalahSaksi Supriyono Alias KEYIP, setelah ngobrol kemudian terdakwa PAWIT SUGITOAls PAWIT meminjam Sepeda motor Honda Vario warna putih Type NCI2A1CBF A/T Tahun 2012 nopol: R6569KF kepada saksi Supriyono Alias KEYIP, setelahmendapat pinjaman lalu Terdakwa PAWIT SUGITO Als PAWIT memboncengkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN Clpterdakwa ARIF BUDI WIBOWO Als POLTAK, berdua berkeliling mencari sasaran

temanteman diantaranya adalah Saksi Supriyono Alias KEYIP, setelah ngobrolkemudian terdakwa PAWIT SUGITO Als PAWIT meminjam Sepeda motor HondaVario warna putih Type NC12A1CBF A/T Tahun 2012 nopol: R6569KF kepada saksiSupriyono Alias KEYIP, setelah mendapat pinjaman lalu Terdakwa PAWIT SUGITOAls PAWIT memboncengkan terdakwa ARIF BUDI WIBOWO Als POLTAK, berduaberkeliling mencari sasaran, sesampainya di (Counter Hp Serayu cell Jalan Serayu ikutDesa Karangmangu Rt.01 Rw.03 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap

AMBARSARI, merekaterdakwa pergi membawa (satu) buah Hand Phone merk XIOMI Tipe Readmi Note4G warna putih hitam dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry tipe Z3 denganmengendarai sepeda motor yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa PAWIT SUGITOAls PAWIT, kemudian menjual di barang tersebut dan uangnya untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4.

SUGITO als PAWIT bin alm BASUKI tersebut diatas,45terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

ARMI PAWIT binti SUMARTOREMO bin DANURI

Memberi izin kepada Pemohon (DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (PAWIT BINTI KOMARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;--------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000;- (Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);--------------------------------------------------

DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO PAWIT BINTI KOMARI

Pemohon 4 tahun lamanya sehingga sudah tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam ikatan perkawinan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (DUL ROJI bin AHMAD YUSRO) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (PAWIT

Menyatakan , Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Putusan No.1544/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 9 dari 11 HalamanDs Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; De Memberi izin kepada Pemohon (DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (PAWIT BINTI KOMARD) di depan SidangPengadilan Agama Wonosobo kelas I A;4.

TRUSI binti PAWIT alias PARYADI SAMAN bin WALIDI