Menyatakan Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA dan Terdakwa II WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan, kayu olahan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;-------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA dan Terdakwa II WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN oleh karena itu degan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ; -------------------------------3.

- ABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA - WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUK MARBUN

Nama lengkap : WILYAM RIWANTO MARBUNAls. IWAN Bin MARULUKMARBUN ;Tempat lahir : Kisaran (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /31 Maret 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sungai Baru Kec.Panai Hilir Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan perincian penahanan sebagaiberikut : 1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUISBin YAKUB PURBA dan Terdakwa IT WILYAM RIWANTO MARBUN AliasIWAN Bin MARULUK MARBUN dengan pidana penjara selama : (satu.)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Mereka Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKedua :Bahwa Mereka Terdakwa I ABDUL MUID PURBA Alias MUIS BinYAKUB PURBA dan Terdakwa IIT WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWANBin MARULUK MARBUN pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam11.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di PerairanSungai Bakau Kec. Sinaboi Kab.

Bahwa Terdakwa IABDUL MUID PURBA Alias MUIS Bin YAKUB PURBA kemudian menghubungiTerdakwa IT WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUKMARBUN untuk berangkat ke Sungai Sepit melakukan pengangkutan/menarik kayuolahan dan Terdakwa IIT WILYAM RIWANTO MARBUN Alias IWAN BinMARULUK MARBUN bersedia melakukan pengangkutan kayu olahan tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 13.00Wib Terdakwa bersama Terdakwa I WILYAM RIWANTO MARBUN AliasIWAN Bin MARULUK MARBUN tiba

RIWANTO MARBUN Alias IWAN Bin MARULUKMARBUN diperairan Sungai Bakau Kec.

1. Menyatakan Terdakwa EDI RIWANTO BIN KATIMIN dengan identitas seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

;

ALASTA, SH
Terdakwa:
EDI RIWANTO BIN KATIMIN

Mengadili:

1. MenyatakanterdakwaDwiRiwanto Als Iwan Bin Tirkam Kamsidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannyasebagaimanadalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
DWI RIWANTO Als IWAN Bin TIRKAM KAMSIDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI RIWANTO Bin NGATEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPUNYAI PERSEDIAAN SESUATU BAHAN PELEDAK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H
Terdakwa:
Budi Riwanto Bin Ngateman

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa ADE RIWANTO ALS DEDEK BIN JAMAL FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE RIWANTO ALS DEDEK BIN JAMAL

- 1 (satu) unit Hendphone merk XIAOMI warna silver beserta simcard 08127988598 beserta earphone;
Di rampas untuk di musnahkan ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Vit warna hitam Nopol BD- 3015-SO;
- 1 (satu) lembar ATM BCA Nomor 601900171134;
Di kembalikan kepada terdakwa ADE RIWANTO

Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
ADE RIWANTO Als DEDEK Bin JAMAL FAUZI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADE RIWANTO ALS DEDEK BIN JAMALFAUZAN;Tempat Lahir : Kota Agung;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 01 Maret 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kota Agung Kec.

Menyatakan terdakwa Ade Riwanto Als Dedek Bin Jamal Fauzi,bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika Memiliki, menguasai Narkotika Golongan 1 bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatentang Narkotika.2.

BD3015SO. 1(satu) lembar ATM BCA Nomor 601900171134 (Dikembalikan kepada terdakwa Ade Riwanto Als Dedek Bin JamalFauzi).4.

Dengandemikan unsur Setiap Orang telah terpenuhi yaitu terdakwa Ade Riwanto AlsDedek Bin Jamal Fauzi sebagai pelaku tindak pidana tersebut yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa ADE RIWANTO ALS DEDEK BIN JAMAL FAUZANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2.

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedi Riwanto bin Kicing ) terhadap Penggugat ( Deni Fitriyanti alias Denny Fitri Yanti binti Anas )

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salianan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman.

4.

Penggugat:
Deni Fitriyanti alias Denny Fitri Yanti binti Anas
Tergugat:
Dedi Riwanto bin Kicing

7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Deni Fitriyanti alias Denny Fitri Yanti binti Anas,umur30 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediamanDusun Sungai Batung, Desa Tungkal Utara, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagalPenggugat;melawanDedi Riwanto

Rangga Febri Riwanto, (lakilaki) umur 09 tahun;b. Nindy Aulia Sahfitri, (oerempuan) umur 07 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Riwanto bin Kicing)terhadap Penggugat (Deni Fitriyanti alias Denny Fitri Yanti binti Anas);3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Riwanto bin Kicing)terhadap Penggugat (Deni Fitriyanti alias Denny Fitri Yanti binti Anas);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ARLI IRWANSYAH Als UCIL Bin RIWANTO dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ARLI IRWANSYAH Als UCIL Bin RIWANTO
2.TASWI Bin YANOM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Riwanto

Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
AGUS RIWANTO Bin GINO

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I RIWANTO Bin SAINAL, Terdakwa II. DENIM Bin PABIA SAMAA, Terdakwa III ANSAR RAUF Bin NAWIR, Terdakwa IV FRENGKI RIRIHATUELA, Terdakwa V ALI SUBEHAN Alias ALI Bin MAT ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja secara bersama-sama membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIWANTO Bin SAINAL, Terdakwa II.

Pidana- RIWANTO Bin SAINAL- DENIM Bin PABIA SAMAA- ANSAR RAUF Bin NAWIR- FRENGKI RIRIHATUELA- ALI SUBEHAN Alias ALI Bin MAT ARIFIN

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Riwanto Saragih Alias Dedi; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
DEDI RIWANTO SARAGIH ALIAS DEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riwanto Wawan Alias Wawan Anak Dari Siaripudin Olok (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RIWANTO WAWAN alias WAWAN anak dari SIARIPUDIN OLOK alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Riwanto bin Gino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Riwanto bin Gino dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit berikut STNK sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2016 No.Pol AD-6620-IT, Dikembalikan Kepada KSP Purna Yudha melalui Saksi Muhammad Arifin Bin Yusuf

2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
AGUS RIWANTO bin GINO

Nama lengkap : Agus Riwanto Bin Gino2. Tempat lahir : Wonosobo3. Umur/Tanggallahir : 21/18 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Candirejo RT.03/01 Desa Candirejo Kecamatan MojoTengah Kabupaten Wonosobo7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIWANTO bin GINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RIWANTO bin GINO denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;3.

Menetapkan supaya Terdakwa AGUS RIWANTO bin GINO dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.500.

memohon keringanan hukuman, dan terdakwa jugaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum Tetap pada Tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Ia terdakwa AGUS RIWANTO

Menyatakan Terdakwa Agus Riwanto bin Gino terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Riwanto bin Gino dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit berikut STNK sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2016 No.PolAD6620ITDikembalikan Kepada KSP Purna Yudha melalui Saksi Muhammad Arifin Bin YusufGunawan;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Riwanto Aruan Als Wanto dan Terdakwa II. Aris Kunanda Simanjuntak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Riwanto Aruan Als Wanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, S.H
Terdakwa:
1.Riwanto Aruan Als Wanto
2.Aris Kunanda Simanjuntak

Riwanto Alias Peyang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;

Riwanto Alias Peyang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
1.HENDRO
2.EDDI NOVENDRA alias EDI
3.RIWANTO alias PEANG

HENDRO pergi membeli kertas HVS dan penggaris dan selanjutnyaTerdakwa HENDRO, Terdakwa RIWANTO dan Terdakwa EDDI NOVENDRAmembuat uang Rupiah palsu di rumah Terdakwa RIWANTO dengan caramemfotokop!

palsu, kKemudian pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar siang hariTerdakwa HENDRO pergi membeli kertas HVS dan penggaris dan selanjutnyaTerdakwa HENDRO, Terdakwa RIWANTO dan Terdakwa EDDI NOVENDRAmembuat uang Rupiah palsu di rumah Terdakwa RIWANTO dengan caramemfotokop!

2020 sekitar siang hariTerdakwa HENDRO pergi membeli kertas HVS dan penggaris dan selanjutnyaTerdakwa HENDRO, Terdakwa RIWANTO dan Terdakwa EDDI NOVENDRAmembuat uang Rupiah palsu di rumah Terdakwa RIWANTO dengan caramemfotokop!

Sesampainya kami di rumah RIWANTO saksi danPAK DODI LUMBANTORUAN bertanya tentang keberadaan HENDRO,dan dijawab oleh RIWANTO bahwa HENDRO sedang keluar dan sedangtidak berada di rumahnya, kemudian saksi menyampaikan kepadaRIWANTO bahwa HENDRO diduga mengedarkan uang palsu, namunsaat itu RIWANTO mengatakan tidak tahumenahu perihal tersebut,karena merasa curgia saksi meminta kesediaan RIWANTO untukmemeriksa kedalam rumahnya, setelah diijinkan oleh RIWANTO lalukami melakukan pemeriksaan di dalam rumah

Riwanto Alias Peyang, sehingga dengandemikian maka unsur Setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menuruthukum ;Ad. 2.

binSiswoyo dan satunya saksi Dian Angga Hidayatbin Muhadi, selanjutnya saksi Eko Riwanto binSiswoyo dan saksi Dian Angga Hidayat binMuhadi tersebut lewat kearah utara dan Andikmelambaikan tangan kanannya, lalu saksi EkoRiwanto bin Siswoyo dan saksi Dian AnggaHidayat bin Muhadi berhenti, kemudian terjadiadu mulut antara saksi Eko Riwanto bin Siswoyodengan Andik, lalu datang seorang lakilaki lewatyang tidak dikenal menyuruh terdakwa untukbubar atau pulang ;Selanjutnya lakilaki tersebut mengajak terdakwadan

Andik ke sawah, lalu terdakwa bersamadengan Andik mengikutinya dari belakang dansesampainya di pertigaan ikut Dusun Singkil DesaDepok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,saksi Eko Riwanto bin Siswoyo dan saksi DianAngga Hidayat bin Muhadi berhenti, selanjutnyaAndik dengan saksi Eko Riwanto bin Siswoyoterjadi adu mulut hingga terjadi saling pukulantara Andik dengan saksi Eko Riwanto binSiswoyo, kemudian saksi Dian Angga Hidayat binMuhadi bermaksud mendekati Andik dan saksiEko Riwanto bin Siswoyo yang

Grobogan telahbertemu dengan terdakwa dan temannya yangsedang nongkrong disitu ;e Bahwa kemudian teman terdakwa melambaikantangan terus saksi dan EKO RIWANTO berhenti,lalu EKO RIWANTO dengan teman terdakwa adumulut, kemudian ada orang lewat menyuruh bubaratau pulang, selanjutnya saksi dan EKORIWANTO pulang tetapi diikuti dari belakangoleh terdakwa dan temannya ;e Bahwa setelah sampai dipertigaan dicegat olehterdakwa dan temannya, lalu EKO RIWANTO danteman terdakwa adu mulut lagi terus berkelahi,kemudian

Grobogan telah bertemu denganterdakwa dan temannya yang sedang nongkrongdisitu ;Bahwa benar kemudian teman terdakwamelambaikan tangan terus saksi DIAN ANGGAHIDAYAT dan EKO RIWANTO berhenti, laluEKO RIWANTO dengan teman terdakwa adumulut, kemudian ada orang lewat menyuruh bubaratau pulang, selanjutnya saksi dan EKORIWANTO pulang tetapi diikuti dari belakangoleh terdakwa dan temannya ;Bahwa benar setelah sampai dipertigaan saksiDIAN ANGGA HIDAYAT dicegat oleh terdakwadan temannya, lalu EKO RIWANTO

Sugeng Riwanto, dengan maksud hendak menagih utang kepada Sdr.Sugeng Riwanto, namun sewaktu terdakwa masuk kedalam rumah Sdr. SugengRiwanto, rumah dalam keadaan sepi dan Sdr.

Sugeng Riwanto, mengetahuinya setelah diberitahuoleh sdri. Sunarti yang mengatakan bahwa sekira pukul 17.30 wib.iamelihat terdakwa Moh. Imron datang bersama istrinya, dan melihatterdakwa Moh.Imron masuk kedalam rumah sdr. Sugeng Riwanto,sedang tidur dikursi ruang tamu dan sdri. Sunarti melihat terdakwa,sedang mengambil sesuatu ;;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet yang berisiKTP, SIM C, SIM B.II disita dari terdakwa Moh.

Imron datang kerumah , Sadr.Sugeng Riwanto akan menagih hutang, namun oleh karena terdakwadatang kerumah sdr.

Sugeng Riwanto ia sedang tidur pulas ,selanjutnya melihat di atas meja ada 1 (satu) unit HP Nokia type 1093, 1(satu) buah dompet diatas meja belar, 1 (satu) unit tablet merk GStaryang semula diatas buvet, langsung diambilnya tanpa seijin Sadr.Sugeng Riwanto dan dibawanya pulang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) dompet warna hitam berisi SIM dan KTP a.n.

Memerintahkan barang bukti Tablet merek Samsung type CE0168 warna hitam, uang kertas pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar, dikembalikan kepada saksi korban An Riwanto Sihotang ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Riwanto Sihotang ;4.

SIHOTANG,kemudian terdakwa mengambil tablet tersebut tanpa adanya izin(sepengetahuan) dari saksi RIWANTO SIHOTANG, kemudianterdakwa juga mengambil 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000.

SIHOTANG,kemudian terdakwa mengambil tablet tersebut tanpa adanya izin(sepengetahuan) dari saksi RIWANTO SIHOTANG, kemudianterdakwa juga mengambil 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan RpHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Lbp100.000.

RIWANTO SINAGA BIN JHONSON SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Riwanto Sinaga Bin Jhonson Sinaga terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Dedi Tarigan BinBahagia Tarigan dan Terdakwa II. Riwanto Sinaga Bin JhonsonSinaga dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa danTerdakwa II selama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanansementara dengan perintah mereka terdakwa berada di rumahtahanan negara ;3.

Lantaran saksi Abdul Gapar bersama saksiAndri telah menjauh dari sepeda motornya, terdakwa Dedi Tarigan bersamaterdakwa Riwanto Sinaga mendekati sepeda motor milik saksi Andri kKemudianmereka terdakwa membawanya pergi tanpa izin.

Saat sepeda motor Honda beat tersebut ditinggaloleh kedua pengendara tersebut selanjutnya terdakwa danterdakwa Riwanto Sinaga membawa sepeda motor Honda Beatyang ditinggal tersebut dan yang mengemudi saat itu adalahterdakwa Riwanto Sinaga.e Benar kunci sepeda motor itu sebelumnya berada di kontak motorsehingga terdakwa dan terdakwa Riwanto Sinaga dengan mudahmembawa sepeda motor tersebut.e Benar saat memberhentikan pengendara sepeda motor tersebut,terdakwa langsung meminta uang dari kedua orang lakilaki

Saat sepeda motor Honda beattersebut ditinggal oleh kedua pengendara tersebut selanjutnyaterdakwa Dedi Tarigan dan terdakwa Riwanto Sinaga membawasepeda motor Honda Beat yang ditinggal tersebut dan yangmengemudi saat itu adalah terdakwa Riwanto Sinaga.e Benar kunci sepeda motor itu sebelumnya berada di kontak motorsehingga terdakwa Dedi Tarigan dan terdakwa Riwanto Sinagadengan mudah membawa sepeda motor tersebut.e Benar saat memberhentikan pengendara sepeda motor tersebut,terdakwa Dedi Tarigan langsung

Lantaran saksi Abdul Gapar bersama saksi Andri telahmenjauh dari sepeda motornya, terdakwa Dedi Tarigan bersamaterdakwa Riwanto Sinaga mendekati sepeda motor milik saksi Andrikemudian mereka terdakwa membawanya pergi tanpa izin.

W6397YD warna hijau tahun 2010, yangditaksir seharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) milik saksi SOFYANARISANDI;Perbuatan tersebut ditakukan oleh terdakwa RIWANTO dan BUIDI (DPO)dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RIWANTO,bertemu dengan BUDI (DPO) berjalan jalan dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya metihat 1 (satu) unit sepeth motor Yamaha Yupiter Z Nopot.W6397YD warna hijau tahun 2010 milik saksi SOFYAN ARISANDI yangdiparkir

diteras rumah di Dustin Ngingas Barat Rt.35 Rw.08 Kelurahan KrianKabupaten Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa RIWANTO bersama dengan BUDI (DPO) berhenti danselanjutnya BUDI (DPO) masuk ke dalam halaman rumah yang tidak terkuncidan terdakwa RIWANTO membantu mengangkat sepeda motor milik korban( yang dalam keadaan terkunci ) ketuar halaman rumah;Bahwa benar akhirnya perbuatan terdakwa RIWANTO bersama BUDI (DPO)diketahui oleh saksi SOFYAN ARISANDI yang terbangun karena mendengarsuara keras;Bahwa benar saksi

mengetahui saat kakaknya yaitu saksi SOFYANARISANDI berteriak malingmaling hingga saksi terbangun dan melihat saksiSOFYAN ARISANDI sudah berkelahi dengan terdakwa yang saat ini sudahtertangkap di Potsek Krian;Bahwa benar akhirnya terdakwa RIWANTO bersama dengan barang buktiditangkap dan diamankan ke Pos Polisi guna pengusutan lebih lanjut,sedangkan BUDI (DPO) berhasil melarikan diri;Keterangan dalam BAP adalah benar;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Keterangan terdakwa : RIWANTO diperidangan

(lima belas juta rupiah)milik saksi SOFYAN ARISANDI;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa RIWANTO dan BUDI (DPO)dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Riwantobertemu dengan BUDI (DPO) berjalati jalan dengan mengendarai sepedamotor selanjutnya melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter ZNo.Pol.

W6397YD warna hijau tahun 2010 milik saksi Sofyan Araisandi yangdiparkir diteras rumah di Dusun Ngingas Barat Rt. 35/Rw.08 Kelurahan Krian,kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar saya terdakawa Riwanto bersama dengan Budi ( DPO) berhentidan selanjutnya Budi (DPO) masuk ke dalam rumah yang tidak terkunci danterdakwa Riwanto membantu rnengangkat speda motor milik korban ( yangdalain keadaan terkunci);e Bahwa benar akhirnya perbuatan trdakwa tersebut diketahui oleh saksi SofyanArisandi yang terbangun karena

Bin Sobri yang mengakibatkankematian, yang dilakukan Terdakwa dan Happy (DPO) dengan caracara antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 21 oktober 2017 sekitar pukul 20.00wib pada saat korban piko Riwanto Bin Sobri sedang menonton orgen tunggaldidesa Lubuk Kute Kec.

Bin Subri yangmengakibatkan kematian, telah melakukan Penganiayaan terhadap korbanPiko Riwanto Bin Subri.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Happydengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 21 oktober 2017 sekitar pukul 20.00wib pada saat korban piko Riwanto Bin Sobri sedang menonton orgen tunggaldidesa Lubuk Kute Kec. Kikim Timur Kab.

bahwa adik saksiterkena tusuk/tujah di Desa Lubuk Kute Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat;Bahwa berdasarkan cerita tetangga saksi tersebut bahwa Pelaku penusukanterhadap adik kandung saksi bernama Piko Riwanto adalah Terdakwa danSaudara Hepy (DPO);Bahwa Berdasarkan informasi dari tetangga saksi tersebut, adik saksiSaudara Piko Riwanto (Alm) dibawa ke Puskesmas Bunga Mas oleh wargasetempat;Bahwa selanjutnya saksi bersama ibu Saya pergi menuju Puskesmas BungaMas dengan menggunakan sepeda motor saksi

Elly Salim pada Puskesmas Bungamas.Yang mana akibat luka tersebut korban Piko Riwanto meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur "Mengakibatkan Mati telah terpenuhi;Ad.4.