Mohamad) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Dewintha S.N binti Sakirun B. Nawu);

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun dan ADITYA S.N umur 11tahun,keduanya ikut Penggugat5.

Tergugat karena saksiadalah pak lik Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 19 Mei 2000; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun 7 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun danADITYA S.N

hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 19 Mei 2000; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun 7 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun danADITYA S.N

diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 19 Mei 2000 dan telahHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 2041/Pat.G/2016/PA.Ngjdikaruniai anak 2 orang, bernama DESCYKA E.L umur 16 tahun danADITYA S.N

:ceceeeee eeeMtr... ... 00. ccc ccc eee cee cee eee eee eee eee eae eees(310 Fe 14s)JUMIAN 0. oe ee cece cece cee cee eee eae eeeeeesDitetapbkan di : ATAMBUA.Pada tanggal : 29 Januari 2020.Hakim Ketua,SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH: Rp. 30.000,: Rp.100.000,: Rp.710.000,: Rp. 20.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp.876.000,(delapan ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama S.N Halimah Binti Hermansyah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Amiruddin Bin Dahlan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Surabaya atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa dimana bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul22.00 WOB ketika saksi AKH.WAHYU S.N

pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2016,bertempat di Warnet Master Net Jalan Gading Kapas Madya Surabaya atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa dimana bermula pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul22.00 WOB ketika saksi AKH.WAHYU S.N

SUDRAJAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah ditangkap ;Bahwa saksi adalah Anggota POLRI dan Polrestabes Tanjung Perak ;Bahwa saksi menerangkan bermula pada hari Jum'at tanggal 19 Pebruari 2016 sekirapukul 22.00 WIB ketika saksi AKH.WAHYU S.N dan saksi MSSUDRAJAT sedarigmelakukan patroli wilayah di Jalan Gading Kapas Madya Surabaya kemudianmendapatkan informasi rnasyarakat bahwa di Warnet Jalan Gading Kapas MadyaSurabaya sering digunakan

terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana dan untuk itu terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2 Unsur tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJum'at tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi AKH.WAHYU S.N

Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJum'at tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB ketika saksi AKH.WAHYU S.N dansaksi M.SUDRAJAT sedarig melakukan patroli wilayah di Jalan Gading Kapas MadyaSurabaya kemudian mendapatkan informasi rnasyarakat bahwa di Warnet Jalan Gading KapasMadya Surabaya sering digunakan untuk bermain judi online sehingga kemudianditindakianjuti

., S.H
Terbanding/Tergugat I : VICTORY HANS NATANAEL,S.E
Terbanding/Tergugat II : ARTHEMAS JOY ARISTARCHU S.N.
Terbanding/Tergugat III : YISRAEL BILLY GRAHAM

Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 12Putusan Nomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 29Agustus 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2004 di rumah saudara Tergugat denganwali nikah wali hakim mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan S.N

Hilir, Kabupaten Dairi Propinsi Sumatera Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/17/VI/2004, tertanggal17 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KUA S.N.

12Putusan Nomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.Tnk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup) Nomor : 1871014812760004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil tanggal 10 Desember 2008,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 117/17/VI/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N

Memberi izin kepada Pemohon (RIEKY ENDAWAN S.N. Bin H. M. TAUFIQ ACHWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA VERONIKA binti H. RASYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2013di Kecamatan S.N. Hilir, Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 370/70/XII/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N. Hilir, Kabupaten Dairi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor X/Pat.G/2019/PA. Stb.3.

tahun2011 di Desa Binjai Punggal Kecamatan Halong Kabupaten Balangan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sugeng Hariyanto binWakidi, saksi Doni Asmara S.N

DONI ASMARA S.N bin SUDARWANTO bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni tahun 2011 sekira pukul 17.00 WITA di DesaBinjai Punggal Kecamatan Halong Kabupaten Balangan saksi, saksi Sugeng dan saksiBayu Ahmad (para anggota polisi dari Polsek Halong) sedang melaksanakan operasipekat di wilayah hukum Polsek Halong;bahwa pada saat itu saksi bersama saksi yang lain memberhentikan sepeda motor jenisHonda Supra Fit warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa;bahwa saat itu terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan

saksi tidak pernah diperiksa di Polisi;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni tahun 2011 sekira pukul 17.00 WITA terdakwamelintas di Desa Binjai Punggal Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;bahwa pada saat itu saksi Sugeng, saksi Doni Asmara S.N

Majelis Hakim memperhatikan keterangan saksi saksi, buktisurat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain saling berhubungan dan bersesuaiansehingga diperoleh adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Juni tahun 2011 sekira pukul 17.00 WITAterdakwa melintas di Desa Binjai Punggal Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;bahwa benar pada saat itu saksi Sugeng, saksi Doni Asmara S.N

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N. Hilir Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0322/Pdt.G/201 3/MS Bir.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor 0322/Pdt.G/2013/MS Bir. tanggal 08 Oktober 2013, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N.

No. 0322/Padt.G/201 3/MS Bir.sidang tertutup untuk umum dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan menghadirkan bukti saksisaksi ke persidangan sebagaiberikut:A BUKTISURAT:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 02 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N.

depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 1(satu) orang anak, akan tetapi telah meninggal dunia;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 2(dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 01 Februari2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N

Memberi izin kepada Pemohon (Erwina S.N bin Andi Jaelani O) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiyanti Sri Rahayu binti Yitno Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

SISERA S.N. NENOHAYFETO, SHR. M. SUPRAPTO, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran . : Rp. 30.000,2. ATK bis teetettetsesseessesssssseseeseeee 2 RP. 100.000,3. Biayapanggilan ...................::::0eeee : Rp. 2.315.000,4. PNBP bese teseeetesesetteesesseeseeeee RP. 50.000,5. Meteral...... 00... ccc ccc cece ee cee cee eee eeeeeeeees : Rp. 6.000,6.