23/Pdt.G/2018/PN Sdk

Tergugat Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 23/Padt.G/2018/PN Sdk Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. TIANUR BANCIN, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Pekan Nomor 12 Sidikalang Kabupaten. Dairi, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya ERWINSYAH DIMYATI LUBIS, S.H.

Bahwa sebenarnya tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketatelah di hibahkan oleh para ahli waris dari Almarhum Jehemat Manik Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk (Hotman Manik, Tiur HaryatiManik dan Frikson = A.H.Manik)berdasarkan Akta Hibah Nomor 232/SDK/2001 pada tanggal 5November 2001 yang diperbuat dihadapan Tommy Tambunan S.HNotaris dan/atau PPAT Kabupaten Dairi.

/2001 tertanggal 5 Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk Nopember 2001 dan peralihan tanah objek sengketa telah sesuai denganperosedur hukum yang berlaku.10.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Rp. 3.123.500,00 (Tiga JutaSeratus Dua Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk

Sdk dicabut ;

Sdk

Sdk dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh SALGIT SIHOTANG, alamat Desa Pegagan Julu IX Kec. SumbulKab. Dairi Provinsi Sumatera Utara (PENGGUGAT) melawan EDISON SIANTURI,alamat Desa Pegagan Julu IX Kec. Sumbul Kab. Dairi Provinsi Sumatera Utara(TERGUGAT) ;Telah membaca Surat Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 23 November 2016 Nomor 20/Pen.Pdt.G/2016/PN.

Sdk tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan perkara tersebut pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat tidakhadir, Penggugat menyatakan telah mencabut gugatannya melalui suratpermohonan pencabutan tertanggal 5 Desember 2016 yang dikirimkan kePengadilan Negeri Sidikalang serta ditandatangani oleh Penggugat, yang isinyamenyatakan mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.

Sdk dan telah dilakukan beberapa kalipersidangan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv (Reglement op deBurgerlijke Rechtsvordering), serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari2 halamanPenetapan Nomor 20/ Pdt.G / 2016/ PN. SdkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN. Sdk ;2.

Sdk dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari SENIN tanggal 19 Desember 2016, olehkami SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ROCKYB.F. SITOHANG, S.H. dan DWI SRI MULYATI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan An.

Saksi SDK Nomor 12/VER/XI/2011 tanggal 8 November 2011 yang ditandatangani oleh dr.Deddy Meizia Sp.OG.b). Satu lembar foto bergambar barang buktiTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Saksi SDK dialinkan ke kamar no. 1085.

Saksi SDK.14.

Saksi SDK pegang kemaluan Saksi Saksi SDK mengeluarkandarah dan begitu Saksi Saksi SDK lihat dikain Sprei ada bercak darahsedangkan Terdakwa duduk dikasur disamping Saksi Saksi SDK.3.

Saksi SDK pegangkemaluan Saksi Saksi SDK mengeluarkan darah dan begitu Saksi SaksiSDK lihat dikain Sprei ada bercak darah sedangkan Terdakwa dudukdikasur disamping Saksi Saksi SDK.5.

Saksi SDK.13.

128/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip merah berisi narkotika golongan jenis sabusabu;(satu) buah kaca virex;satu) buah mancis tokai warna kuning;1 )1 ) 1 (satu) buah mancis tokai warna biru terpasang sumbu;1 (satu) buah bong aqua berisi air terpasang pipet;1 )satu) buah handphone nokia;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 2 dari 29 HalamanDirampas untuk dimusnahkan;4.

SIRINGORINGO mengetuk pintu tersebut, lalu pekerjawanita cafe yang berada di dalam kamar tersebut membuka pintu kamar;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 29 Halaman Bahwa sepengetahuan Saksi, nama wanita pekerja cafe tersebut adalahFITRI HANDAYANI Als.

RIANA;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 19 dari 29 Halaman Bahwa dari dalam kamar FITRI HANDAYANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip merah berisi narkotika golongan jenis sabusabu;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 28 dari 29 Halaman 1 (satu) buah kaca virex;)1 (satu) buah mancis tokai warna kuning;1 (satu) buah mancis tokai warna biru terpasang sumbu;1 (satu) buah bong aqua berisi air terpasang pipet;(satu) buah handphone nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 29 dari 29 Halaman

Bahwa di Satuan Yonkav9/SDK ada 4 (empat) Ba Fourier yaituSerka Musakir (Kompi 1), Sertu Dapik (Kompi II), Sertu: Rohman(Kompi Ill) dan Serma Husdin (Kompi Markas) sedangkan Terdakwa diKesatuan secara definitif menjabat sebagai Baton Kompi dan jabatanpada saat Yonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI ditugaskansebagai Ba Fourier Yonkav9/SDK.5.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.4.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.2.

Perbuatan Terdakwa tersebut telan mencemarkan nama baikkesatuan Yonkav9/SDK.3.

TWMengerudaBajawa, RT 015/RW 003, Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, WNI;Bahwa saksi adalah pensiunan guru ;Bahwa saksi diangkat menjadi guru pada tahun 1961, padatanggal 1 Agustus 1961 saksi menjadi guru di SDK Naru 2(sekarang SDK Naru) bersamaan serah terima jabatan KepalaSekolah yang lama kepada Kepala Sekolah Baru yaituWilhelmus Riwu ;Bahwa dahulu SDK Naru 2 letaknya di Perkampungan Naru ditanah milik Clemens Seo Milo ;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1961 pelaksanaan serah terimadisaksikan

Naru 2 dipindahkan dari tempat Clemens Seo Miloke tempat Yohanes Wae/ Angnes Ebu ;Bahwa pembangunan SDK Naru mulai dikerjakan setelahtanggal 17 Agustus 1961 ;Bahwa untuk membangun SDK Naru biayanya dari kumpulanorang tua murid sebesar Rp.1 (satu rupiah)/ orang;Bahwa tuang untuk membangun SDK Naru berasal dariMataloko bernama Paulus Nono dengan bayaran sebesarRp.125 (seratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa bulan Desember 1961 sekolah dipidah ke lokasi tanahYohanes Wae/ Agnes Ebu ;Bahwa pada tanggal

Naru 2oleh petugas Agraria untuk penerbitan sertifikat hak atas tanah SDK Naru2; Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tersebut, Alm.

tidak dapat diteruskan sehinggaSampai dengan persidangan perkara ini digelar sertifikat tanah SDK Naru 2tidak dapat diterbitkan;Menimbang bahwa dari bukti surat T.1.2 6 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Para Tergugat : Petrus Deze dan GabrielRadho dapatlah diketahui hal hal sebagai berikut :e Bahwa tanah yang sekarang ada bangunan SDK Naru 2sebahagiannya merupakan pemberian (hibah) dari Almarhum PaulusManu Nelu atas permintaan Kepala Sekolah SDK Naru 2 pada tahun1968 (saksi Gabriel Radho

Manu Nelu yang dipergunakan untukmendirikan bangunan sekolah SDK Naru pada tahun 1971 adalahseluas 7.360 m2 (8100 m2 740 m2);e Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Mei 1971 terjadi penambahantanah SDK Naru 2 tersebut pada sisi bagian Utara dan Selatan;e Bahwa penambahan tanah pada sisi bagian utara SDK Naru 2diperoleh dari Yakobus Selu seluas 1820 m2, sedangkanpenambahan tanah pada sisi selatan SDK Naru 2 diperoleh dariYoseph Wua seluas 6.280 m2.e Bahwa atas penyerahan tanah tersebut, Yakobus Selu dan

SDK di daerah Blok 9Mlapangan PM 93 D Areal Kebun Inti PT. SDK 1 Desa Batu Buil, namun saksiEko Junaedi Alia Eko Anak Dari Suwarji Narto Suwito tidak bertemu denganterdakwa dikarenakan terdakwa tidak berada di rumah, kemudian saksi EkoJunaedi Alia Eko Anak Dari Suwarji Narto Suwito menitip pesan kepada istriterdakwa agar menghubungi saksi Eko Junaedi Alia Eko Anak Dari SuwarjiNarto Suwito.

SDK tersebut diletakkan, lalu terdakwa langsungmemasukkan buah kelapa sawit milik PT. SDK tersebut ke dalam Dump Truckyang dibawa oleh terdakwa sendiri. Yang mana ditempat tersebut ada kuranglebih sekitar tumpukan buah kelapa sawit yang telah di panen dan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam dumptruck tersebut yaitu setiap tumpukan kelapa sawit tersebut, terdakwa mengambilsekitar dua sampai tiga tandan saja.

SDK 1 Batu Buil untukdiamankan dan di bawa ke Pos Keamanan PT. SDK. Akibat perbuatanterdakwa, pihak PT.

SDK melalui Saksi Suratno Bin HarjoPawiro. 1 (satu) unit mobil dam truk KB 9004 A warna putih bertuliskan"TERSENYUM" di depan kabin.Dirampas Untuk Negara..

SDK 1 Batu Buil tanpa seijin pemiliknya yaitu PT SDK 1 BatuBuil dengan menggunakan ( satu ) unit dump truck KB 9004 A warna putihbertuliskan Tersenyum di depan kabinnya ; Bahwa terdakwa belum sempat menjual 2 ( dua ) ton buah sawit tersebutkarena dalam perjalanan di jalan poros batu buil beloyang dekat bukitcondong dihentikan patrol PT, SDK 1 Batu Buil untuk diamankan ; Hal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 67/PID/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan dengan

41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:41/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 20 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 20 Maret 2019 tentang

Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekitarpukul 14.30 Wib terdakwa membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu dariRoy Tarigan (DPO) di perladangan Desa Lau Meciho Kec. Tigalingga Kab.Dairi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : LAB : 13193/NNF/2018 tanggal 08 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Hendri D. Ginting, S.Si.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK 2 Solam Rayatidak ada minta ijin ;.

SDK 2 Solam Rayasaat mengambil buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas para terdakwatelah mengambil sesuatu barang milik PT.

SDK 2 Solam Raya baik sebagianmaupun seluruhnya dan diketahui oleh Terdakwa dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Sdr Dota (DPO) adalah milik PT. SDK 2 Solam Raya danbukan milik Terdakwa dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr Dota (DPO)dan perbuatan yang para terdakwa lakukan tidak meminta ijin atau diberikan ijindari PT. SDK 2 Solam Raya selaku pemilik barang di lokasi PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang, dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

121/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:121/Pid.Sus/2017/PN Sdk tanggal 5 September 2018; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor121/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 28 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdktanggal 28 Agustus 2018

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa Terdakwa Kasim KaroKaro tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk RAHLI TARIGAN, S.H,. Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk

130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;e Bahwa kemudian Saksi Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang dan SaksiJitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot, dimanaPUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Saksi dan beberapa orang rekan Saksi melakukan razia ke DesaSiempat Rube Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat,PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Saksi Hendra Samosir: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan;PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) unit mesin jackpot yang berisi koin dengan rincian sebagai berikut;PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

PURBA, S.H.PUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 24

Naikoten II Kec.Kotaraja Kota Kupang dengan maksud untuk mencari saksi korban kemudiansesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengan saksi Antonia Ratukemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakah saksi korbanCRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK Santo Yosep II kemudiansaksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawaipada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidak masuk kantor dan tidak adapemberitahuan, lalu terdakwa berkata kembali kepada saksi Antonia

Kotaraja Kota Kupang dengan maksuduntuk mencari saksi korban.Bahwa sesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengansaksi Antonia Ratu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AntoniaRatu Apakah saksi korban Cristina Tri Handayani , S.Pd pegawai padaSDK Santo Yosep II dan saksi Antonia Ratu menjawab benar Cristina TriHandayani, S.Pd pegawai pada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidakmasuk kantor dan tidak ada pemberitahuan.Bahwa terdakwa berkata kembali kepada saksi Antonia Ratu ibu punyapegawai

Saksi ANTONIA RATU, :Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep II Kel. Naikoten II Kec.

Kotaraja Kota Kupang dengan maksud untukmencari saksi korban dan saat itu saksi korban tidak masuk sekolah.Bahwa sesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengansaksi Antonia Ratu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AntoniaRatu Apakah saksi korban Cristina Tri Handayani, S.Pd pegawai padaSDK Santo Yosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar Cristina Tri Handayani, S.Pdpegawai pada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidak masuk kantor dantidak ada pemberitahuan.aBahwa terdakwa berkata

Kotaraja Kota Kupang dan dikantor Yayasan Swastisari yang terletakjalan Tamrin Oebobo Kota Kupang;Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep Il dengan maksud untuk mencari saksi korban tetapi saat itu saksikorban tidak masuk sekolah dan terdakwa bertemu dengan saksi AntoniaRatu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakahsaksi korban CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK SantoYosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI,S.Pd

102/Pid.B/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 16 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor1028/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 18Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap saksi Kotbah Manik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi Kotbah Manik sedang berada di rumahnya yangseanjutnya didatangi oleh Terdakwa Hotma Manik Als Bapak Luhutsambil berteriak mengatakan Keluar kau monyet biar kumatikankau selanjutnya karena mendengar teriakan dari terdakwa HotmaManik Als Bapa Luhut maka Saksi Kotbah Manik pun berinisiatif Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, oleh kami LEDISMERIANA BAKARA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

ZAGOTO, S.H., Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk

SDK IV Bukit Benua;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

SDK I untukmengambil buah sawit sebanyak 1,7 ton tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;MIKLER SINURAT, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib telahterjadi pencurian buah sawit milik PT.

SDK I di areal grade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit BenuaKec.Sungai Tebelian Kab.Sintang dengan membawa alat berupa (satu) buahangkong milik saksi, (satu) buah egrek milik Terdakwa DERIUN als UJANGanak dari KAMUN dan 1 (satu) buah egrek milik Terdakwa DEDI als PERUS;Bahwa setelah sampai di kebun sawit milik PT.

SDK I Bukit Benua tersebut, laluTerdakwa DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan Terdakwa DEDI alsPERUS bin KABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh saksi dengan menggunakan angkong ke pinggirjalan;Bahwa karyawan PT.

SDK. I dan paraTerdakwa tidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan saksi Alpanus.

SDK IV.

SDK I Bukit Benua tersebut, lalusdr.DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan sdr. DEDI als PERUS binKABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan angkong kepinggir jalan;Bahwa karyawan PT.

SDK I Bukit Benua yang bernama sdr.MIKLER SINURATbersama anggota POLRI yang sedang melakukan patrol di tempat tersebutmemergoki perbuatan terdakwa bersama sdr.DERIUN als UJANG dan sdr. DEDIals PERUS tersebut dan selanjutnya berusaha melakukan penangkapan, namunhanya terdakwa yang berhasil ditangkap sedangkan sdr. DERIUN als UJANG dansdr.

SDK. I dan Terdakwatidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain pertimbangan di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan sdr.PIRUS dan sdr.DERIUN dimana Sdr.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas Yonkav 9/SDK Terdakwa terhitung mulai tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Terdakwa a.n. Praka Tri Herno Nomor 121/DPO/V/2018 tanggal 5 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

1/Pid.Pra/2021/PN Sdk

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 13. Berkas perkara atas nama Terdakwa NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 61.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 9Bahwa saat dilakukan penangkapan menurut pengakuan HEBONI IFANTABU SIHOMBING Als.

HEBO;Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Sus/2015/PN Sdk.

90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk dan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 30 Agustus 2018

Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Barangbarang bukti tersebutadalah milik terdakwa.Apakah terdakwa ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki danmenggunakan sabu ?.

Kemudian sayadan saksi Sudirman Bako AliasBimbi mempergunakan sabutersebut.Saya memasukkan sabu kedalamkaca pirex dengan caramenyendokkannya denganmenggunakan pipet yang telahdiruncingkan, Setelah Sabuberada dalam kaca, kemudian Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Berapa kali terdakwa dan Sudirman Bakomenghisap sabu ?.Setelah selesai menggunakan sabukemana terdakwa pergi ?.Barang bukti apa yang ditemukan olehPolisi di rumah terdakwa ?.

Bimbi (Berkas Perkara Terpisah) adalah benar Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk