4 butir yang telah dikonsumsi oleh para terdakwa;Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan penyidikan don ditemukanbahwa para terdakwa memperoleh Pil Double L tersebut dad membeli kepadaYULI WIDODO seharga Rp.1 5.000 mendapatkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pildouble L;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa YULI WIDODOdirumahnya dengan mempertemukan para terdakwa dengan YULI WIDODOdon YULI WIDODO mengakul bahwa benar dirinya telah mengedarkan PilDouble L kepada para terdakwa don soot

butin yang telah dikonsumsi oleh para tendakwa;Bahwa benan kemudian dilakukan pengembangan penyidikan don ditemukanbahwa para terdakwa mempenoleh Pil Double L tensebut clad membeli kepadaYULI WIDODO sehanga Rp. 15.000, mendapatkan 3 (tiga) tik isi 24 butir p11double L;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa YULI WIDODOdirumahnya dengan mempentemukan para tendakwa dengan YULI WIDODO donYULI WIDODO mengakul bahwa benan dirinya telah mengedarkan Pil Double Lkepada para tendakwa don soot

PENDEK mendapatkan Pil Double L tersebut daripara terdakwa dengan cara membeli sebesar Rp. 15.000, mendapatkan 3 (tiga)tik isi 24 butir Pil Double L;Bahwa benar soot penangkapan terhadap para terdakwa denganmempertemukan langsung dengan PENDIK als. PENDEK don para terdakwamengakui bahwa dirinya telah mengedarkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pit DoubleL seharga Rp. 15.000, kepada PENDIK als.

butir yang telah dikonsumsi oleh para terdakwa;Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan penyidikan don ditemukanbahwa para terdakwa memperoleh Pil Double L fersebut dari membeli kepadaYULI WIDODO seharga Rp. 15.000, mendapatkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pildouble L;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa YULI WIDODOdirumahnya dengan mempentemukan pana terdakwa dengan YULI WIDODOdon YULI WIDODO mengakui bahwa benar dirinya telah mengedarkan P11Double L kepada para tendakwa don soot

Istridalam keadaan : Suci, ham iiatau haidnh Soot 5... . tkr,ri4. Alasan talak dijatuhkan ee aie wee tacLirlte . IcoitTfriaunintit PreeSete eae Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di.....cc000002 cece: YEN33.prpngpada tanggal ........000 MORO 7iGleerce eects eeeet teste = dengan Akte Nikah No...

Agana 2am... l iEPeet SOOT BRE 1 BOs RO, Oe BaSORI,poe oe berikt ....... ante ee eeeee ere Sie ee cae See. BARANG BUKTITetttttteneteereesteetereeetteseentereecesserent Titetee Mess ceseeseeeseeessscnseeneteeeeesecneeeneey Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI LETS ANIC ee yee rere eve catene ose redcNccese ob conMEN ors entse sss veeoneessceatequessesessecsnsessecsseenuceaneenns vies csv sckesintnesseercoesinivstrscvinmsovomcarcuneTempat / Tgl.

POL PP KOT4 WALANGAlamat:2.4..203 verses ents soot g Pada hari B.. 8. Ta. cescceeessnseentensnneenMenerangkan sebagai berikut as.. a.

Sahbandi bin M Soot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jubaidah bin Muhammad Hata) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

Jinnyasti dan v==n = jatunhkan; Sekai verseo Rakth soot escgeetMieetsenn fester PeSker foacee Nerkotika jenis shabu terbungkus ewHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid. Sus/2018/PN ming W Sample output to test PDF Combine only i terdakwa bahwa 1 (satu) paket Kecil tersebutsisanya adalah milik sdr.

# " # Soot # S 1g! ! PENGANIAYAAN?1314078767o14& &$!!ed!!O///; 4K

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Alam bin Apun) terhadap Penggugat (Sinta Basin binti Soot Basin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

PETIKAN PUTUSANNore SOOT AE laDEM!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masri Beatto bin Soot) terhadap Penggugat (Ina Purnamasari binti Al Hamdun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00

i Dac 04 soot tanga ae ini, nama.. AW. RASUKH StNIPI9Z9 ol. Lal dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi he Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwaae hari. i nin ean .tanggalZ3..9..20.20...pukul.47222..WIB telah mengadakan pemeriksaanAGATE LEAS. ..terhadap tersangka : TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama... Pitt AMS... Umur.G7...th Saksi IITempat / Tal. / Lahir. Shy, 222: 182 .Kelamin.. Fr :Suku Bangsa. iy ae ama.( StAlamat.

TRAVEL, 2 rotBle 2 Neha fein, ou Lp Bratan E soot ARY LOA G ANAL... TOLL aTR SAAT erqt SAKSI II , RELASNama NSIALUEA. QRFAVIAM CRUISE Umur ..22.@.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir Atta .pAG99......Kelamin .Waerte4 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ....... SKC AM. j Agama Aslam.

NRPGlovens... sebagai enyidik/penyidik Peat pada kantor instansi tersebut'ae Pada hari ini Soot tanggal 1... bulan a 20.1%... dan sekitar Jam(..o.%.. WIB, Nama Yoie.By. Adiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakii iRerempuan dan menerangkan sebagaiberikut; Nama GAD..MA5. Games ea Umur .G5.. Tahun, TempatTgl. Lahir V3. 19evenis Kelamin esintes.. SukuBgrasa G34. Agama VAAS.... Alamat owGOAN eft Ade NU. (03, /16...Tanda tanganSAKSI !

LetjendSupmpto EB No.94 Kelurahan Plow Kccamalan Nganjuk KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaimelawanXXXXXX bin XXXXXX, umur 48 taboo, agmna Islam, pekerjaan Gm, PNS temptkediaman di Down Mojoduwur RTOS RW. 01 Desa MojoduwmKecamatan Ngetos KabupatenNgaojuk,ulanjutnyadisebutsebagai" TergugaP; Telah meudengar ketemngan pampihak beperkma; TEN FANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah meng jukan soot gugelmnya lenanggal 25 Pebrumi2013 yang terdaflm di dalam Buku Register Kepaniteman

Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam pada hariJumat tanggal 12 Maret 1982 M atau bertepatan 16 Jumadil awal 1402 H jam09.00 wib di Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau dan dinikahkan oleh Pak Imam SOOT BinMUHAMMAD (almarhum) dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama PERI Bin LATIF (almarhum) dan disaksikan oleh SAMIN BinBODONG(almarhum) dan TAMBI Bin PICAK(almarhum) dengan maharberjumlah uang sebesar RP. 5000,(lima ribu

Tbh Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah pak imamyang bernama Soot dengan saksi nikah yaitu ayah saksi yang bernamaTambi dan Samin; Bahwa setahu saksi maharnya berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, susuan dan semenda dan keduanya samasama beragama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItinggal

halaman, Penetapan No. 0167/Pdt.P/2020/PA.Tbh Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II, namun ketika acara pesta pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Peri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah pak imamyang bernama Soot

Perlu diketahui kediaman bersamatersebut, sejak 10 Agus tahun 2015 hingga soot ini;8.Bahwa puncak pertengkaran don perselisihan antara Pemohondon Termohon terjadi pada 10 Agustus tahun 2015, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang padatempat kediaman bersama terakhir tersebut, dengan tanpaalasan yang jelas don tidak dikefnl)ui dimana keberadaannya diWilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Gholbyang dikeluarkan oleh KelurahanKronji 16 Maret 2016.denganNo. 08/04/KI.Krj

Bahwa oleh kareno Pemohon soot ini mempunyai KartuTanda Penduduk (KTP), don tinggal di Xxxx , Bekasi Kota. makaberdasarkan Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknyaMajelis Pengadilan Agama Bekasi menerima perkara a quo;11. Bahwa atas uraianuraian diatas, sangatlah jelaskehidupan rumah tangga antara Pemohon don Termohon sudahtidak ado keharmonisan, tidak soling menyayangi, don tidakdapat didamaikan kembali, serta tidak ado harapan untuk hiduprukun kembali.

Blitar telah terjadi kecelakaan antarasepeda motor AG 3010 KM yang dikendarai oleh FAKIH berboncengan denganMUHAMAD HUMAM MUTAQIN ditabrak oleh Dump Truk No.POI. 8538 UP yangdikemudikan oleh terdakwa yang berjalan mundur ;Bahwa benar soot saksi akan menghadiri rapat BPD telah melihat kecelakaan tersebutdengan jelas ;Bahwa benar arus lalu lintas soot kejadian sedang ramai, jalan menanjak donberbelok, kering dimana sebelah kin adalah perumahan don sebefah kanan adalahlading dengan posisi agak turun

mengarahke sepeda motor yang dikendarai FAKIH lalu bagian belakang Dump truk sebelah kinmenabrak bagian belakang sepeda motor yang dikemdarai oleh FAKIH mengenaibagian belakang sebelah kanan lalu Dump truk terbalik kesebelah kanan ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut sepeda motor AG 3010 KM milik FAKIHrusak, saksi MUHAMAD HUMAM MUTAQIN luka dipaha kiri dan FAKIH lukadibagian kaki ;Bahwa benar setelah menabrak sepeda motor AG 3010 KM Dump truk langsungterguling kesebalah kanan ;Bahwa benar Dump truk soot

Soot bin Ismail , telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama

Soot bin Ismail yang telah memberikanHal. 10 dari 15 hal. Pen.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Bahwa, karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIM AIR fee2ccccee cece recta cece reetes soot sone eeee seen seen cee ee1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

Rizky Syafriadi, SoOT dan dr.

Rizky Syafriadi, SoOT dan dr. Arum Indrawati;Sehingga saksi FIRMAN WIDIANSYAH tidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, atas dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut Terdakwatidak keberatan dan mohon sidang untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rizky Syafriadi, SoOT dan dr. Arum Indrawati, dokter pemeriksa pada RSUDSAYANG dengan Hasil Pemeriksaan tanggal 24 Oktober 2018 dengan hasilsebagai berikut:KESIMPULAN :Pada pasien lakilaki berumur lebih kurang dua puluh empat tahun ini ditemukanluka terbuka tepi rata pada daerah lengan bawah dan jari disertai terpotongnyajaringan ikat penghubung otot dan tulang jari keempat dan kelima akibatkekerasan tajam.

HAFIZ(RSDH) CIANJUR tanggal 08 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Rizky Syafriadi, SoOT dan dr.