Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta cito ciii ciri cuti
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
  • 4 AY ssal y USI sg2 ail Del Cue SII op 8 Op Age SI ABD citi Go) pdt GeJ) His 5 Label) Ane tay Atial JA! Sy yd heArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 22 Februari 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Winston Madjukie
Terbanding/Tergugat II : Poni Madjukie
Terbanding/Tergugat III : PT Karya Indo Batam
Terbanding/Tergugat IV : PT Batam Citi Moto Karya
Terbanding/Tergugat V : PT Wiwoa Miti Karya Batam
Terbanding/Turut Tergugat V : PT Oxley Karya Indo Batam
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Batam
55 — 92

  • Terbanding/Tergugat I : Winston Madjukie
    Terbanding/Tergugat II : Poni Madjukie
    Terbanding/Tergugat III : PT Karya Indo Batam
    Terbanding/Tergugat IV : PT Batam Citi Moto Karya
    Terbanding/Tergugat V : PT Wiwoa Miti Karya Batam
    Terbanding/Turut Tergugat V : PT Oxley Karya Indo Batam
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Shinta Christiana Puspitasari, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Batam
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 57
  • Rekap dari ringkasan tagihan kartu kredit Kartu kredit Citi Bank dan BCAMaster card bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup ;P.9. Fotokopi bukti pembayaran untuk menutup kartu kredit BCA Master Cardpada tanggal 18 Agustus 2020 via mobil banking, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;P.10.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan PT.
    Pemohonmentransfer sejumlah uang kepada Termohon dan anakanaknyaMenimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti Syarat Pemotongangaji/nonor per Agustus 2020, maka berdasarkan bukti surat tersebut terbuktiadanya pemotongan gaji Pemohon di bulan Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 berupa ringkasan tagihan kartu kreditBCA, berdasarkan bukti tersebut terbukti adanya tagihan atas pemakaian kartukredit ;Menimbang, bahwa bukti surat P.8 berupa Rekap dari ringkasan tagihanKartu kredit Kartu kredit Citi
    Termohon yang selalu mencatat pemasukan dan pengeluaran rumahtangga dan sekolah berkuda ;Menimbang, bahwa bukti surat T.5 dan T.6 adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, berdasarkan bukti surat T.5 makaterbukti adanya transaksi bank pada Bank BCA atas nama Syerly Novita ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 maka terbukti adanya transaksiantara Termohon dengan Toko Pedia ;Menimbang, bahwa bukti surat T.7 dan T.8 berupa Special MessagePemberitahuan Perubahan PIN kartu Kredit CITI
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 161/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 25 Juni 2013 — RISKA AJ Als RISKA Bin ABDUL JALIL
19 — 5
  • Kuansing, berawal saksi bersama dengan saksi BriptuLengga Alkausar memperolah informasi dari masyarakat bahwa di Desa Gunung akanada transaksi narkoba, dan setelah memperoleh citi cin terdakwa RISKA A.J AlsRISKA Bin ABDUL JALIL kemudian saksi bersama dengan saksi Briptu LenggaAlkausar mendekati terdakwa guna melakukan penangkapan dan terdakwa mencobamelarikan diri akan tetapi tidak berhasil setelah itu saksi bersama dengan saksi B riptuLengea Alkausar mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1439/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYA Bin SAFRIN
28 — 2
  • mobil Mitsubishi Kuda BG1654QZ sendirian; Bahwa benar kondisi lalu lintas sebelum kejadain tersebut terjadi sepi; Bahwa benar lampu penerang jalan saat itu cukup terang; Bahwa benar kecelakan yang terjadi yaitu) antara mobil Fuso BG8078MO dengan spd.motor; Bahwa benar pada waktu itu saksi datang dari arah simpang TanjungBarang mengarah ke simpang Tanjung Apiapi lalu tibatiba mobil saksi ditabrak oleh mobil terdakwa yang datangnya dari arah simpang TanjungApiapi menuju ke arah simpang Perum Grang Citi
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • . + att ae at fa 2 S ii ~2 a=a ee ats 4 Citi aly a uo! i=? aLe a leo = Sm!Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Adapun penghasiianTaergugat sekarang Penggugat tidak mengetahuinya, namun dimungkinkanigfiadi peningkatan oenghasilan;11.Bahwa sehubungan sejak berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi makademi kepastian hukum serta untuk memenuhi kebutuhan lahir maupun batinanak meskipun dalam pengasuhan Penggugat tidak menghilangkankewajlban Tergugal selaku ayah citi untuk memberikan nafkah12.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • . + att ae at fa 2 S ii ~2 a=a ee ats 4 Citi aly a uo! i=? aLe a leo = Sm!Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — HANA SURYANA
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EFO 69.539.400,00 3.303.122,0055 1912006 Kilat Khusus Expans 28.024.600,00 1.289.132,0056 = 3012006 Business News 25.016.500,00 1.250.825,0057 12006 Kilat Khusus Wapola 30.164.400,00 1.387.562,00Project58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500,00 4.923.875,0059 = 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000,00 3.870.090,0060 = 2722006 Business News 23.023.000,00 1.151.945,0061 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100,00 2.214.255,0062 10022006 PT.
    Tata Layak 25.986.600,00 1.195.384,0063 16022006 Citi Bank NA 60.540.200,00 3.027.013,0064 20032006 PT. Excel Comindo Pratama 186.722.900 9.336.145,00 Hal. 81 dari 190 hal. Put. No. 14 PK/Pid.Sus/2012 65 20032006 Manulife Indonesia 31.455.300,00 1.572.765,0066 = 20032006 PQM 53.577.000,00 2.544.908,0067 17072006 DIT. Pajak 36.182.500,00 1.809.125,0068 19062006 Manulife Indonesia 45.254.100,00 2.262.705,0069 19072006 PQM 57.762.700,00 2.743.728,0070 =19072006 PT.
    EFO 69.539.400,00 3.303.122,0055 1912006 Kilat Khusus Expans 28.024.600,00 1.289.132,0056 3012006 Business News 25.016.500,00 1.250.825,0057 12006 Kilat Khusus Wapola Project 30.164.400,00 1.387.562,0058 2712006 Citi Bank NA 98.477.500,00 4.923.875,0059 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000,00 3.870.090,0060 2722006 Business News 23.023.000,00 1.151.945,0061 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100,00 2.214.255,0062 10022006 PT.
    EFO 69.539.400,00 3.303.122,0055 1912006 Kilat Khusus Expans 28.024.600,00 1.289.132,0056 3012006 Business News 25.016.500,00 1.250.825,0057 12006 Kilat Khusus Wapola 30.164.400,00 1.387.562,00Project58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500,00 4.923.875,0059 = 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000,00 3.870.090,0060 = 2722006 Business News 23.023.000,00 1.151.945,0061 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100,00 2.214.255,0062 10022006 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — NANI WIJAYA alias LISA
319 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARRY TANUBRATA;1 (satu) lembar KTP Kab.Tangerang Nomor: 32.75.01.2016.11705atas nama NANI WIJAYA;2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WIJAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor: 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor: 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor: 4453 7700 00331803 an.
    No. 38 PK/Pid.Sus/201563.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WIJAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor: 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor: 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor: 4453 7700 00331803 an.
    JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor: 4541 79007099 0183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor: 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor: 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor: 4902 84030024 5099 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Standard Chartered jenis Visa Nomor: 45119700 0415 7143 an.
    HARRY TANUBRATA;1 (satu) lembar KTP Kabupaten Tangerang Nomor:32.75.01.2016.11705 atas nama NANI WIJAYA;2 (dua) lembar KTP RI, masingmasing NIK 09.5107.501082.6397atas nama INDRI WIJAYA dan NIK 09.5102.110881.0327 atasnama GILBERT LEMAN;1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor: 4541 7900 2824 7504an. HENDRO DANUTIRTO;1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor: 1888 8013 2184 an. JAMESGOZALI;1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor: 4453 7700 00331803 an.
    No. 38 PK/Pid.Sus/201568.69.FO,71.fe.73.74.13,76.ree78.19.80.81.1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor: 4541 7900 70990183 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor: 54161600 7606 5001 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor: 4377 00102099 3007 an. JAMES GOZALI;1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor: 4902 8403 00245099 an.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk.
Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
38 — 123
  • Seharusnya tidak perludiajukan lagi dalam gugatan REKONPENSI karena senyatanyaselama masa perkawinan dengan PEMOHON memiliki harta bersamadiantaranya dalam bentuk rumah tinggal beserta isinya yakni sebagaiberikut : Rumah yang terletak di Komplek Pelni Blok I/6 No.2, CisalakCimanggis, Depok Rumah terletak di HARVEST CITI, Cluster Dianthus DB 15 No7,Cileungsi Mekarsari, Cibubur.
    Rumah terletak di HARVEST CITI, Cluster Dianthus DB 15 NO.8,Cileungsi Mekarsari, Cibubur Rumah yang dijadikan tempat usaha koskosan, terletak di Rt.02,Rw.27, Cisalak Cimanggis, Depok7. Bahwa mengenai dalil TERMOHON atas adanya hutang bersama cicilanmobil kijang Inova sebesar Rp. 173.900.000, (seratus tujuh puluh tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) adalah diajukan tanpa persetujuanPEMOHON.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
LISIYANTI
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
67 — 15
  • ., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 997/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — DICKY PRATAMA SYAFFENDRO BIN HENDRO
23 — 3
  • Gatot Subroto kota Pekanbaru tepatnya di Hotel Citi Smart kamar 329,dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi bersama sama dengan team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau.Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasai barangberupa seperangkat alat hisap shabu terbuat dari botol kaca warna coklatdimana ditutup botol kaca tersebut terdapat pipet plastik dan pirek kacayang berisi sisa pakai shabu dan 1 (satu) buah tas sandang warna coklatmerk Jolouis yang berisikan
    Gatot Subroto kota Pekanbaru tepatnya di Hotel Citi Smart kamar 329,dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi Ilbersama sama dengan team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau.Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasai barangberupa seperangkat alat hisap shabu terbuat dari botol kaca warna coklatdimana ditutup botol kaca tersebut terdapat pipet plastik dan pirek kacayang berisi sisa pakai shabu dan 1 (satu) buah tas sandang warna coklatmerk Jolouis yang berisikan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • menurut anggapanhukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambilalih sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :celle Gils ie aaa duulaall eaArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lagi) ISL 55ce Lie Ge 9) citi
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 20 Maret 2006 — MOC MUSA BIN MUBIN
17 — 3
  • tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenits BMX yaitu merkPolygon warna silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warna hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya, seperti yangditunjukkan di depan persidangan ;M@ Bahwa keduasepeda tersebut tidak ada kunci maupun rantai tempat kunciataupun bekas rusakan tempat kunci ;M@ Bahwa saat itu 1a tidak melihat mereka bertiga dengan jelas akan tetapi 2 (dua)orang diantaranya sama persis citi
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 5 Agustus 2014 — LUKMAN HAKIM Bin SLAMET.
23 — 5
  • bir hitam merk Guinness dan 4(empat) bungkus kacang atom merk Panda dalam bentuk rentengan, lalu terdakwamembawa barangbarang tersebut ke luar warung dan diletakkan diluar warung,kemudian saksi Lukman Hakimmpnanmliil hereinrrHnrptirr tpref*1mt Acirt AiJ/p>icifrziri Hi hax/citi cpnpHamntnr lain HatemfT wrrcra Han jnetianilt/ar)saksi Lukman Hakim, mengetahui saksi Lukman Hakim ditangkap oleh warga, laluterdakwa yang masih berada dalam warung melarikan diri dengan cara melompatmelalui jendela dan tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO (PT.GNMI) melawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) BRANTAS Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM
57 — 17
  • Perihal: PersetujuanRekomendasi ANDALALIN Pembangunan Ruko Citi 9 Shop an Ware OfficePT.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 492/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 10 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda dengan P.5 ; Foto copy surat tagihan dari Citi Bank. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda dengan P.6 ; Foto copy tagihan dari BII. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda dengan P.7 ; Foto copy tagihan standar chartered.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
WAGINO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
82 — 14
  • ., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • diperbaiki, serta tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan : besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi :clad Gila gle asia autiall 53Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripadamenarik(mempertahankan) kebajkan;Lagi ASS Na Lag abl gery citi