PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.005, RW. 002,Desa Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah Desa Serdang Menang pada tanggal 01 Juli 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/14/VII/2012 tanggal09 Juli 2012;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor226/14/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Saksi ke 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT.005, RW. 002, DesaSerdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiibu kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini

Saksi ke 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun , RT.005, RW. 002, Desa SerdangMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaikakak ipar, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.AidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604231509900003, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT Sinar SaktiIndonesia, tempat tinggal Desa Sirah Pulau,Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun 10 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dikediaman bersama di Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. Chika Charolin, perempuan, umur 9 tahun;b.M. Gabriel, lakilaki, umur 7 tahun, yang sekarang kedua anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat danTermohon tetap tinggal dikediaman bersama di Desa Sirah Pulau,Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 2 tahun 2 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Desa sirah Pulau Kecamatan MerapiTimur, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon karena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah dansaksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon,sekarang keduanya telah mendapatkan anak 2 orang;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon

rumah pada malam hari serta Termohon banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah yangtelah berjalan selama 2 tahun 2 bulan bulan dan Pemohonyang pergi dari rumah karena tidak tahan dengan Termohon;Bahwa, Pemohon pernah dinasehati agar rukun akan tetapi ternyatatidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sirah

Fotocopy Daftar C Desa Jegreg atas nama wajib pajak SIRAH B. SIRANNomor 409, selanjutnya disebut.................ccc ccc eec ence ee eee e ee nees bukti P.2 ;3. Fotocopy Daftar C Desa Jegreg atas nama wajib pajak SIRAH B. SIRANNomor 409, selanjutnya disebut....................:ccceeeeceee eee eeeee es bukti P.3 ;4.

Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) Lembar 1 atas nama wajib pajak SUMINI tanggal 23 Februari2010, selanjutnya GiSebDUt........... 0 cece eect eee eee eee ee ees bukti P.9 ;10.Foto Copy Peta Obyek Nomor 67/2001 C Desa Jegreg Nomor 409 atasnama SIRAH B.

SIRAN tanggal 20 Agustus 2001 Pemohon SUMINI,selanjutnya iS@DUt ........ 0... cece eee eee eee eee teen eaten eee bukti P.10 ;11.Foto Copy Surat Keterangan Warisan tanggal 20 Agustus 2001,selanjutnya disebut......... 0. eee eee eee eee eee eee eee ene es bukti P.11 ;12.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 475/325/413.327.2/2009 dari KepalaDesa Jegreg tentang kematian SIRAH, selanjutnya disebut ....bukti P.12 ;13.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 68/2001 tanggal20 Agustus 2001, selanjutnya

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Hamidi bin Sirah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Andung RT.018 RW.004 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Hozaimah Binti Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Sirah)dengan Pemohon II (Hozaimah Binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2002 di Dusun Andung RT.018 RW.004 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hamidi bin Sirah)dengan Pemohon II (Hozaimah Binti Anmad) pada tanggal 03 April 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Andung RT.018 RW.004 Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad serta disaksikan 2 orang saksi yangHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:415/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Mudhar dan K. Samsi, dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,dibayar tunal;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hamidi bin Sirah)dengan Pemohon II (Hozaimah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal03 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep;3.

Cik Mina binti Ujang, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suami saksi.e Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 pukul20.00 wib di Jembatan Desa Batu Ampar Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten OKI.e Bahwa saksi tidak menyaksikan

Hamran bin Bujang, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi.Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 pukul20.00 wib di Jembatan Desa Batu Ampar Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten OKI.Bahwa sebelumnya terdakwa menelepon saksi dengan

keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3 Nurul Huda binti Hamran, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terjadi penganiayaan terhadap bapak saksi.Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 pukul20.00 wib di Jembatan Desa Batu Ampar Kecamatan Sirah

bahwa di muka persidangan Terdakwa Lukman Alias Cik Mat bin Usmantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini danterdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi Hamran.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa.e Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 pukul20.00 wib di Jembatan Desa Batu Ampar Kecamatan Sirah

diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini danterdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi Hamran.e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa.e Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 pukul20.00 wib di Jembatan Desa Batu Ampar Kecamatan Sirah

pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN PyhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoceenaeeee Bahwa Terdakwa ANDRE ARDIANSYAH Pgl ANDRE Bin SAPARDANI pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17,30 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidak tidaknyadalam tahun 2021 bertempat di simpang warna warni Jin Sudirman KelOmpang Tanah Sirah

Ompang Tanah Sirah Kota.

(dua juta limaratus rupiah).won nnnnn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) KOHP KUHP.ATAUKEDUAwoceenaeeee Bahwa Terdakwa ANDRE ARDIANSYAH Pgl ANDRE Bin SAPARDANI pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17,30 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidak tidaknyadalam tahun 2021 bertempat di simpang warna warni JIn Sudirman KelHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN PyhOmpang Tanah Sirah Kec.

Sonya Restuilani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 17.30WIB di Simpang WarnaWarni Jalan Jendral Sudirman KelurahanOmpang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengendarai sepeda motor untuk pulang dariPasar Payakumbuh menuju rumah Saksi; Bahwa Selanjutnya pada saat itu seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor secara tibatiba menghampiri dari sebelah kiri lalumengambil dompet Saksi yang Saksi

umur 28 tahun, agama IslamLsKAGmeAN YANG MAHA ESAKsa dan mengadili perkarapenetapan dalam perkaradiajukan oleh;, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Batu Ampar BPadang, Kabupaten Ogan Komering lilir,Pemohon I;Rina binti Sobirin, umur 26 tahun, agama Islampetani, tempat tinggal di Desa Batu Ampar BPadang, Kabupaten Ogan Komering lilir,Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sekPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkararu, Kecamatan Sirah

Pulaulanjutnya disebut sebagai, pendidikan SD, pekerjaanru, Kecamatan Sirah Pulaulanjutnya disebut sebagaiagai Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohorannya tertanggal 18 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0202/Pdt.P/2016/PA.KAG tanggal 22 Juhi 2016 telah mengajukanpermohonan Istbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yanga tanggal 19 Agustus 2009tu, Kecamatan Sirah Pulausah berdasarkan hukum; mohon kepada Pengadilanmemeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenanan menjatuhkan ptusan sebagai berikut:4. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Citra Dewi binti Openg alias Trilogi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,RT 003, RW 002, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 November 2000, di Desa Bungin Tinggi, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 101/01/II/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 25 Januari 2001;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 598/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/01/II/2001, tanggal 25 Januari2001, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering lIlir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang enam bulan;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Ferli Masahirme bin Marpahpadan, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT03, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran

BENTO dan pgl.RANDA ( belum tertangkap) hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 12.50wib bertempat di Kelurahan Ompang Tanah Sirah Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh atau pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perouatan mana dilakukan mereka Terdakwadengan

Ompang tanah sirah Kec.

Ompang tanah sirah Kec. Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Bahwa kerugian yang saksi Ardison Ardianis Panggilan Cong alamisekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat kejadian saksi berada di kandang telur tersebut dan melihatPara Terdakwa mengambil telur yang berada di gudang penyimpanantelur dan langsung menaikkannya ke atas mobil merek mitshubishi L300warna hitam dengan no pol.

Ompang tanah sirah Kec. PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Pyh.Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Dayat mengambil telurtersebut yaitu dimana Terdakwa memarkirkan mobil di depan gudangtelur milik saksi Cong tersebut dengan posisi kepala mobil menghadapjalan raya sedangkan bak mobil menghadap pintu gudang yang waktu itudalam keadaan tertutup;Bahwa kemudian Terdakwa Dayat serta pgl.Bento dan pgl.

SAMRILMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan telahmengambil telur milik saksi Ardison Ardanis Panggilan Cong bersamadengan Bento dan Randa hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 12.15wib bertempat digudang tempat penyimpanan telur ayam milik Pgl Cong diKelurahan Ompang Tanah Sirah Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Bahwa cara para Terdakwa mengambil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haeruni binti Sirah) dengan Tergugat (M.

Setirah bin Mamiq Kadis) terhadap Penggugat (Haeruni binti Sirah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukuyl 10.00 Wibdi daerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah wmembelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapisurat surat yang sah dari Sdr.

Saksi menemukan sepeda motor Saksi pada tanggal 26 Maret 2001 bersamaPamannya (Pardi) Saksi mencari motornya di daerah Sirah Situ GalumpitGarut dan sekilas Saksi melihat motornya yang sedang di otak atik olehorang yang tidak Saksi kenal walaupun motornya tidak utuh lagi tapi Saksiyakin itu) motor Saksi kemudian dengan berpura pura ingin membeli motortersebut, maka Saksi mendekati orang yang sedang memindahkan ondedilmotornya ke motor satunya lagi.Ts Bahwa motor Saksi sudah tidak utuh lagi pada saat

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukul10.00 Wib didaerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah membelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari Sdr.

Galumpit Sirah Situ Garut dari seorang bernama Eko (buron) yangmengaku berasal dari Yogya, motor tersebut Terdakwa beli seharga Rp.1.700.000, adapun motor tersebut tanpa dilengkapi dengan surat suratyang syah.2. Bahwa benar setelah motor tersebut ada pada Terdakwa, kemudianTerdakwa membawanya kerumah Sdr. Achmad Taofik, sesudah sampai yang manapada saat itu kebetulan Sdr.

Galumpit Sirah Sitru Garut.Le Bahwa karena Terdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawahpasaran serta tidak dilengkapi dengan surat surat, Terdakwa sudah mendugakendaraan tersebut diperoleh dari kejahatan dan Terdakwa mau membelikarena harganya sangat murah dan dibawah pasaran.3.

PENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.KagLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lena Ristati Binti Ruspani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.15 Desa Paya Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat

;melawanAmri Bin Maryono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa RengasPitu, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang

Sirah Pulau Padang, Kab.

ini telahdibenarkan oleh saksi saksi maupun oleh terdakwa maka mengenai barang bukti inistatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 ZAINURI BIN SUPARTO,e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Dusun IV, Desa AwalTerusan, Kecamatan Sirah

yang sudah ditulis angka si pemasang, 3 (tiga) buku rekaptogel yang terdiri dari merk MIRAGE,VISION dan SHEEPOO, (satu) map kertasmerk DAITO yang berisikan 43 (empat puluhtiga) lembar kertas karbon hitam, (satu) unitkalkulator warna hitam merk KAWACHIKX512, dan semua barang bukti tersebut adakaitannya dengan perkara terdakwa ;3 Saksi FROMILER ALS MILER BIN ROINHUT ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Dusun IV, Desa AwalTerusan, Kecamatan Sirah

Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dengan sengajaadalah terdakwa Usman Alias Andung Bin Kusim bersama dengan Fromiler AliasMiler Bin Robinhut (terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah terdakwayang beralamat di Dusun IV Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir

KagMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiZainuri Bin Suparto yang menerangkan bahwa saksi bersama dengan rekannya yakniDedy Hidayat dan Iskandar masing masing anggota kepolisian dari Polres OganKomering Ilir mendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa yang beralamat diDusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir sering dilakukan penjualan togel yang selanjutnya atas Informasitersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar

PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa ANDRE WIRA SAPUTRA pgl ANDRE pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Sungai Sirah

pergi dulu untuk membeli bensin bersama dengansaksi IQBAL dengan memakai sepeda motor sedangkan terdakwa dan saksiDANI sudah duluan pulang, karena terlalu lama saksi IQBAL dan saksi RIKIkembali ketempat acara tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ketempat parkiruntuk mengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkanakan tetapi motor tersebut tidak bisa hidup karena motor tidak mau hidup,selanjuntya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut yang terletak dipinggirjalan aspal Sungai Sirah

temanteman saksilangsung mengejar dan menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil danmendorong sepeda motor orang yaitu pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Tanjung Mutiara Kab.Agam dan sepeda motor yang terdakwa dOrong tersebut terletakdipinggir jalan aspal Sungai Sirah Durain Kapas Tiku Utara terdakwamendorong sepeda tersebut kurang lebih 1 (satu) kilometer;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil lalu mendorongsepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sebab terdakwamengambil lalu mendorong sepeda motor tersebut karena terdakwasangka motor yang terdakwa dorong tersebut merupakan sepedamotor milik teman terdakwa saat datang pertama sekali

plat nomor Polisi dengannomor Mesin HB31F1376250 dan nomor = rangkaMH1HB31136K370937 tanpa kunci kontak dan KnalpotRacing;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirajam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nusri Prianto bin Sukri) terhadap Penggugat (Heni Apriyani binti Supriyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering IlirHal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAGpada tanggal 18 Oktober 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 327/25/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013;2.

Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAGundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihan danpertengkaran

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan saat ini Penggugat tinggal di Kecamatan Kota Kayuagungdan Tergugat tinggal di Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.KAG1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadiUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota KayuagungKabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering Ilir pada tanggal 07 Desember 1990, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, dan setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor457/38/XII/1990 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang bukti(P) tersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antaraTermohon dan Pemohon terikat hubungan hukum karena pernikahan yang sahyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang,

diterima dan relevan sebagaibukti yang sempurna berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dailildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktasebagai dalil tetap dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap sdr. Idang;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong diwarungkemudian mendengar ada orang berteriak kemudian saksimenghampiri dan melihat sdr. Idang sedang berkelahidengan Terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi menghampiri sdr.

Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuankemudian pada waktu Terdakwa pulang melewati tempattersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong danada yang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsungpulang;e Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwaminumminuman keras bersama dengan teman Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah minumminuman keras danmabuk Terdakwa balik lagi ketempat tersebut

Piai Tanah Sirah Nan XX Kec.

Saksi Dang Deli:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi pemilik 1 (satu) TV LCD merk Samsung 32 Inci yangdiambil Terdakwa;Bahwa barang milik saksi itu hilang hari Selasa 3 Januari 2017bertempat di rumah saksi di Jalan Padat Karya PerumahanNuansa Alam Blok A5d Kel Piai Tanah Sirah Kec.

TVLCD merk Samsung 32 Inci, sepasang sepatu warna abuabu, dan1 (satu) unit laptop merk HP telah hilang dari dalam kamar;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah;Bahwa akibat hilangnya televisi tersebut, saksi mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Hari Kurnia panggilan Hari:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa barang milik saksi Dang Deli hilang pada hari Selasa 3Januari 2017 bertempat di Jalan Padat Karya Perumahan NuansaAlam Blok A5 Kel Piai Tanah Sirah

e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul. 08.30 wib disaat saksi baru pulang darikampus;e Bahwa saat masuk menuju pintu kamar saksi melihat pintu dalamkeadaan rusak bekas congkelan atau dibuka dengan paksa danlemari Kamar dalam keadaan berantakan acakacak;Saksi Nurmayenis:e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangbertempat di Jalan Padat Karya Perumahan Nuansa Alam Blok A5Kel Piai Tanah Sirah