Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 Hij/riyah, oleh Drs. H.Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MA,danDra. Hj.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari hari Kamis tanggal 28 Februari 2019,Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 Hi/riyah, oleh Dra.Emaneli, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANGTIMBUL DALAM PERKARA INI SEJUMLAH RP 301.000,00 (TIGA RATUS SATURIBU RUPIAH).DemikiAn diputuUskaN dalaM RaPaT PErMuSyAWArAtAn MAjlis yANgDiIANgSunGkAn pAdA haRi Selasa TANGGAL 17 November 2020Miladiyah, BEr7epAtAn dEnGaN TanGGaLl O02 RABIUL Akhir 1442 HI/RIYAH,OlEh kAm/ Drs. A. Aziz, SH.,MH, s eBaGal KeTuA Majelis DRs. AhmadYani dan Drs.

Riyah Bahri umur 25 Tahun4.6. Salimah umur 23 Tahun;Kesemua anak Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga dan tinggalterpisah dari Penggugat dan Tergugat;.

Tuti Gumilamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1436 Hij/riyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YunRidhwan, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Tiniwarti AS, MA. Drs.

No0346/Pat.G/2017/PA Wsp.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 14 November 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hij/riyah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Miharah S.H., danDrs. H. Syarifuddin, H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1439 Hi/riyah, oleh kamiyang bersidang dengan susunan Muh. Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.H.I., dan Ahmad Abdul Halim, S.H.I.

berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamat an unt uk di adakanpencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.Mermbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar senua bi aya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRo. 316.000, (tiga ratus enam bel as ribu rupiah) .Dem kian Putusan ini dij atuhkan di Pengadil an AganaStabat dalam sidang musyawarah Mj eli s Hakim pada hari Sel asa,tanggal 7 Juni 2011 MI adiyah, bert epatan dengan tanggal 5Raj ab 1432 Hj riyah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hij/riyah, oleh kamiMuhammad Taufiq Torano, S.H.Il sebagai Ketua Majelis, sertaH.

Sari Muliamasih tetap menaikkan penumpang, padahal kapal sudah dipenuhi denganorang dan barang, kemudian para penumpang berteriak memperotesnya,salah satunya adalah saksi Hairiayah Alias Riyah Binti H. Sabri, yangmengingatkan saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Karti, saksi Dardi BinMuhtar, Terdakwa, saksi Rahmadi Alias Yadi Bin Badri, dan Sdr. Sadikinselaku nakhoda kapal KM.

Sari Muliamasih tetap menaikkan penumpang, padahal kapal sudah dipenuhi denganorang dan barang, kemudian para penumpang berteriak memperotesnya,salah satunya adalah saksi Hairiayah Alias Riyah Binti H. Sabri, yangmengingatkan saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Karti, saksi Dardi BinMuhtar, Terdakwa, dan saksi Rahmadi Alias Yadi Bin Badri serta Sadr.Sadikin selaku nakhoda kapal KM.

RIPAH:1.RIYAH, bertempat tinggal di Tanjungsari 1/5,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;MALAR, bertempat' tinggal di Pandaranang,Kabupaten Lamongan;KARIYONO, bertempat tinggal di Tanjungsari 1/3,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;XV. Para ahli waris dari AKEMAT AL. ASMO:1.23,4MUNATI,SITI AMSYAH,SUPAMAN,SIT DJUWARIYAH,kesemuanya bertempat tinggal di Tanjungsari, KotaHalaman 7 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019Surabaya;XVI.

Riyah, 2. Malar, 3.Kariyono;Para ahli waris dari Akemat Al. Asmo: 1. Munati, 2. SitiAmsyah, 3. Supaman, 4. Siti Djuwariyah;Para ahli waris dari Tirdjo B. Moenah: 1. Sudjito, 2. Marsiti, 3.Yuliadi;Para ahli waris dari Moekiminim: 1. Puk, 2. Soegiono, 3.Siswanto, 4. Tri Murti Wulandari, 5. Abdul Hamid, 6. UmiLestari, 7. Minatun, 8. Supinah, 9. Asman;Para ahli waris dari Mardjali P. Noerman: 1. Sriani Yuliani, 2.Juana, 3. Waras, 4. Rianah, 5. Atimto, 6. Kasiati, 7. Painah, 8.Supeno, 9.

RIYAH, 2. MALAR,3. KARIYONO;Para ahli waris dari AKEMAT AL. ASMO: 1. MUNATI, 2. SITIAMSYAH, 3. SUPAMAN, 4. SIT DJUWARIYAH;Para ahli waris dari TIRDJO B. MOENAH: 1. SUDJITO, 2.MARSITI, 3. YULIADI;Para ahli waris dari MOEKIMINIM: 1. PUK, 2. SOEGIONO, 3.SISWANTO, 4. TRI MURTI WULANDARI, 5. ABDUL HAMID,6. UMI LESTARI, 7. MINATUN (Almarhum), 8. SUPINAH, 9.Halaman 55 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019XVIll.XIX.XX.XXI.XXIl.XXill.XXIV.XXV.XXVI.XXVII.XXVIII.ASMAN;Para ahli waris dari MARDJALI P.

Sei Lompong,Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun, sekarang Dusun III, Desa Riyah Naposo, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun;Bahwa kepemilikan Penggugat II atas bidang tanah sebagaimana dimaksuddi atas, diperoleh Penggugat II atas dasar perbuatan hukum berupaperalihnan hak atas tanah dengan title ganti rugi antara Penggugat IIdengan Mahrun Sinaga, berdasarkan Surat Penyerahan Hak Tanah, tanggal24 September 1985, yang diketahui oleh Kepala Desa Taratak Nagodang

Putusan Nomor 199 PK/TUN/20162.7.Taratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,sekarang Dusun Ill, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Bahwa kepemilikan Penggugat Ill atas sebidang tanah sebagaimanadimaksud di atas, diperoleh Penggugat Ill atas dasar perbuatan hukumberupa peralinan hak atas tanah dengan titel ganti rugi antara Penggugat IIIdengan Suwardi dan Ramii Sirait:Bahwa peralihan hak atas tanah dengan titel ganti rugi antara Penggugat IIIdengan

yang terletak setempat dikenaldengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa Taratak Nagodang,Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, (sekarang) Dusun Ill,Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;Halaman 6 dari 89 halaman. Putusan Nomor 199 PK/TUN/20162.

IV tersebut, yakni seluas + 2 Ha telahmasuk terdaftar sebagai bidang tanah objek sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 2/Taratak Nagodang, tanggal 5 Februari 1993 atas nama MahrinSinaga ;Tentang Kepentingan Penggugat V:1.Bahwa Penggugat V memiliki 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas+ 2 (dua) Ha dan yang ke2 (dua) seluas + 1 (satu) Ha terletak setempatdikenal dengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, Desa TaratakNagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, (sekarang)Dusun Ill, Desa Riyah

yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa sawit, dan tanah tersebut terletaksetempat dikenal dengan nama (dahulu) Dusun IV Sei Lompong, DesaTaratak Nagodang, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,sekarang Dusun Ill, Desa Riyah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Bahwa kepemilikan Penggugat VI atas bidang tanah sebagaimanadimaksud di atas, diperoleh Penggugat VI atas dasar perbuatan hukumberupa peralinan hak atas tanah dengan titel Penyerahan Hibah dari orangtua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 Hi/riyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Hj. MUNADHIROH, Dra., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. DZIRWAH dan Drs.

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan pula harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan ataumasih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 April 2012 dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa dari bukti P 2 dan keterangan 2 (dua) saksi masingmasingbernama MASWAR bin BAHTIAR (ayah kandung Pemohon) dan SAMSUL RIYAH

Arasy Latif, Lc..M.A.ttd.iti riyah, S.HI Panitera Pengganti,ttd.Burhan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,Hal.11 dari 10 halamanPutusan No.35/Pdt.G/201 1/PA.Una12Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Unaaha,TTDDrs. Paliama Karib

sengketa yang tercantum oleh sertifikatHak Milik No. 453 atas nama Siwen dan Riah menjadi atas nama Rijah ( Tergugat );Menimbang, bahwa sebaliknya dalil Tergugat menyatakan dalam Jawabannya :Bahwa Perubahan nama yang dilakukan oleh Tergugat adalah atas ijin dan sepengetahuandari Ibu Siwen sewaktu masih hidupnya;Bahwa objek sengketa tersebut sekitar tahun 1960 telah digadaikan oleh Ibu Siwenkepada Ibu Banah dan Ibu Tarmini, Pada tahun 1966 atas perintah Ibu Siwen tanah tersebut telahditebus oleh Riyah

(Tergugat) dan uang penebusan gadai oleh Tergugat Riyah tersebut oleh IbuSiwen telah dianggap sebagai pembelian tanah sebab Ibu Siwen tidak mampu untuk menebustanah dari Ibu Banah dan Ibu Tarmini dan selanjutnya tanah objek sengketa telah disertifikatkanmenjadi atas nama Rijah (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta perselisihan hukum antara pihak sebagaimanadisebutkan diatas, maka menurut Penggugat peralihan hak darisiwen kepada Tergugat adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum

Naim bin Usman, umur 50 tahun, 4.Riyah bin Amag Ripah, umur 56 tahun, saksisaksi yang dihadirkan semuanyamenerangkan bahwa mengetahui sendiri harta yang ditinggalkan Amaq Bidiadalah tanah pekarangan semula seluas 8 are tetapi sudah dibuat jalan 3 aresehingga sisanya tinggal 5 are, terletak di Dusun Kebun Tengak Desa GemelKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan, dikuasai oleh Mursidi (Tergugat) dan sampaisekarang belum dibagi waris.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Zulhijaah 1438 Hi/riyah, oleh kami Dra. Hj. RabiahAdawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yusuf Abdullahdan Zainul Akmal, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Ulai1438 Hi/riyah, dan padaHim. 14 dari 15 hlm.Put. No: 3566/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;